Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i7-980 | Ryzen 7 2700 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 2 |
Количество производительных ядер | 6 | 8 |
Потоков производительных ядер | 12 | 16 |
Базовая частота P-ядер | 3.33 ГГц | 3.2 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.6 ГГц | 4.1 ГГц |
Количество энергоэффективных ядер | — | 0 |
Потоков E-ядер | — | 0 |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | Улучшение IPC на ~10% по сравнению с Bloomfield | ~3% improvement over Zen |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES-NI, EM64T, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AVX, AVX2, FMA3, AES, CLMUL, SHA, BMI1, BMI2, AMD64, x86-64 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Turbo Boost 1.0 | Precision Boost 2 |
Техпроцесс и архитектура | Core i7-980 | Ryzen 7 2700 |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | 12 нм |
Название техпроцесса | 32nm HKMG | 12nm FinFET |
Кодовое имя архитектуры | Gulftown | Pinnacle Ridge |
Процессорная линейка | Intel Core i7 Extreme Edition | Ryzen 7 |
Сегмент процессора | HEDT (High-End Desktop) | High-End Desktop |
Кэш | Core i7-980 | Ryzen 7 2700 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 64 KB КБ |
Кэш L2 | 256 МБ | 0.512 МБ |
Кэш L3 | 12 МБ | 16 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-980 | Ryzen 7 2700 |
---|---|---|
TDP | 130 Вт | 65 Вт |
Максимальная температура | 68 °C | 95 °C |
Рекомендации по охлаждению | Производительное воздушное или водяное охлаждение | Air cooler with 120mm fan or better |
Память | Core i7-980 | Ryzen 7 2700 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR4 |
Скорости памяти | DDR3-800, DDR3-1066 МГц | DDR4-2933 МГц |
Количество каналов | 3 | 2 |
Максимальный объем | 24 ГБ | 64 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Core i7-980 | Ryzen 7 2700 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Core i7-980 | Ryzen 7 2700 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | |
Поддержка PBO | Нет | Есть |
Тип сокета | LGA1366 | AM4 |
Совместимые чипсеты | Intel X58 | X570, X470, B450, A520, X370, B350, A320 (с обновлением BIOS для 300-серии) |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | |
Совместимые ОС | Windows 7, Windows Vista, Linux | Windows 10 64-bit, Linux 4.15+ |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core i7-980 | Ryzen 7 2700 |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | 3.0 |
Количество линий PCIe | 36 | — |
Безопасность | Core i7-980 | Ryzen 7 2700 |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | AMD Secure Processor, SME |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | Есть |
SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i7-980 | Ryzen 7 2700 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.06.2010 | 19.04.2018 |
Комплектный кулер | Массивный медный кулер | AMD Wraith Spire (RGB) |
Код продукта | BX80613I7980 | YD2700BBAFBOX |
Страна производства | USA | Taiwan |
Geekbench | Core i7-980 | Ryzen 7 2700 8-core |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
21647 points
|
51631 points
+138,51%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2911 points
|
6429 points
+120,85%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
9010 points
|
41818 points
+364,13%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4217 points
|
6551 points
+55,35%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2324 points
|
11023 points
+374,31%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
640 points
|
1448 points
+126,25%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1800 points
|
5944 points
+230,22%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
575 points
|
1171 points
+103,65%
|
Cinebench | Core i7-980 | Ryzen 7 2700 8-core |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
1185 cb
|
2460 cb
+107,59%
|
Cinebench - R20 |
+0%
2190 pts
|
5559 pts
+153,84%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
5816 pts
|
14265 pts
+145,27%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
12.48 cb
|
27.27 cb
+118,51%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
4679 cb
|
5433 cb
+16,11%
|
3DMark | Core i7-980 | Ryzen 7 2700 8-core |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
1566 marks
|
4123 marks
+163,28%
|
3DMark 1 Core |
+0%
283 points
|
738 points
+160,78%
|
PassMark | Core i7-980 | Ryzen 7 2700 8-core |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
6867 points
|
15687 points
+128,44%
|
PassMark Single |
+0%
1542 points
|
2152 points
+39,56%
|
7-Zip | Core i7-980 | Ryzen 7 2700 8-core |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
45720 mips
|
97836 mips
+113,99%
|
PCMark | Core i7-980 | Ryzen 7 2700 8-core |
---|---|---|
PCMark04 |
+0%
11758 marks
|
15911 marks
+35,32%
|
PCMark 7 |
+0%
5305 marks
|
9710 marks
+83,03%
|
SuperPi | Core i7-980 | Ryzen 7 2700 8-core |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
7.78 s
|
7.52 s
+3,46%
|
SuperPi - 32M |
+2,06%
414.34 s
|
422.89 s
|
wPrime | Core i7-980 | Ryzen 7 2700 8-core |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
103.13 s
|
63.82 s
+61,60%
|
wPrime - 32m |
+0%
2.87 s
|
2.26 s
+26,99%
|
y-cruncher | Core i7-980 | Ryzen 7 2700 8-core |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
296.29 s
|
52.54 s
+463,93%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
3.46 s
|
0.77 s
+349,35%
|
GPUPI | Core i7-980 | Ryzen 7 2700 8-core |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
19.182 s
|
10.748 s
+78,47%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
275.434 s
|
107.096 s
+157,18%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core i7-980 | Ryzen 7 2700 8-core |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
26.573 fps
|
64.840 fps
+144,01%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
6.27 fps
|
15.89 fps
+153,43%
|
PiFast | Core i7-980 | Ryzen 7 2700 8-core |
---|---|---|
PiFast |
+0%
15.93 s
|
14.98 s
+6,34%
|
Этот Intel Core i7-980 был настоящим зверем своего времени, топовой шестиядерной моделью для сокета LGA 1366, появившейся летом 2011 года. Он позиционировался как флагманский CPU для требовательных энтузиастов и профессионалов, мечтавших о максимальной многопоточной производительности в играх и рабочих приложениях типа рендеринга или кодирования видео. Интересно, что он не имел заблокированного множителя, оставляя простор для разгона, который тогда активно практиковался на платформе X58.
Сегодня его возможности выглядят скромно на фоне даже современных бюджетных решений. Любой недорогой современный процессор легко его превзойдет в большинстве повседневных задач и игр благодаря огромному скачку в архитектурной эффективности IPC и поддержке современных технологий. Его главные ограничения сегодня – отсутствие поддержки современных инструкций, медленные интерфейсы вроде PCIe 2.0 и DDR3 память.
Для современных игр он явно слабоват, особенно в проектах, требующих высокой однопоточной производительности или современных API. В легких рабочих задачах типа офисной работы или веб-серфинга он еще справится, но рендеринг или сложная обработка данных будут идти мучительно медленно по нынешним меркам. Энергопотребление и тепловыделение у него были весьма высокими даже тогда (TDP 130 Вт), требуя серьезного воздушного или жидкостного охлаждения, что по сравнению с современными эффективными чипами кажется архаичным.
Платформа LGA 1366, включая этот процессор, до сих пор вызывает теплые чувства у некоторых энтузиастов как символ эпохи доступного высокого разгона и платформ для энтузиастов до резкого роста цен на железо. Однако объективно рассматривать его для новой сборки в 2023 году и позже абсолютно нецелесообразно. Его удел сейчас – либо временное решение в старой системе при крайне ограниченном бюджете, либо предмет коллекционирования для тех, кто ценит историю железа. По многопоточной производительности он где-то рядом с современными скромными шестиядерниками, но проигрывает им абсолютно во всем остальном.
Когда AMD представила Ryzen 7 2700 в начале 2018 года, это был серьёзный шаг для компании – топовый восьмиядерник для энтузиастов, который серьёзно давил на конкурента ценой. Он очень хотел разгоняться до высоких частот, но ранний техпроцесс иногда мешал ему стабильно удерживать максимальные скорости под нагрузкой. Интересно, что спустя годы его всё ещё можно встретить в сборках любителей старых игр, где он работает без нареканий. Сегодня даже недорогие современные модели легко его обгоняют в играх, особенно в тех, что любят быстрые ядра. Однако для задач вроде потокового кодирования или работы с несколькими программами он всё ещё способен показать достойный результат благодаря восьми ядрам. Его аппетиты к энергии вполне умеренны по современным меркам, и ему вполне хватает недорогого башенного кулера или даже хорошего боксового решения для тихой работы. Сейчас его место скорее в бюджетных рабочих станциях или как временное решение для тех, кто обновляет систему постепенно. В новых требовательных проектах он уже ощутимо отстаёт от современных стандартов производительности. Хотя если ваши задачи не самые ресурсоёмкие, он всё ещё может верой и правдой прослужить пару лет. Помню, как тогда он помогал AMD переломить восприятие рынка. Сегодня его актуальность скорее ограничена нетребовательными сценариями, но для многих пользователей он продолжает работать без нареканий. Если вы найдёте его по очень привлекательной цене, он может стать основой скромной, но универсальной системы.
Сравнивая процессоры Core i7-980 и Ryzen 7 2700, можно отметить, что Core i7-980 относится к мобильных решений сегменту. Core i7-980 уступает Ryzen 7 2700 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 2700 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia® GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 960, 4GB / Radeon RX 560, 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon™ RX 470(4GB VRAM) / NVIDIA® GeForce® GTX 1060 6 GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Geforce GTX 1050
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1060 with 6GB VRAM, AMD Radeon™ RX 480 with 8GB VRAM, or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 or AMD Radeon RX 480
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1060 or AMD Radeon™ RX 480 with 3GB Video RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1060 or AMD Radeon™ RX 480 with 3GB Video RAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1060 or AMD Radeon™ RX 480 with 3GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960 / AMD Radeon R7 360
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 760 (2 GB) / AMD® Radeon™ R9 270X (2 GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 960 / Radeon RX 460
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA1366 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!