Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i7-980 | Pro A6-8570 |
---|---|---|
Количество модулей ядер | — | 2 |
Количество производительных ядер | 6 | 2 |
Потоков производительных ядер | 12 | — |
Базовая частота P-ядер | 3.33 ГГц | 3.5 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.6 ГГц | — |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | — |
Информация об IPC | Улучшение IPC на ~10% по сравнению с Bloomfield | — |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES-NI, EM64T, VT-x | — |
Поддержка AVX-512 | Нет | — |
Технология автоматического буста | Turbo Boost 1.0 | — |
Техпроцесс и архитектура | Core i7-980 | Pro A6-8570 |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | — |
Название техпроцесса | 32nm HKMG | — |
Кодовое имя архитектуры | Gulftown | — |
Процессорная линейка | Intel Core i7 Extreme Edition | — |
Сегмент процессора | HEDT (High-End Desktop) | Desktop |
Кэш | Core i7-980 | Pro A6-8570 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 96 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | 1 МБ |
Кэш L3 | 12 МБ | — |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-980 | Pro A6-8570 |
---|---|---|
TDP | 130 Вт | 65 Вт |
Максимальная температура | 68 °C | — |
Рекомендации по охлаждению | Производительное воздушное или водяное охлаждение | — |
Память | Core i7-980 | Pro A6-8570 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | — |
Скорости памяти | DDR3-800, DDR3-1066 МГц | — |
Количество каналов | 3 | — |
Максимальный объем | 24 ГБ | — |
Поддержка ECC | Нет | — |
Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
Профили разгона RAM | Есть | — |
Графика (iGPU) | Core i7-980 | Pro A6-8570 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет | — |
Модель iGPU | — | R5 |
Разгон и совместимость | Core i7-980 | Pro A6-8570 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | — |
Поддержка PBO | Нет | — |
Тип сокета | LGA1366 | AM4 |
Совместимые чипсеты | Intel X58 | — |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows 7, Windows Vista, Linux | — |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Core i7-980 | Pro A6-8570 |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | — |
Количество линий PCIe | 36 | — |
Безопасность | Core i7-980 | Pro A6-8570 |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | — |
Secure Boot | Нет | — |
AMD Secure Processor | Нет | — |
SEV/SME поддержка | Нет | — |
Поддержка виртуализации | Есть | — |
Прочее | Core i7-980 | Pro A6-8570 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.06.2010 | 01.01.2017 |
Комплектный кулер | Массивный медный кулер | — |
Код продукта | BX80613I7980 | — |
Страна производства | USA | — |
Geekbench | Core i7-980 | Pro A6-8570 |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+315,97%
21647 points
|
5204 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2911 points
|
3126 points
+7,39%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+125,25%
9010 points
|
4000 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+61,20%
4217 points
|
2616 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+150,43%
2324 points
|
928 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+19,40%
640 points
|
536 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+79,82%
1800 points
|
1001 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
575 points
|
706 points
+22,78%
|
PassMark | Core i7-980 | Pro A6-8570 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+259,53%
6867 points
|
1910 points
|
PassMark Single |
+0%
1542 points
|
1641 points
+6,42%
|
Этот Intel Core i7-980 был настоящим зверем своего времени, топовой шестиядерной моделью для сокета LGA 1366, появившейся летом 2011 года. Он позиционировался как флагманский CPU для требовательных энтузиастов и профессионалов, мечтавших о максимальной многопоточной производительности в играх и рабочих приложениях типа рендеринга или кодирования видео. Интересно, что он не имел заблокированного множителя, оставляя простор для разгона, который тогда активно практиковался на платформе X58.
Сегодня его возможности выглядят скромно на фоне даже современных бюджетных решений. Любой недорогой современный процессор легко его превзойдет в большинстве повседневных задач и игр благодаря огромному скачку в архитектурной эффективности IPC и поддержке современных технологий. Его главные ограничения сегодня – отсутствие поддержки современных инструкций, медленные интерфейсы вроде PCIe 2.0 и DDR3 память.
Для современных игр он явно слабоват, особенно в проектах, требующих высокой однопоточной производительности или современных API. В легких рабочих задачах типа офисной работы или веб-серфинга он еще справится, но рендеринг или сложная обработка данных будут идти мучительно медленно по нынешним меркам. Энергопотребление и тепловыделение у него были весьма высокими даже тогда (TDP 130 Вт), требуя серьезного воздушного или жидкостного охлаждения, что по сравнению с современными эффективными чипами кажется архаичным.
Платформа LGA 1366, включая этот процессор, до сих пор вызывает теплые чувства у некоторых энтузиастов как символ эпохи доступного высокого разгона и платформ для энтузиастов до резкого роста цен на железо. Однако объективно рассматривать его для новой сборки в 2023 году и позже абсолютно нецелесообразно. Его удел сейчас – либо временное решение в старой системе при крайне ограниченном бюджете, либо предмет коллекционирования для тех, кто ценит историю железа. По многопоточной производительности он где-то рядом с современными скромными шестиядерниками, но проигрывает им абсолютно во всем остальном.
Вот описание AMD Pro A6-8570:
Появившийся в начале 2017 года, этот чип позиционировался AMD как бюджетное решение для корпоративных массовых ПК. Он занимал самую начальную ступеньку в профессиональной линейке "Pro", рассчитанной на базовые офисные машины для документов и веб-серфинга. Интересно, что его архитектура Excavator уже тогда считалась устаревшей, будучи основой для процессоров несколькими годами ранее, что иногда вызывало сложности с поддержкой новейших инструкций или драйверов в будущем. Сегодня его производительность выглядит крайне скромно даже на фоне самых доступных современных Celeron или Athlon – пропасть в эффективности и скорости выполнения повседневных задач огромна. Для игр он давно непригоден, разве что для совсем старых проектов или браузерных мини-игр эпохи Flash; рабочие задачи типа тяжелого монтажа видео или сложной аналитики для него неподъемны. Энтузиасты обходят его стороной из-за архаичности и низкого потенциала.
Хотя его теплопакет официально невелик, реальное энергопотребление под нагрузкой ощутимо выше ожидаемого от такого скромника, требуя хоть и простого, но гарантированно исправного кулера. Сейчас его единственное разумное применение – в качестве дешевого "движка" для задач, где важна лишь сама возможность включить компьютер: простейшая работа с текстом, просмотр легких сайтов или медиаплеера в качестве цифровой фоторамки или терминала для принтера. Если он у вас уже стоит в системе, продлевать его жизнь смысла мало; для любой новой сборки он давно не конкурент даже на минимальном бюджете. Его время – эпоха массовых офисных "печатных машинок" – безвозвратно прошло.
Сравнивая процессоры Core i7-980 и Pro A6-8570, можно отметить, что Core i7-980 относится к портативного сегменту. Core i7-980 уступает Pro A6-8570 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Pro A6-8570 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!