Core i7-980 vs Phenom X3 8600 [6 тестов в 1 бенчмарке]

Core i7-980
vs
Phenom X3 8600

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i7-980 vs Phenom X3 8600

Основные характеристики ядер Core i7-980 Phenom X3 8600
Количество производительных ядер63
Потоков производительных ядер123
Базовая частота P-ядер3.33 ГГц2.3 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕстьНет
Информация об IPCУлучшение IPC на ~10% по сравнению с BloomfieldModerate IPC
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES-NI, EM64T, VT-xSSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, MMX, 3DNow!
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost 1.0
Техпроцесс и архитектура Core i7-980 Phenom X3 8600
Техпроцесс32 нм65 нм
Название техпроцесса32nm HKMG65nm SOI
Кодовое имя архитектурыGulftown
Процессорная линейкаIntel Core i7 Extreme EditionToliman
Сегмент процессораHEDT (High-End Desktop)Desktop
Кэш Core i7-980 Phenom X3 8600
Кэш L1Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ128 KB КБ
Кэш L20.25 МБ0.512 МБ
Кэш L312 МБ2 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-980 Phenom X3 8600
TDP130 Вт95 Вт
Максимальная температура68 °C70 °C
Рекомендации по охлаждениюПроизводительное воздушное или водяное охлаждениеAir
Память Core i7-980 Phenom X3 8600
Тип памятиDDR3DDR2
Скорости памятиDDR3-800, DDR3-1066 МГц1066 MHz МГц
Количество каналов32
Максимальный объем24 ГБ16 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕстьНет
Графика (iGPU) Core i7-980 Phenom X3 8600
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Core i7-980 Phenom X3 8600
Разблокированный множительЕстьНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA1366AM2+
Совместимые чипсетыIntel X58AM2+
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 7, Windows Vista, LinuxWindows Vista, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core i7-980 Phenom X3 8600
Версия PCIe2.0
Количество линий PCIe36
Безопасность Core i7-980 Phenom X3 8600
Функции безопасностиExecute Disable BitNone
Secure BootНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕстьНет
Прочее Core i7-980 Phenom X3 8600
Дата выхода01.06.201009.12.2008
Комплектный кулерМассивный медный кулерStandard
Код продуктаBX80613I7980HD8600WCJ3BGD
Страна производстваUSAGermany

В среднем Core i7-980 опережает Phenom X3 8600 в 2,7 раза в однопоточных и в 3,8 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core i7-980 Phenom X3 8600
Geekbench 3 Multi-Core
+518,84% 21647 points
3498 points
Geekbench 3 Single-Core
+168,79% 2911 points
1083 points
Geekbench 4 Multi-Core
+214,16% 9010 points
2868 points
Geekbench 4 Single-Core
+268,94% 4217 points
1143 points
Geekbench 5 Multi-Core
+120,49% 2324 points
1054 points
Geekbench 5 Single-Core
+77,29% 640 points
361 points

Описание процессоров
Core i7-980
и
Phenom X3 8600

Этот Intel Core i7-980 был настоящим зверем своего времени, топовой шестиядерной моделью для сокета LGA 1366, появившейся летом 2011 года. Он позиционировался как флагманский CPU для требовательных энтузиастов и профессионалов, мечтавших о максимальной многопоточной производительности в играх и рабочих приложениях типа рендеринга или кодирования видео. Интересно, что он не имел заблокированного множителя, оставляя простор для разгона, который тогда активно практиковался на платформе X58.

Сегодня его возможности выглядят скромно на фоне даже современных бюджетных решений. Любой недорогой современный процессор легко его превзойдет в большинстве повседневных задач и игр благодаря огромному скачку в архитектурной эффективности IPC и поддержке современных технологий. Его главные ограничения сегодня – отсутствие поддержки современных инструкций, медленные интерфейсы вроде PCIe 2.0 и DDR3 память.

Для современных игр он явно слабоват, особенно в проектах, требующих высокой однопоточной производительности или современных API. В легких рабочих задачах типа офисной работы или веб-серфинга он еще справится, но рендеринг или сложная обработка данных будут идти мучительно медленно по нынешним меркам. Энергопотребление и тепловыделение у него были весьма высокими даже тогда (TDP 130 Вт), требуя серьезного воздушного или жидкостного охлаждения, что по сравнению с современными эффективными чипами кажется архаичным.

Платформа LGA 1366, включая этот процессор, до сих пор вызывает теплые чувства у некоторых энтузиастов как символ эпохи доступного высокого разгона и платформ для энтузиастов до резкого роста цен на железо. Однако объективно рассматривать его для новой сборки в 2023 году и позже абсолютно нецелесообразно. Его удел сейчас – либо временное решение в старой системе при крайне ограниченном бюджете, либо предмет коллекционирования для тех, кто ценит историю железа. По многопоточной производительности он где-то рядом с современными скромными шестиядерниками, но проигрывает им абсолютно во всем остальном.

Этот трёхъядерник AMD Phenom X3 8600 появился в конце 2008 года как попытка предложить что-то среднее между двухъядерниками и дорогими четырёхъядерными флагманами. В то время он приглянулся бюджетным геймерам и пользователям, желавшим немного мультитрединга без лишних трат. Интересно, что его трёхъядерность была следствием отбраковки четырёхъядерных кристаллов — неисправное ядро просто отключали. Ранние версии печально известны ошибкой TLB, приводящей к сбоям под нагрузкой, что требовало биос-патчей с потерей производительности. Сейчас он выглядит как экспонат музея — даже скромные современные чипы для ноутбуков или офисных ПК на порядок шустрее его во всём. Сегодня он едва ли подойдёт для комфортной работы; базовый веб-сёрфинг или офис — его потолок, а игры ограничены проектами до начала 2010-х на низких настройках. Энергоаппетит у него был ощутимым для тех лет, требовал качественного кулера среднего класса и приличного блока питания, чтобы не шумел как пылесос под нагрузкой. Для энтузиастов ретро-железа он может быть любопытным кусочком истории раннего многоядерного этапа AMD, но практическая ценность такой сборки крайне мала. Его трёхъядерность тогда казалась хитрым ходом, но сейчас очевидно, что его производительность сильно отставала даже от некоторых удачных двухъядерников Intel того времени, особенно в играх. Сегодня его удел — разве что роль запасного процессора для очень старой материнской платы или предмета коллекционирования, напоминающего об эпохе экспериментов с количеством ядер.

Сравнивая процессоры Core i7-980 и Phenom X3 8600, можно отметить, что Core i7-980 относится к компактного сегменту. Core i7-980 превосходит Phenom X3 8600 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Phenom X3 8600 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Обсуждение Core i7-980 и Phenom X3 8600

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.