Core i7-980 vs Phenom II X4 B60 [10 тестов в 2 бенчмарках]

Core i7-980
vs
Phenom II X4 B60

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i7-980 vs Phenom II X4 B60

Основные характеристики ядер Core i7-980 Phenom II X4 B60
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер64
Потоков производительных ядер124
Базовая частота P-ядер3.33 ГГц3.3 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.6 ГГц3.5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕстьНет
Информация об IPCУлучшение IPC на ~10% по сравнению с BloomfieldImproved IPC over original Phenom
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES-NI, EM64T, VT-xMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V, NX bit
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost 1.0Turbo Core (disabled in Black Edition)
Техпроцесс и архитектура Core i7-980 Phenom II X4 B60
Техпроцесс32 нм45 нм
Название техпроцесса32nm HKMG45nm SOI
Кодовое имя архитектурыGulftownDeneb
Процессорная линейкаIntel Core i7 Extreme EditionPhenom II
Сегмент процессораHEDT (High-End Desktop)Desktop (Enthusiast)
Кэш Core i7-980 Phenom II X4 B60
Кэш L1Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБInstruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ
Кэш L20.25 МБ0.512 МБ
Кэш L312 МБ6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-980 Phenom II X4 B60
TDP130 Вт95 Вт
Максимальный TDP125 Вт
Минимальный TDP80 Вт
Максимальная температура68 °C62 °C
Рекомендации по охлаждениюПроизводительное воздушное или водяное охлаждениеAir cooling (120mm tower recommended)
Память Core i7-980 Phenom II X4 B60
Тип памятиDDR3DDR2/DDR3
Скорости памятиDDR3-800, DDR3-1066 МГцDDR2-1066, DDR3-1333 МГц
Количество каналов32
Максимальный объем24 ГБ16 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core i7-980 Phenom II X4 B60
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Core i7-980 Phenom II X4 B60
Разблокированный множительЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA1366AM3
Совместимые чипсетыIntel X58AMD 7-series, 8-series (770, 785G, 790FX, 790GX, 790X, 870, 880G, 890FX, 890GX)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 7, Windows Vista, LinuxWindows 7, Windows 10, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core i7-980 Phenom II X4 B60
Версия PCIe2.0
Количество линий PCIe36
Безопасность Core i7-980 Phenom II X4 B60
Функции безопасностиExecute Disable BitNX bit
Secure BootНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i7-980 Phenom II X4 B60
Дата выхода01.06.201001.10.2010
Комплектный кулерМассивный медный кулерAMD Boxed Cooler
Код продуктаBX80613I7980HDXB60WFK4DGM
Страна производстваUSAGermany

В среднем Core i7-980 опережает Phenom II X4 B60 на 47% в однопоточных и в 2,1 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core i7-980 Phenom II X4 B60 Black Edition
Geekbench 3 Multi-Core
+235,20% 21647 points
6458 points
Geekbench 3 Single-Core
+47,54% 2911 points
1973 points
Geekbench 4 Multi-Core
+45,56% 9010 points
6190 points
Geekbench 4 Single-Core
+91,94% 4217 points
2197 points
Geekbench 5 Multi-Core
+47,46% 2324 points
1576 points
Geekbench 5 Single-Core
+31,42% 640 points
487 points
Geekbench 6 Multi-Core
+47,18% 1800 points
1223 points
Geekbench 6 Single-Core
+48,20% 575 points
388 points
PassMark Core i7-980 Phenom II X4 B60 Black Edition
PassMark Multi
+161,40% 6867 points
2627 points
PassMark Single
+14,56% 1542 points
1346 points

Описание процессоров
Core i7-980
и
Phenom II X4 B60

Этот Intel Core i7-980 был настоящим зверем своего времени, топовой шестиядерной моделью для сокета LGA 1366, появившейся летом 2011 года. Он позиционировался как флагманский CPU для требовательных энтузиастов и профессионалов, мечтавших о максимальной многопоточной производительности в играх и рабочих приложениях типа рендеринга или кодирования видео. Интересно, что он не имел заблокированного множителя, оставляя простор для разгона, который тогда активно практиковался на платформе X58.

Сегодня его возможности выглядят скромно на фоне даже современных бюджетных решений. Любой недорогой современный процессор легко его превзойдет в большинстве повседневных задач и игр благодаря огромному скачку в архитектурной эффективности IPC и поддержке современных технологий. Его главные ограничения сегодня – отсутствие поддержки современных инструкций, медленные интерфейсы вроде PCIe 2.0 и DDR3 память.

Для современных игр он явно слабоват, особенно в проектах, требующих высокой однопоточной производительности или современных API. В легких рабочих задачах типа офисной работы или веб-серфинга он еще справится, но рендеринг или сложная обработка данных будут идти мучительно медленно по нынешним меркам. Энергопотребление и тепловыделение у него были весьма высокими даже тогда (TDP 130 Вт), требуя серьезного воздушного или жидкостного охлаждения, что по сравнению с современными эффективными чипами кажется архаичным.

Платформа LGA 1366, включая этот процессор, до сих пор вызывает теплые чувства у некоторых энтузиастов как символ эпохи доступного высокого разгона и платформ для энтузиастов до резкого роста цен на железо. Однако объективно рассматривать его для новой сборки в 2023 году и позже абсолютно нецелесообразно. Его удел сейчас – либо временное решение в старой системе при крайне ограниченном бюджете, либо предмет коллекционирования для тех, кто ценит историю железа. По многопоточной производительности он где-то рядом с современными скромными шестиядерниками, но проигрывает им абсолютно во всем остальном.

Этот Phenom II X4 B60 вышел осенью 2010 как любопытный бюджетник в уже уходящей линейке AMD для энтузиастов-геймеров. По сути, он был перемаркированным процессором из более высокого сегмента, но лишенным разблокированного множителя для оверклокинга – хитрый ход AMD для распродажи кристаллов. Тогда он привлекал тех, кто искал четыре ядра для игр типа Crysis или WoW без переплаты за топовые модели. Архитектура Stars внутри, хоть и прогрессивная для своего времени, уже начинала отставать по эффективности на мегагерц от Intel, особенно в тяжелых задачах. Сегодня он интересен разве что ретро-геймерам, собирающим системы эпохи DDR2 под старые видеокарты или специфические проекты вроде медиацентров на старом железе. Любая современная бюджетная сборка, даже на самых простых Ryzen или Core i3, оставит его далеко позади по скорости и функциональности буквально во всем, от запуска браузера до современных игр.

Для рабочего стола в 2024 году он уже не актуален – современный софт будет его сильно нагружать, а многозадачность окажется мучительной. По энергетике и тепловыделению он требователен: потребляет ощутимо больше современных аналогов при меньшей производительности и ощутимо греется, требуя солидного башенного кулера даже без разгона. Его место сегодня – в ностальгических сборках для запуска игр конца 2000-х в их родной среде или в качестве скромного сервера для простых задач. Если вдруг лежит без дела, можно попробовать оживить старую платформу под легкие задачи, но специально искать его для новой сборки смысла нет. Помню, как эти "феномы" ожесточенно спорили с "корьями" на форумах – вот это были баталии! Сегодня он просто кусочек истории полупроводников.

Сравнивая процессоры Core i7-980 и Phenom II X4 B60, можно отметить, что Core i7-980 относится к мобильных решений сегменту. Core i7-980 уступает Phenom II X4 B60 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Phenom II X4 B60 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Обсуждение Core i7-980 и Phenom II X4 B60

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.