Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i7-980 | Phenom II N970 |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 6 | 4 |
Потоков производительных ядер | 12 | 4 |
Базовая частота P-ядер | 3.33 ГГц | 2.2 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.6 ГГц | 3 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | Улучшение IPC на ~10% по сравнению с Bloomfield | Moderate IPC for mobile tasks |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES-NI, EM64T, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Turbo Boost 1.0 | AMD Turbo CORE |
Техпроцесс и архитектура | Core i7-980 | Phenom II N970 |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | 45 нм |
Название техпроцесса | 32nm HKMG | 45nm SOI |
Кодовое имя архитектуры | Gulftown | — |
Процессорная линейка | Intel Core i7 Extreme Edition | Champlain |
Сегмент процессора | HEDT (High-End Desktop) | Mobile |
Кэш | Core i7-980 | Phenom II N970 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | 0.512 МБ |
Кэш L3 | 12 МБ | — |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-980 | Phenom II N970 |
---|---|---|
TDP | 130 Вт | 35 Вт |
Максимальная температура | 68 °C | 90 °C |
Рекомендации по охлаждению | Производительное воздушное или водяное охлаждение | Air cooling |
Память | Core i7-980 | Phenom II N970 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | |
Скорости памяти | DDR3-800, DDR3-1066 МГц | Up to 1333 MHz МГц |
Количество каналов | 3 | 2 |
Максимальный объем | 24 ГБ | 8 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть | Нет |
Графика (iGPU) | Core i7-980 | Phenom II N970 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет | Есть |
Модель iGPU | — | Radeon HD 4250 |
Разгон и совместимость | Core i7-980 | Phenom II N970 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | Нет |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA1366 | Socket S1 |
Совместимые чипсеты | Intel X58 | AMD RS780M, RS880M |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows 7, Windows Vista, Linux | Windows, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Core i7-980 | Phenom II N970 |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | |
Количество линий PCIe | 36 | — |
Безопасность | Core i7-980 | Phenom II N970 |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | Basic security features |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i7-980 | Phenom II N970 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.06.2010 | 01.01.2011 |
Комплектный кулер | Массивный медный кулер | Standard cooler |
Код продукта | BX80613I7980 | PMP970SGR44GM |
Страна производства | USA | China |
Geekbench | Core i7-980 | Phenom II N970 |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+432,00%
21647 points
|
4069 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+151,82%
2911 points
|
1156 points
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+120,46%
9010 points
|
4087 points
|
Geekbench 4 Single-Core |
+200,14%
4217 points
|
1405 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+126,07%
2324 points
|
1028 points
|
Geekbench 5 Single-Core |
+121,45%
640 points
|
289 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+129,30%
1800 points
|
785 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+137,60%
575 points
|
242 points
|
PassMark | Core i7-980 | Phenom II N970 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+301,34%
6867 points
|
1711 points
|
PassMark Single |
+69,26%
1542 points
|
911 points
|
Этот Intel Core i7-980 был настоящим зверем своего времени, топовой шестиядерной моделью для сокета LGA 1366, появившейся летом 2011 года. Он позиционировался как флагманский CPU для требовательных энтузиастов и профессионалов, мечтавших о максимальной многопоточной производительности в играх и рабочих приложениях типа рендеринга или кодирования видео. Интересно, что он не имел заблокированного множителя, оставляя простор для разгона, который тогда активно практиковался на платформе X58.
Сегодня его возможности выглядят скромно на фоне даже современных бюджетных решений. Любой недорогой современный процессор легко его превзойдет в большинстве повседневных задач и игр благодаря огромному скачку в архитектурной эффективности IPC и поддержке современных технологий. Его главные ограничения сегодня – отсутствие поддержки современных инструкций, медленные интерфейсы вроде PCIe 2.0 и DDR3 память.
Для современных игр он явно слабоват, особенно в проектах, требующих высокой однопоточной производительности или современных API. В легких рабочих задачах типа офисной работы или веб-серфинга он еще справится, но рендеринг или сложная обработка данных будут идти мучительно медленно по нынешним меркам. Энергопотребление и тепловыделение у него были весьма высокими даже тогда (TDP 130 Вт), требуя серьезного воздушного или жидкостного охлаждения, что по сравнению с современными эффективными чипами кажется архаичным.
Платформа LGA 1366, включая этот процессор, до сих пор вызывает теплые чувства у некоторых энтузиастов как символ эпохи доступного высокого разгона и платформ для энтузиастов до резкого роста цен на железо. Однако объективно рассматривать его для новой сборки в 2023 году и позже абсолютно нецелесообразно. Его удел сейчас – либо временное решение в старой системе при крайне ограниченном бюджете, либо предмет коллекционирования для тех, кто ценит историю железа. По многопоточной производительности он где-то рядом с современными скромными шестиядерниками, но проигрывает им абсолютно во всем остальном.
Этот AMD Phenom II N970 дебютировал в начале 2011 года, позиционируясь как топовый процессор для достаточно доступных ноутбуков среднего класса под брендом AMD VISION Premium. Он олицетворял попытку AMD конкурировать с Intel в мобильном сегменте накануне смены архитектурных эпох. Интересно, что эти чипы иногда находили применение в компактных настольных системах (неттопах), где их четыре ядра выглядели привлекательно на фоне типичных двухъядерных конкурентов того времени.
По современным меркам его производительность кажется очень скромной — он значительно уступает даже самым скромным современным мобильным или бюджетным настольным чипам. Для игр он давно не актуален, разве что для совсем старых или нетребовательных проектов на минимальных настройках. Основная сфера применения сегодня — это простейшие офисные задачи, веб-серфинг или роль медиацентра для базового контента. Энтузиасты его почти не рассматривают из-за морально устаревшей платформы и ограниченного потенциала.
Его энергопотребление было заметным для класса ноутбуков даже тогда, а сегодня выглядит прожорливым. Системы охлаждения в лэптопах с таким CPU часто работали на пределе, особенно под нагрузкой, что могло приводить к ощутимому шуму и троттлингу. Если видел такой ноутбук живьем, то наверняка запомнил его теплый корпус и гудящий вентилятор при запуске чего-то серьезнее браузера. Для задач вроде работы с текстом или просмотра видео он еще послужит, но любая попытка запустить современное ПО быстро покажет его пределы. Он был рабочим лошадкой своего времени, но сегодня его время определенно прошло.
Сравнивая процессоры Core i7-980 и Phenom II N970, можно отметить, что Core i7-980 относится к мобильных решений сегменту. Core i7-980 уступает Phenom II N970 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Phenom II N970 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!