Core i7-980 vs Opteron 1354 [10 тестов в 2 бенчмарках]

Core i7-980
vs
Opteron 1354

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i7-980 vs Opteron 1354

Основные характеристики ядер Core i7-980 Opteron 1354
Количество производительных ядер64
Потоков производительных ядер124
Базовая частота P-ядер3.33 ГГц2.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.6 ГГц2.4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCУлучшение IPC на ~10% по сравнению с BloomfieldModerate IPC for its time
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES-NI, EM64T, VT-xMMX, SSE, SSE2, SSE3
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost 1.0AMD Turbo CORE
Техпроцесс и архитектура Core i7-980 Opteron 1354
Техпроцесс32 нм65 нм
Название техпроцесса32nm HKMG65nm SOI
Кодовое имя архитектурыGulftown
Процессорная линейкаIntel Core i7 Extreme EditionSanta Rosa
Сегмент процессораHEDT (High-End Desktop)Server
Кэш Core i7-980 Opteron 1354
Кэш L1Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБInstruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ
Кэш L20.25 МБ0.512 МБ
Кэш L312 МБ2 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-980 Opteron 1354
TDP130 Вт75 Вт
Максимальная температура68 °C70 °C
Рекомендации по охлаждениюПроизводительное воздушное или водяное охлаждениеAir cooling
Память Core i7-980 Opteron 1354
Тип памятиDDR3DDR2
Скорости памятиDDR3-800, DDR3-1066 МГцUp to 800 MHz МГц
Количество каналов32
Максимальный объем24 ГБ125 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕстьНет
Графика (iGPU) Core i7-980 Opteron 1354
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Core i7-980 Opteron 1354
Разблокированный множительЕстьНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA1366AM2
Совместимые чипсетыIntel X58AMD AM2 series
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 7, Windows Vista, LinuxWindows, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core i7-980 Opteron 1354
Версия PCIe2.0
Количество линий PCIe36
Безопасность Core i7-980 Opteron 1354
Функции безопасностиExecute Disable BitBasic security features
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i7-980 Opteron 1354
Дата выхода01.06.201001.01.2009
Комплектный кулерМассивный медный кулерStandard cooler
Код продуктаBX80613I7980OSA1354DAA4DGI
Страна производстваUSA

В среднем Core i7-980 опережает Opteron 1354 в 2,2 раза в однопоточных и в 3,2 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core i7-980 Opteron 1354
Geekbench 3 Multi-Core
+445,54% 21647 points
3968 points
Geekbench 3 Single-Core
+168,54% 2911 points
1084 points
Geekbench 4 Multi-Core
+61,82% 9010 points
5568 points
Geekbench 4 Single-Core
+136,25% 4217 points
1785 points
Geekbench 5 Multi-Core
+134,27% 2324 points
992 points
Geekbench 5 Single-Core
+71,58% 640 points
373 points
Geekbench 6 Multi-Core
+114,80% 1800 points
838 points
Geekbench 6 Single-Core
+133,74% 575 points
246 points
PassMark Core i7-980 Opteron 1354
PassMark Multi
+320,00% 6867 points
1635 points
PassMark Single
+77,24% 1542 points
870 points

Описание процессоров
Core i7-980
и
Opteron 1354

Этот Intel Core i7-980 был настоящим зверем своего времени, топовой шестиядерной моделью для сокета LGA 1366, появившейся летом 2011 года. Он позиционировался как флагманский CPU для требовательных энтузиастов и профессионалов, мечтавших о максимальной многопоточной производительности в играх и рабочих приложениях типа рендеринга или кодирования видео. Интересно, что он не имел заблокированного множителя, оставляя простор для разгона, который тогда активно практиковался на платформе X58.

Сегодня его возможности выглядят скромно на фоне даже современных бюджетных решений. Любой недорогой современный процессор легко его превзойдет в большинстве повседневных задач и игр благодаря огромному скачку в архитектурной эффективности IPC и поддержке современных технологий. Его главные ограничения сегодня – отсутствие поддержки современных инструкций, медленные интерфейсы вроде PCIe 2.0 и DDR3 память.

Для современных игр он явно слабоват, особенно в проектах, требующих высокой однопоточной производительности или современных API. В легких рабочих задачах типа офисной работы или веб-серфинга он еще справится, но рендеринг или сложная обработка данных будут идти мучительно медленно по нынешним меркам. Энергопотребление и тепловыделение у него были весьма высокими даже тогда (TDP 130 Вт), требуя серьезного воздушного или жидкостного охлаждения, что по сравнению с современными эффективными чипами кажется архаичным.

Платформа LGA 1366, включая этот процессор, до сих пор вызывает теплые чувства у некоторых энтузиастов как символ эпохи доступного высокого разгона и платформ для энтузиастов до резкого роста цен на железо. Однако объективно рассматривать его для новой сборки в 2023 году и позже абсолютно нецелесообразно. Его удел сейчас – либо временное решение в старой системе при крайне ограниченном бюджете, либо предмет коллекционирования для тех, кто ценит историю железа. По многопоточной производительности он где-то рядом с современными скромными шестиядерниками, но проигрывает им абсолютно во всем остальном.

Этот Opteron 1354 появился в начале 2009 года как один из самых доступных входных билетов в мир серверных процессоров AMD на платформе Socket F. Он позиционировался для недорогих односокетных серверов начального уровня или рабочих станций, где бюджет был ключевым фактором. Хотя он и базировался на архитектуре K10.5 (Shanghai), его потенциал был заметно ограничен всего одним ядром и довольно слабым кэшем третьего уровня по сравнению с более старшими братьями в линейке.

Интересно, что именно из-за своей бюджетной природы он позже стал неожиданным гостем в некоторых энтузиастских сборках настольных ПК. Люди, отчаянно желающие сэкономить в кризис или собрать что-то необычное, находили материнские платы Socket F и ставили туда такие одноядерные Opteron'ы в качестве экзотического "десктопного" решения. Однако слабая одноядерная производительность и особенности серверной платформы делали это скорее курьезом, чем практичным выбором даже по меркам того времени.

Сегодня этот процессор выглядит безнадежно устаревшим. Даже самые простые современные двухъядерники или интегрированные решения в процессорах и чипсетах оставят его далеко позади не только в многопоточных задачах, но и в повседневной работе. Его одно ядро просто не справляется с нагрузкой современного софта и веба, а игровые перспективы близки к нулю – лишь самые старые и простые игры времен Windows XP запустятся с большими оговорками.

Серьезно нагревался он даже тогда, требуя приличного башенного кулера или активного охлаждения в серверном шасси. По современным меркам его энергопотребление не запредельно, но эффективность смехотворно низка – он тратит много энергии на мизерный результат. В серверной стойке он давно списан за ненадобностью и недостаточной мощью даже для элементарных задач вроде файлового сервера.

Сейчас это чисто музейный экспонат или объект ностальгии для тех, кто собирал необычные системы на серверном железе более десяти лет назад. Использовать его в какой-либо практичной сборке сегодня не имеет смысла – он проигрывает во всем современным чипам начального уровня и потребляет больше энергии. Его время давно прошло.

Сравнивая процессоры Core i7-980 и Opteron 1354, можно отметить, что Core i7-980 относится к мобильных решений сегменту. Core i7-980 превосходит Opteron 1354 благодаря современной архитектуре, обеспечивая высокопроизводительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Opteron 1354 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Обсуждение Core i7-980 и Opteron 1354

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.