Core i7-980 vs Core Ultra 9 285T [4 теста в 2 бенчмарках]

Core i7-980
vs
Core Ultra 9 285T

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i7-980 vs Core Ultra 9 285T

Основные характеристики ядер Core i7-980 Core Ultra 9 285T
Количество производительных ядер6
Потоков производительных ядер12
Базовая частота P-ядер3.33 ГГц2.6 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.6 ГГц4.8 ГГц
Количество энергоэффективных ядер16
Потоков E-ядер16
Базовая частота E-ядер1.2 ГГц
Турбо-частота E-ядер4.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCУлучшение IPC на ~10% по сравнению с BloomfieldВысокая IPC при низком энергопотреблении
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES-NI, EM64T, VT-xMMX, SSE4.2, AVX2, AVX-512, FMA3, VT-x, VT-d
Поддержка AVX-512НетЕсть
Технология автоматического бустаTurbo Boost 1.0Intel Turbo Boost Technology 2.0
Техпроцесс и архитектура Core i7-980 Core Ultra 9 285T
Техпроцесс32 нм4 нм
Название техпроцесса32nm HKMGIntel 4
Кодовое имя архитектурыGulftown
Процессорная линейкаIntel Core i7 Extreme EditionCore Ultra 9 285T
Сегмент процессораHEDT (High-End Desktop)Desktop
Кэш Core i7-980 Core Ultra 9 285T
Кэш L1Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБInstruction: 24 x 64 KB | Data: 24 x 48 KB КБ
Кэш L20.25 МБ12.766 МБ
Кэш L312 МБ36 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-980 Core Ultra 9 285T
TDP130 Вт35 Вт
Максимальный TDP112 Вт
Максимальная температура68 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюПроизводительное воздушное или водяное охлаждениеЭффективное воздушное или тонкое тепловое решение
Память Core i7-980 Core Ultra 9 285T
Тип памятиDDR3LPDDR5X / DDR5
Скорости памятиDDR3-800, DDR3-1066 МГцDDR5-5200, LPDDR5X-7467 МГц
Количество каналов32
Максимальный объем24 ГБ64 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core i7-980 Core Ultra 9 285T
Интегрированная графикаНетЕсть
Модель iGPUIntel Graphics
Разгон и совместимость Core i7-980 Core Ultra 9 285T
Разблокированный множительЕстьНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA1366LGA 1851
Совместимые чипсетыIntel X58Intel 700-series (мобильные)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 7, Windows Vista, LinuxWindows 11, Linux (Kernel 6.2+)
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core i7-980 Core Ultra 9 285T
Версия PCIe2.05.0
Количество линий PCIe36
Безопасность Core i7-980 Core Ultra 9 285T
Функции безопасностиExecute Disable BitSpectre v2 mitigations, Intel CET, Intel TME
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i7-980 Core Ultra 9 285T
Дата выхода01.06.201001.01.2025
Комплектный кулерМассивный медный кулер
Код продуктаBX80613I7980BX80743900U9285T
Страна производстваUSAМалайзия

В среднем Core Ultra 9 285T опережает Core i7-980 в 4,3 раза в однопоточных и в 8 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core i7-980 Core Ultra 9 285T
Geekbench 6 Multi-Core
1800 points
19131 points +962,83%
Geekbench 6 Single-Core
575 points
3138 points +445,74%
PassMark Core i7-980 Core Ultra 9 285T
PassMark Multi
6867 points
37308 points +443,29%
PassMark Single
1542 points
4759 points +208,63%

Описание процессоров
Core i7-980
и
Core Ultra 9 285T

Этот Intel Core i7-980 был настоящим зверем своего времени, топовой шестиядерной моделью для сокета LGA 1366, появившейся летом 2011 года. Он позиционировался как флагманский CPU для требовательных энтузиастов и профессионалов, мечтавших о максимальной многопоточной производительности в играх и рабочих приложениях типа рендеринга или кодирования видео. Интересно, что он не имел заблокированного множителя, оставляя простор для разгона, который тогда активно практиковался на платформе X58.

Сегодня его возможности выглядят скромно на фоне даже современных бюджетных решений. Любой недорогой современный процессор легко его превзойдет в большинстве повседневных задач и игр благодаря огромному скачку в архитектурной эффективности IPC и поддержке современных технологий. Его главные ограничения сегодня – отсутствие поддержки современных инструкций, медленные интерфейсы вроде PCIe 2.0 и DDR3 память.

Для современных игр он явно слабоват, особенно в проектах, требующих высокой однопоточной производительности или современных API. В легких рабочих задачах типа офисной работы или веб-серфинга он еще справится, но рендеринг или сложная обработка данных будут идти мучительно медленно по нынешним меркам. Энергопотребление и тепловыделение у него были весьма высокими даже тогда (TDP 130 Вт), требуя серьезного воздушного или жидкостного охлаждения, что по сравнению с современными эффективными чипами кажется архаичным.

Платформа LGA 1366, включая этот процессор, до сих пор вызывает теплые чувства у некоторых энтузиастов как символ эпохи доступного высокого разгона и платформ для энтузиастов до резкого роста цен на железо. Однако объективно рассматривать его для новой сборки в 2023 году и позже абсолютно нецелесообразно. Его удел сейчас – либо временное решение в старой системе при крайне ограниченном бюджете, либо предмет коллекционирования для тех, кто ценит историю железа. По многопоточной производительности он где-то рядом с современными скромными шестиядерниками, но проигрывает им абсолютно во всем остальном.

Появившийся стартом 2025 года, этот флагман линейки Core Ultra 9 сразу стал желанным трофеем для геймеров и профессионалов, жаждущих максимума от настольных ПК в эпоху активного перехода на новые стандарты. Инженеры Intel тогда здорово поработали над эффективностью малых ядер, хотя некоторые энтузиасты отмечали, что под экстремальными нагрузками чип мог вести себя капризнее прямых конкурентов вроде топовых Ryzen, особенно при разгоне. Зато в задачах, требующих множества потоков – рендеринге или компиляции кода, – он чувствовал себя королём холма. Сегодня этот процессор воспринимается уже иначе: он по-прежнему справится с большинством актуальных игр на высоких настройках и тяжёлых рабочих проектов, но явно не дотягивает по скорости до самых современных монстров. Если вам нужно что-то очень мощное, но не обязательно последнее слово техники для сборки энтузиаста или рабочей станции начального уровня, он ещё вполне жизнеспособен. Стоит помнить о его аппетитах – энергопотребление было ощутимым даже на фоне предшественников, поэтому хороший башенный кулер или СВО средней руки были скорее необходимостью, чем роскошью. По современным меркам его уже не назовёшь энергоэффективным, но мощной системы охлаждения не потребует. Сегодня его чаще можно встретить в офисных станциях или недорогих игровых сборках, где он всё равно покажет себя солидным работягой, пусть и без былого флёра абсолютной вершины.

Сравнивая процессоры Core i7-980 и Core Ultra 9 285T, можно отметить, что Core i7-980 относится к портативного сегменту. Core i7-980 уступает Core Ultra 9 285T из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core Ultra 9 285T остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Обсуждение Core i7-980 и Core Ultra 9 285T

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.