Core i7-980 vs Core Ultra 9 285HX [7 тестов в 3 бенчмарках]

Core i7-980
vs
Core Ultra 9 285HX

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i7-980 vs Core Ultra 9 285HX

Основные характеристики ядер Core i7-980 Core Ultra 9 285HX
Количество производительных ядер616
Потоков производительных ядер1232
Базовая частота P-ядер3.33 ГГц2.9 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.6 ГГц5.8 ГГц
Количество энергоэффективных ядер16
Потоков E-ядер16
Базовая частота E-ядер2.1 ГГц
Турбо-частота E-ядер4.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCУлучшение IPC на ~10% по сравнению с BloomfieldВысокий IPC с улучшенной микроархитектурой
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES-NI, EM64T, VT-xMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512
Поддержка AVX-512НетЕсть
Технология автоматического бустаTurbo Boost 1.0Intel Turbo Boost Max Technology 3.0
Техпроцесс и архитектура Core i7-980 Core Ultra 9 285HX
Техпроцесс32 нм10 нм
Название техпроцесса32nm HKMGIntel 7
Кодовое имя архитектурыGulftown
Процессорная линейкаIntel Core i7 Extreme EditionCore Ultra 9
Сегмент процессораHEDT (High-End Desktop)Mobile
Кэш Core i7-980 Core Ultra 9 285HX
Кэш L1Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ
Кэш L20.25 МБ
Кэш L312 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-980 Core Ultra 9 285HX
TDP130 Вт55 Вт
Максимальный TDP160 Вт
Минимальный TDP45 Вт
Максимальная температура68 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюПроизводительное воздушное или водяное охлаждениеВоздушное охлаждение/водяное для разгона
Память Core i7-980 Core Ultra 9 285HX
Тип памятиDDR3DDR5
Скорости памятиDDR3-800, DDR3-1066 МГц4800, 5200 MT/s МГц
Количество каналов32
Максимальный объем24 ГБ128 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core i7-980 Core Ultra 9 285HX
Интегрированная графикаНетЕсть
Модель iGPUIntel Graphics
Разгон и совместимость Core i7-980 Core Ultra 9 285HX
Разблокированный множительЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA1366FCBGA2114
Совместимые чипсетыIntel X58Z790, Z690
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 7, Windows Vista, LinuxWindows 11, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core i7-980 Core Ultra 9 285HX
Версия PCIe2.05.0
Количество линий PCIe36
Безопасность Core i7-980 Core Ultra 9 285HX
Функции безопасностиExecute Disable BitЗащита от Spectre и Meltdown, SME
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i7-980 Core Ultra 9 285HX
Дата выхода01.06.201001.04.2025
Комплектный кулерМассивный медный кулерNone
Код продуктаBX80613I7980123-456789
Страна производстваUSAМалайзия

В среднем Core Ultra 9 285HX опережает Core i7-980 в 4,2 раза в однопоточных и в 11 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core i7-980 Core Ultra 9 285HX
Geekbench 5 Multi-Core
2324 points
27518 points +1084,08%
Geekbench 5 Single-Core
640 points
2333 points +264,53%
Geekbench 6 Multi-Core
1800 points
22231 points +1135,06%
Geekbench 6 Single-Core
575 points
3132 points +444,70%
3DMark Core i7-980 Core Ultra 9 285HX
3DMark 1 Core
283 points
1293 points +356,89%
PassMark Core i7-980 Core Ultra 9 285HX
PassMark Multi
6867 points
61430 points +794,57%
PassMark Single
1542 points
4761 points +208,75%

Описание процессоров
Core i7-980
и
Core Ultra 9 285HX

Этот Intel Core i7-980 был настоящим зверем своего времени, топовой шестиядерной моделью для сокета LGA 1366, появившейся летом 2011 года. Он позиционировался как флагманский CPU для требовательных энтузиастов и профессионалов, мечтавших о максимальной многопоточной производительности в играх и рабочих приложениях типа рендеринга или кодирования видео. Интересно, что он не имел заблокированного множителя, оставляя простор для разгона, который тогда активно практиковался на платформе X58.

Сегодня его возможности выглядят скромно на фоне даже современных бюджетных решений. Любой недорогой современный процессор легко его превзойдет в большинстве повседневных задач и игр благодаря огромному скачку в архитектурной эффективности IPC и поддержке современных технологий. Его главные ограничения сегодня – отсутствие поддержки современных инструкций, медленные интерфейсы вроде PCIe 2.0 и DDR3 память.

Для современных игр он явно слабоват, особенно в проектах, требующих высокой однопоточной производительности или современных API. В легких рабочих задачах типа офисной работы или веб-серфинга он еще справится, но рендеринг или сложная обработка данных будут идти мучительно медленно по нынешним меркам. Энергопотребление и тепловыделение у него были весьма высокими даже тогда (TDP 130 Вт), требуя серьезного воздушного или жидкостного охлаждения, что по сравнению с современными эффективными чипами кажется архаичным.

Платформа LGA 1366, включая этот процессор, до сих пор вызывает теплые чувства у некоторых энтузиастов как символ эпохи доступного высокого разгона и платформ для энтузиастов до резкого роста цен на железо. Однако объективно рассматривать его для новой сборки в 2023 году и позже абсолютно нецелесообразно. Его удел сейчас – либо временное решение в старой системе при крайне ограниченном бюджете, либо предмет коллекционирования для тех, кто ценит историю железа. По многопоточной производительности он где-то рядом с современными скромными шестиядерниками, но проигрывает им абсолютно во всем остальном.

Восьмое поколение архитектуры Meteor Lake породило настоящего монстра — Core Ultra 9 285HX дебютировал весной 2025 года как флагман мобильной линейки Intel. Он явно целился в требовательных геймеров и профессионалов, которым нужна была десктопная мощь в ноутбучном форм-факторе, что особенно ценилось в мощных игровых лэптопах и мобильных рабочих станциях. Интересно, что ранние партии иногда капризничали из-за неотработанных BIOS под новую гибридную архитектуру, а некоторые энтузиасты позже умудрялись впихивать их в сверхкомпактные ПК ради рекордной удельной мощности. Современные конкуренты вроде топовых Ryzen предлагали свои альтернативы в схожих нишах, но Ultra 9 держал марку флагмана.

Сегодня он всё ещё способен тянуть последние ААА-тайтлы на высоких настройках и справляется с тяжёлым рендерингом или потоковой трансляцией без серьёзных задержек, демонстрируя прирост порядка 10-15% в многопоточных задачах по сравнению с прошлыми HX-сериями. Однако его аппетиты к энергии просто огромны — это прожорливый зверь, мгновенно раскаляющийся под нагрузкой без действительно массивной системы охлаждения, что ограничивает его применение в тонких устройствах. Для сборок энтузиастов он остаётся искушением, особенно если найдётся материнка с шикарным VRM и место под огромный кулер или СЖО, но для скромных бюджетных ПК он категорически не подходит из-за требовательности к питанию и теплопакету. Это был невероятно мощный, но очень горячий и энергозатратный инженерный вызов своего времени — инструмент скорее для тех, кто гонится за максимумом производительности любой ценой. Сейчас он выглядит скорее интересным реликтом ранней эпохи ультра-компактных транзисторов Intel, демонстрирующим, каких высот они тогда достигли в мобильном сегменте, но ценой тепла и энергии.

Сравнивая процессоры Core i7-980 и Core Ultra 9 285HX, можно отметить, что Core i7-980 относится к для ноутбуков сегменту. Core i7-980 уступает Core Ultra 9 285HX из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core Ultra 9 285HX остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Обсуждение Core i7-980 и Core Ultra 9 285HX

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.