Core i7-980 vs Core Ultra 7 265U [7 тестов в 3 бенчмарках]

Core i7-980
vs
Core Ultra 7 265U

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i7-980 vs Core Ultra 7 265U

Основные характеристики ядер Core i7-980 Core Ultra 7 265U
Количество производительных ядер68
Потоков производительных ядер1216
Базовая частота P-ядер3.33 ГГц1.8 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.6 ГГц4.2 ГГц
Количество энергоэффективных ядер10
Потоков E-ядер10
Базовая частота E-ядер1.7 ГГц
Турбо-частота E-ядер4.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCУлучшение IPC на ~10% по сравнению с BloomfieldВысокая IPC
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES-NI, EM64T, VT-xAVX2, SSE4.2, VT-x, FMA3
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost 1.0Intel Turbo Boost Max 3.0
Техпроцесс и архитектура Core i7-980 Core Ultra 7 265U
Техпроцесс32 нм4 нм
Название техпроцесса32nm HKMGIntel 4
Кодовое имя архитектурыGulftown
Процессорная линейкаIntel Core i7 Extreme EditionCore Ultra 7 265U
Сегмент процессораHEDT (High-End Desktop)Mobile
Кэш Core i7-980 Core Ultra 7 265U
Кэш L1Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБInstruction: 2 x 64 KB | Data: 2 x 48 KB КБ
Кэш L20.25 МБ2 МБ
Кэш L312 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-980 Core Ultra 7 265U
TDP130 Вт15 Вт
Максимальный TDP57 Вт
Минимальный TDP12 Вт
Максимальная температура68 °C90 °C
Рекомендации по охлаждениюПроизводительное воздушное или водяное охлаждениеПассивное/воздушное охлаждение
Память Core i7-980 Core Ultra 7 265U
Тип памятиDDR3DDR5 / LPDDR5X
Скорости памятиDDR3-800, DDR3-1066 МГцDDR5-4800, LPDDR5X-6400 МГц
Количество каналов32
Максимальный объем24 ГБ64 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core i7-980 Core Ultra 7 265U
Интегрированная графикаНетЕсть
Модель iGPUIntel Graphics
Разгон и совместимость Core i7-980 Core Ultra 7 265U
Разблокированный множительЕстьНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA1366FCBGA2049
Совместимые чипсетыIntel X58Intel 600, 700 series
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 7, Windows Vista, LinuxWindows 11, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core i7-980 Core Ultra 7 265U
Версия PCIe2.05.0
Количество линий PCIe36
Безопасность Core i7-980 Core Ultra 7 265U
Функции безопасностиExecute Disable BitЗащита от Spectre/Meltdown, CET
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i7-980 Core Ultra 7 265U
Дата выхода01.06.201001.01.2025
Комплектный кулерМассивный медный кулерНет
Код продуктаBX80613I7980BX80743900U7265
Страна производстваUSAМалайзия

В среднем Core Ultra 7 265U опережает Core i7-980 в 3,1 раза в однопоточных и в 3,8 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core i7-980 Core Ultra 7 265U
Geekbench 5 Multi-Core
2324 points
7577 points +226,03%
Geekbench 5 Single-Core
640 points
1778 points +177,81%
Geekbench 6 Multi-Core
1800 points
9714 points +439,67%
Geekbench 6 Single-Core
575 points
2421 points +321,04%
3DMark Core i7-980 Core Ultra 7 265U
3DMark 1 Core
283 points
793 points +180,21%
PassMark Core i7-980 Core Ultra 7 265U
PassMark Multi
6867 points
18920 points +175,52%
PassMark Single
1542 points
3754 points +143,45%

Описание процессоров
Core i7-980
и
Core Ultra 7 265U

Этот Intel Core i7-980 был настоящим зверем своего времени, топовой шестиядерной моделью для сокета LGA 1366, появившейся летом 2011 года. Он позиционировался как флагманский CPU для требовательных энтузиастов и профессионалов, мечтавших о максимальной многопоточной производительности в играх и рабочих приложениях типа рендеринга или кодирования видео. Интересно, что он не имел заблокированного множителя, оставляя простор для разгона, который тогда активно практиковался на платформе X58.

Сегодня его возможности выглядят скромно на фоне даже современных бюджетных решений. Любой недорогой современный процессор легко его превзойдет в большинстве повседневных задач и игр благодаря огромному скачку в архитектурной эффективности IPC и поддержке современных технологий. Его главные ограничения сегодня – отсутствие поддержки современных инструкций, медленные интерфейсы вроде PCIe 2.0 и DDR3 память.

Для современных игр он явно слабоват, особенно в проектах, требующих высокой однопоточной производительности или современных API. В легких рабочих задачах типа офисной работы или веб-серфинга он еще справится, но рендеринг или сложная обработка данных будут идти мучительно медленно по нынешним меркам. Энергопотребление и тепловыделение у него были весьма высокими даже тогда (TDP 130 Вт), требуя серьезного воздушного или жидкостного охлаждения, что по сравнению с современными эффективными чипами кажется архаичным.

Платформа LGA 1366, включая этот процессор, до сих пор вызывает теплые чувства у некоторых энтузиастов как символ эпохи доступного высокого разгона и платформ для энтузиастов до резкого роста цен на железо. Однако объективно рассматривать его для новой сборки в 2023 году и позже абсолютно нецелесообразно. Его удел сейчас – либо временное решение в старой системе при крайне ограниченном бюджете, либо предмет коллекционирования для тех, кто ценит историю железа. По многопоточной производительности он где-то рядом с современными скромными шестиядерниками, но проигрывает им абсолютно во всем остальном.

Этот Ultra 7 265U, вышедший в начале 2025 года, был типичным представителем верхнего эшелона мобильных решений Intel для тонких ноутбуков. Тогда он позиционировался как топовый выбор для тех, кто требовал максимума производительности в корпусе ультрабука, не прощаясь с батареей раньше вечера. Интересно, что его архитектура все еще отрабатывала идею гибридных ядер, и в очень тонких системах под пиковой нагрузкой он мог упираться в температурный потолок, ограничивая порыв скорости, но в обычной работе это был настоящий шустрик. Сегодня рядом с новейшими чипами, буквально пропитанными нейроускорителями и куда более умным распределением задач, он уже не выглядит первопроходцем, а скорее добротной рабочей лошадкой ушедшей эпохи.

Для повседневных задач вроде офисной работы, интернета и легкого творчества он по-прежнему летает, а вот запуск современных игр на комфортных настройках может стать испытанием для его графической части и терпимости тонкого корпуса. Энтузиасты вряд ли выберут его для мощной стационарной сборки – уж больно он заточен под мобильность и скромное энергопотребление. Говоря о питании: его главным козырем была именно эффективность – он умел экономить каждый ватт в простое и разумно тратил их под нагрузкой, а требовал обычно лишь скромных кулеров, которые не срывали голос. Хотя по чистой вычислительной мощи в многопоточных рабочих сценариях он мог слегка уступать некоторым современным бюджетным камням начального уровня на тех же задачах, зато автономность его ноутбуков была предметом зависти.

Сейчас его основная ниша – это поддержка старых, но еще вполне рабочих ультрабуков премиального сегмента середины десятилетия. Если вам нужен надежный компаньон для работы в дороге без запредельных требований к графике и с ожидаемо долгим временем работы от батареи – брать его стоит осознанно, но без иллюзий о флагманской мощи сегодняшнего дня. Его звездный час был в прошлом.

Сравнивая процессоры Core i7-980 и Core Ultra 7 265U, можно отметить, что Core i7-980 относится к компактного сегменту. Core i7-980 уступает Core Ultra 7 265U из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core Ultra 7 265U остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Обсуждение Core i7-980 и Core Ultra 7 265U

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.