Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i7-980 | Core Ultra 7 265F |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 6 | 8 |
Потоков производительных ядер | 12 | 16 |
Базовая частота P-ядер | 3.33 ГГц | 3.1 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.6 ГГц | 5.3 ГГц |
Количество энергоэффективных ядер | — | 12 |
Потоков E-ядер | — | 12 |
Базовая частота E-ядер | — | 1.8 ГГц |
Турбо-частота E-ядер | — | 4.6 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | Улучшение IPC на ~10% по сравнению с Bloomfield | Очень высокая IPC |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES-NI, EM64T, VT-x | AVX2, AVX-512, VT-x, VT-d, FMA3, SSE4.2 |
Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
Технология автоматического буста | Turbo Boost 1.0 | Intel Turbo Boost Max 3.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i7-980 | Core Ultra 7 265F |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | 4 нм |
Название техпроцесса | 32nm HKMG | Intel 4 |
Кодовое имя архитектуры | Gulftown | — |
Процессорная линейка | Intel Core i7 Extreme Edition | Core Ultra 7 265F |
Сегмент процессора | HEDT (High-End Desktop) | Desktop |
Кэш | Core i7-980 | Core Ultra 7 265F |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 64 KB | Data: 8 x 48 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | 3 МБ |
Кэш L3 | 12 МБ | 30 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-980 | Core Ultra 7 265F |
---|---|---|
TDP | 130 Вт | 65 Вт |
Максимальный TDP | — | 182 Вт |
Максимальная температура | 68 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Производительное воздушное или водяное охлаждение | Воздушное охлаждение |
Память | Core i7-980 | Core Ultra 7 265F |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR5 / LPDDR5X |
Скорости памяти | DDR3-800, DDR3-1066 МГц | DDR5-5600, LPDDR5X-7467 МГц |
Количество каналов | 3 | 2 |
Максимальный объем | 24 ГБ | 128 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Core i7-980 | Core Ultra 7 265F |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет | |
Модель iGPU | — | Intel AI Boost |
Разгон и совместимость | Core i7-980 | Core Ultra 7 265F |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | Нет |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA1366 | LGA 1851 |
Совместимые чипсеты | Intel X58 | Intel 700, 800 series |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows 7, Windows Vista, Linux | Windows 11, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Core i7-980 | Core Ultra 7 265F |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | 5.0 |
Количество линий PCIe | 36 | — |
Безопасность | Core i7-980 | Core Ultra 7 265F |
---|---|---|
Функции безопасности | Execute Disable Bit | Spectre v2 mitigations, CET, Intel TME |
Secure Boot | Нет | Есть |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i7-980 | Core Ultra 7 265F |
---|---|---|
Дата выхода | 01.06.2010 | 01.01.2025 |
Комплектный кулер | Массивный медный кулер | Стандартный кулер |
Код продукта | BX80613I7980 | BX80743900U726F |
Страна производства | USA | Малайзия |
Geekbench | Core i7-980 | Core Ultra 7 265F |
---|---|---|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
9010 points
|
82324 points
+813,70%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4217 points
|
8920 points
+111,52%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2324 points
|
21879 points
+841,44%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
640 points
|
2193 points
+242,66%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1800 points
|
19424 points
+979,11%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
575 points
|
3001 points
+421,91%
|
3DMark | Core i7-980 | Core Ultra 7 265F |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+0%
283 points
|
1260 points
+345,23%
|
PassMark | Core i7-980 | Core Ultra 7 265F |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
6867 points
|
48503 points
+606,32%
|
PassMark Single |
+0%
1542 points
|
4692 points
+204,28%
|
Этот Intel Core i7-980 был настоящим зверем своего времени, топовой шестиядерной моделью для сокета LGA 1366, появившейся летом 2011 года. Он позиционировался как флагманский CPU для требовательных энтузиастов и профессионалов, мечтавших о максимальной многопоточной производительности в играх и рабочих приложениях типа рендеринга или кодирования видео. Интересно, что он не имел заблокированного множителя, оставляя простор для разгона, который тогда активно практиковался на платформе X58.
Сегодня его возможности выглядят скромно на фоне даже современных бюджетных решений. Любой недорогой современный процессор легко его превзойдет в большинстве повседневных задач и игр благодаря огромному скачку в архитектурной эффективности IPC и поддержке современных технологий. Его главные ограничения сегодня – отсутствие поддержки современных инструкций, медленные интерфейсы вроде PCIe 2.0 и DDR3 память.
Для современных игр он явно слабоват, особенно в проектах, требующих высокой однопоточной производительности или современных API. В легких рабочих задачах типа офисной работы или веб-серфинга он еще справится, но рендеринг или сложная обработка данных будут идти мучительно медленно по нынешним меркам. Энергопотребление и тепловыделение у него были весьма высокими даже тогда (TDP 130 Вт), требуя серьезного воздушного или жидкостного охлаждения, что по сравнению с современными эффективными чипами кажется архаичным.
Платформа LGA 1366, включая этот процессор, до сих пор вызывает теплые чувства у некоторых энтузиастов как символ эпохи доступного высокого разгона и платформ для энтузиастов до резкого роста цен на железо. Однако объективно рассматривать его для новой сборки в 2023 году и позже абсолютно нецелесообразно. Его удел сейчас – либо временное решение в старой системе при крайне ограниченном бюджете, либо предмет коллекционирования для тех, кто ценит историю железа. По многопоточной производительности он где-то рядом с современными скромными шестиядерниками, но проигрывает им абсолютно во всем остальном.
Вот этот Core Ultra 7 265F – интересный зверь из начала 2025 года, топовая модель для мощных ноутбуков и компактных ПК тогдашних энтузиастов и профессионалов, жаждущих производительности без лишнего объёма. Понимаешь, он пришёл на смену прошлогодним H-сериям, позиционируясь как шаг вперёд по эффективности при сохранении сокрушительной мощи. Интересно, что ранние партии иногда были в дефиците из-за ажиотажа среди создателей контента – его новые ядра очень ловко справлялись с кодированием в реальном времени. Пойми, если сравнивать его современников, скажем, с флагманами AMD того же периода, он ощутимо быстрее в однопоточных задачах вроде игр, но иногда уступал в чисто вычислительной многопоточной прожорливости определённых рабочих нагрузок.
Сейчас его актуальность держится крепко: погонять свежие ААА-проекты в 1440p – без проблем, монтаж 4К-роликов идёт гладко, а для сборки мини-ИТХ это всё ещё отличный выбор сердца. Хотя для суперсовременных игр с трассировкой лучей на максимуме уже требуется что-то посвежее. Тепловыделение у него было приличное, но не кошмарное – требовался толковый башенный кулер или хорошая жидкостная система в ноутбуке, иначе под долгой нагрузкой он мог начать сбрасывать частоты и шуметь как маленький пылесос. Совсем старым его не назовёшь, но уже чувствуется, как быстро бегут технологии – прошло всего пару лет, а новые чипы уже ощутимо шустрее в специфичных задачах. В целом, если найдешь его по хорошей цене в сборке, он покажет себя достойно и не станет узким местом ещё несколько лет для большинства задач, кроме самых ресурсоёмких новинок. Просто не экономь на охлаждении – это ключ к его стабильной работе.
Сравнивая процессоры Core i7-980 и Core Ultra 7 265F, можно отметить, что Core i7-980 относится к для ноутбуков сегменту. Core i7-980 уступает Core Ultra 7 265F из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core Ultra 7 265F остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!