Core i7-980 vs Core Ultra 7 265F [9 тестов в 3 бенчмарках]

Core i7-980
vs
Core Ultra 7 265F

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i7-980 vs Core Ultra 7 265F

Основные характеристики ядер Core i7-980 Core Ultra 7 265F
Количество производительных ядер68
Потоков производительных ядер1216
Базовая частота P-ядер3.33 ГГц3.1 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.6 ГГц5.3 ГГц
Количество энергоэффективных ядер12
Потоков E-ядер12
Базовая частота E-ядер1.8 ГГц
Турбо-частота E-ядер4.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCУлучшение IPC на ~10% по сравнению с BloomfieldОчень высокая IPC
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES-NI, EM64T, VT-xAVX2, AVX-512, VT-x, VT-d, FMA3, SSE4.2
Поддержка AVX-512НетЕсть
Технология автоматического бустаTurbo Boost 1.0Intel Turbo Boost Max 3.0
Техпроцесс и архитектура Core i7-980 Core Ultra 7 265F
Техпроцесс32 нм4 нм
Название техпроцесса32nm HKMGIntel 4
Кодовое имя архитектурыGulftown
Процессорная линейкаIntel Core i7 Extreme EditionCore Ultra 7 265F
Сегмент процессораHEDT (High-End Desktop)Desktop
Кэш Core i7-980 Core Ultra 7 265F
Кэш L1Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБInstruction: 8 x 64 KB | Data: 8 x 48 KB КБ
Кэш L20.25 МБ3 МБ
Кэш L312 МБ30 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-980 Core Ultra 7 265F
TDP130 Вт65 Вт
Максимальный TDP182 Вт
Максимальная температура68 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюПроизводительное воздушное или водяное охлаждениеВоздушное охлаждение
Память Core i7-980 Core Ultra 7 265F
Тип памятиDDR3DDR5 / LPDDR5X
Скорости памятиDDR3-800, DDR3-1066 МГцDDR5-5600, LPDDR5X-7467 МГц
Количество каналов32
Максимальный объем24 ГБ128 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core i7-980 Core Ultra 7 265F
Интегрированная графикаНет
Модель iGPUIntel AI Boost
Разгон и совместимость Core i7-980 Core Ultra 7 265F
Разблокированный множительЕстьНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA1366LGA 1851
Совместимые чипсетыIntel X58Intel 700, 800 series
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 7, Windows Vista, LinuxWindows 11, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core i7-980 Core Ultra 7 265F
Версия PCIe2.05.0
Количество линий PCIe36
Безопасность Core i7-980 Core Ultra 7 265F
Функции безопасностиExecute Disable BitSpectre v2 mitigations, CET, Intel TME
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i7-980 Core Ultra 7 265F
Дата выхода01.06.201001.01.2025
Комплектный кулерМассивный медный кулерСтандартный кулер
Код продуктаBX80613I7980BX80743900U726F
Страна производстваUSAМалайзия

В среднем Core Ultra 7 265F опережает Core i7-980 в 3,7 раза в однопоточных и в 9,1 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core i7-980 Core Ultra 7 265F
Geekbench 4 Multi-Core
9010 points
82324 points +813,70%
Geekbench 4 Single-Core
4217 points
8920 points +111,52%
Geekbench 5 Multi-Core
2324 points
21879 points +841,44%
Geekbench 5 Single-Core
640 points
2193 points +242,66%
Geekbench 6 Multi-Core
1800 points
19424 points +979,11%
Geekbench 6 Single-Core
575 points
3001 points +421,91%
3DMark Core i7-980 Core Ultra 7 265F
3DMark 1 Core
283 points
1260 points +345,23%
PassMark Core i7-980 Core Ultra 7 265F
PassMark Multi
6867 points
48503 points +606,32%
PassMark Single
1542 points
4692 points +204,28%

Описание процессоров
Core i7-980
и
Core Ultra 7 265F

Этот Intel Core i7-980 был настоящим зверем своего времени, топовой шестиядерной моделью для сокета LGA 1366, появившейся летом 2011 года. Он позиционировался как флагманский CPU для требовательных энтузиастов и профессионалов, мечтавших о максимальной многопоточной производительности в играх и рабочих приложениях типа рендеринга или кодирования видео. Интересно, что он не имел заблокированного множителя, оставляя простор для разгона, который тогда активно практиковался на платформе X58.

Сегодня его возможности выглядят скромно на фоне даже современных бюджетных решений. Любой недорогой современный процессор легко его превзойдет в большинстве повседневных задач и игр благодаря огромному скачку в архитектурной эффективности IPC и поддержке современных технологий. Его главные ограничения сегодня – отсутствие поддержки современных инструкций, медленные интерфейсы вроде PCIe 2.0 и DDR3 память.

Для современных игр он явно слабоват, особенно в проектах, требующих высокой однопоточной производительности или современных API. В легких рабочих задачах типа офисной работы или веб-серфинга он еще справится, но рендеринг или сложная обработка данных будут идти мучительно медленно по нынешним меркам. Энергопотребление и тепловыделение у него были весьма высокими даже тогда (TDP 130 Вт), требуя серьезного воздушного или жидкостного охлаждения, что по сравнению с современными эффективными чипами кажется архаичным.

Платформа LGA 1366, включая этот процессор, до сих пор вызывает теплые чувства у некоторых энтузиастов как символ эпохи доступного высокого разгона и платформ для энтузиастов до резкого роста цен на железо. Однако объективно рассматривать его для новой сборки в 2023 году и позже абсолютно нецелесообразно. Его удел сейчас – либо временное решение в старой системе при крайне ограниченном бюджете, либо предмет коллекционирования для тех, кто ценит историю железа. По многопоточной производительности он где-то рядом с современными скромными шестиядерниками, но проигрывает им абсолютно во всем остальном.

Вот этот Core Ultra 7 265F – интересный зверь из начала 2025 года, топовая модель для мощных ноутбуков и компактных ПК тогдашних энтузиастов и профессионалов, жаждущих производительности без лишнего объёма. Понимаешь, он пришёл на смену прошлогодним H-сериям, позиционируясь как шаг вперёд по эффективности при сохранении сокрушительной мощи. Интересно, что ранние партии иногда были в дефиците из-за ажиотажа среди создателей контента – его новые ядра очень ловко справлялись с кодированием в реальном времени. Пойми, если сравнивать его современников, скажем, с флагманами AMD того же периода, он ощутимо быстрее в однопоточных задачах вроде игр, но иногда уступал в чисто вычислительной многопоточной прожорливости определённых рабочих нагрузок.

Сейчас его актуальность держится крепко: погонять свежие ААА-проекты в 1440p – без проблем, монтаж 4К-роликов идёт гладко, а для сборки мини-ИТХ это всё ещё отличный выбор сердца. Хотя для суперсовременных игр с трассировкой лучей на максимуме уже требуется что-то посвежее. Тепловыделение у него было приличное, но не кошмарное – требовался толковый башенный кулер или хорошая жидкостная система в ноутбуке, иначе под долгой нагрузкой он мог начать сбрасывать частоты и шуметь как маленький пылесос. Совсем старым его не назовёшь, но уже чувствуется, как быстро бегут технологии – прошло всего пару лет, а новые чипы уже ощутимо шустрее в специфичных задачах. В целом, если найдешь его по хорошей цене в сборке, он покажет себя достойно и не станет узким местом ещё несколько лет для большинства задач, кроме самых ресурсоёмких новинок. Просто не экономь на охлаждении – это ключ к его стабильной работе.

Сравнивая процессоры Core i7-980 и Core Ultra 7 265F, можно отметить, что Core i7-980 относится к для ноутбуков сегменту. Core i7-980 уступает Core Ultra 7 265F из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core Ultra 7 265F остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Обсуждение Core i7-980 и Core Ultra 7 265F

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.