Core i7-980 vs Core Ultra 5 245T [4 теста в 2 бенчмарках]

Core i7-980
vs
Core Ultra 5 245T

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i7-980 vs Core Ultra 5 245T

Основные характеристики ядер Core i7-980 Core Ultra 5 245T
Количество производительных ядер6
Потоков производительных ядер12
Базовая частота P-ядер3.33 ГГц2.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.6 ГГц4 ГГц
Количество энергоэффективных ядер8
Потоков E-ядер8
Базовая частота E-ядер1.7 ГГц
Турбо-частота E-ядер4.5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCУлучшение IPC на ~10% по сравнению с BloomfieldВысокая IPC
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES-NI, EM64T, VT-xAVX2, VT-x, FMA3, SSE4.2
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost 1.0Intel Turbo Boost Max 3.0
Техпроцесс и архитектура Core i7-980 Core Ultra 5 245T
Техпроцесс32 нм4 нм
Название техпроцесса32nm HKMGIntel 4
Кодовое имя архитектурыGulftown
Процессорная линейкаIntel Core i7 Extreme EditionCore Ultra 5 245T
Сегмент процессораHEDT (High-End Desktop)Desktop
Кэш Core i7-980 Core Ultra 5 245T
Кэш L1Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБInstruction: 6 x 64 KB | Data: 6 x 48 KB КБ
Кэш L20.25 МБ3 МБ
Кэш L312 МБ24 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-980 Core Ultra 5 245T
TDP130 Вт35 Вт
Максимальный TDP114 Вт
Максимальная температура68 °C95 °C
Рекомендации по охлаждениюПроизводительное воздушное или водяное охлаждениеВоздушное охлаждение
Память Core i7-980 Core Ultra 5 245T
Тип памятиDDR3DDR5 / LPDDR5X
Скорости памятиDDR3-800, DDR3-1066 МГцDDR5-4800, LPDDR5X-6400 МГц
Количество каналов32
Максимальный объем24 ГБ64 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core i7-980 Core Ultra 5 245T
Интегрированная графикаНетЕсть
Модель iGPUIntel Graphics
Разгон и совместимость Core i7-980 Core Ultra 5 245T
Разблокированный множительЕстьНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA1366LGA 1851
Совместимые чипсетыIntel X58Intel 600, 700 series
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 7, Windows Vista, LinuxWindows 11, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core i7-980 Core Ultra 5 245T
Версия PCIe2.05.0
Количество линий PCIe36
Безопасность Core i7-980 Core Ultra 5 245T
Функции безопасностиExecute Disable BitSpectre mitigations, CET
Secure BootНетЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i7-980 Core Ultra 5 245T
Дата выхода01.06.201001.04.2025
Комплектный кулерМассивный медный кулерСтандартный кулер
Код продуктаBX80613I7980BX80743900U525T
Страна производстваUSAМалайзия

В среднем Core Ultra 5 245T опережает Core i7-980 в 3,9 раза в однопоточных и в 6,5 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core i7-980 Core Ultra 5 245T
Geekbench 6 Multi-Core
1800 points
14861 points +725,61%
Geekbench 6 Single-Core
575 points
2857 points +396,87%
PassMark Core i7-980 Core Ultra 5 245T
PassMark Multi
6867 points
31901 points +364,56%
PassMark Single
1542 points
4440 points +187,94%

Описание процессоров
Core i7-980
и
Core Ultra 5 245T

Этот Intel Core i7-980 был настоящим зверем своего времени, топовой шестиядерной моделью для сокета LGA 1366, появившейся летом 2011 года. Он позиционировался как флагманский CPU для требовательных энтузиастов и профессионалов, мечтавших о максимальной многопоточной производительности в играх и рабочих приложениях типа рендеринга или кодирования видео. Интересно, что он не имел заблокированного множителя, оставляя простор для разгона, который тогда активно практиковался на платформе X58.

Сегодня его возможности выглядят скромно на фоне даже современных бюджетных решений. Любой недорогой современный процессор легко его превзойдет в большинстве повседневных задач и игр благодаря огромному скачку в архитектурной эффективности IPC и поддержке современных технологий. Его главные ограничения сегодня – отсутствие поддержки современных инструкций, медленные интерфейсы вроде PCIe 2.0 и DDR3 память.

Для современных игр он явно слабоват, особенно в проектах, требующих высокой однопоточной производительности или современных API. В легких рабочих задачах типа офисной работы или веб-серфинга он еще справится, но рендеринг или сложная обработка данных будут идти мучительно медленно по нынешним меркам. Энергопотребление и тепловыделение у него были весьма высокими даже тогда (TDP 130 Вт), требуя серьезного воздушного или жидкостного охлаждения, что по сравнению с современными эффективными чипами кажется архаичным.

Платформа LGA 1366, включая этот процессор, до сих пор вызывает теплые чувства у некоторых энтузиастов как символ эпохи доступного высокого разгона и платформ для энтузиастов до резкого роста цен на железо. Однако объективно рассматривать его для новой сборки в 2023 году и позже абсолютно нецелесообразно. Его удел сейчас – либо временное решение в старой системе при крайне ограниченном бюджете, либо предмет коллекционирования для тех, кто ценит историю железа. По многопоточной производительности он где-то рядом с современными скромными шестиядерниками, но проигрывает им абсолютно во всем остальном.

Апрельский релиз 2025 года представил Core Ultra 5 245T как доступный вход в линейку Intel Ultra, задуманный для бюджетных геймеров и пользователей, которым нужна стабильная производительность без лишних трат. Тогда он позиционировался как золотая середина между базовыми чипами и дорогими флагманами, предлагая неплохой игровой потенциал в Full HD без намека на премиум-цены. Интересно, что ранние партии иногда страдали от чуть завышенного теплопакета под нагрузкой, что требовало внимания к выбору корпуса с нормальной вентиляцией, хотя стандартный боксовый кулер в целом справлялся. Сегодня его место заняли куда более проворные модели с лучшей энергоэффективностью и поддержкой новых технологий вроде продвинутого ИИ-ускорения или высокоскоростной памяти.

По нынешним меркам он уже не тянет новинки на высоких настройках в разрешениях выше 1080p, заметно уступая даже современным младшим собратьям в ресурсоемких задачах и многопотоке. Однако для повседневной работы в офисе, веб-серфинга, потокового видео и нетребовательных или старых игр он по-прежнему вполне актуален, оставаясь ловким работягой для базовых сборок. Его главный козырь сегодня — крайне привлекательная цена на вторичном рынке, что делает его частым гостем в ультрабюджетных ПК для учебы или простых задач.

По части аппетитов к электричеству он был довольно скромным для своего времени, но тепла выдавал ощутимо — обычный башенный кулер среднего калибра держал его в норме, хотя в плохо продуваемом корпусе летом могло стать жарковато. Если сейчас друг попросит собрать самый дешевый ПК для интернета и документов — я бы не стал сбрасывать этот Ultra 5 со счетов, ведь он все еще ощутимо резвее древних Pentium или Celeron, особенно в многопоточных сценариях. Но для чего-то серьезнее, вроде современных игр или монтажа видео, смотреть стоит на что-то посвежее и помощнее.

Сравнивая процессоры Core i7-980 и Core Ultra 5 245T, можно отметить, что Core i7-980 относится к портативного сегменту. Core i7-980 уступает Core Ultra 5 245T из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core Ultra 5 245T остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Обсуждение Core i7-980 и Core Ultra 5 245T

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.