Core i7-9750HF
vs
Core i9-9940X

Этот i7-9750HF появился в начале 2020 года как представитель мобильной серии Intel H, позиционируясь как мощное решение для игровых ноутбуков и мобильных рабочих станций среднего и выше уровня. Тогда он выглядел весьма достойно между более доступными i5 и премиальными i9 своего времени, предлагая шесть ядер и двенадцать потоков для требовательных задач. Ключевая его особенность — суффикс "F", означающий отсутствие интегрированной графики, что делало его выгодным выбором исключительно для систем с дискретной видеокартой, позволяя производителям немного снизить цену ноутбука.

Сегодня этот процессор уже не кажется таким быстрым, разрыв с современными мобильными чипами (особенно 12-го поколения Intel и новее или Ryzen 5000/7000 от AMD) ощущается – новые архитектуры приносят гораздо больше производительности на ватт и заметно лучше справляются с многопоточными нагрузками. Хотя он все еще способен запускать многие современные игры, особенно в паре с хорошей видеокартой, в самых требовательных проектах или при стриминге шести ядер уже может не хватать для комфортных высоких FPS.

Для рабочих задач вроде обработки фото в Photoshop, легкого видеомонтажа или программирования его мощности в целом хватает, но при активной работе с тяжелыми проектами в Premiere Pro, After Effects или 3D-рендеринге ждешь завершения заметно дольше, чем с современными аналогами. Сборки энтузиастов его уже обходят стороной – архаичная платформа и отсутствие серьезного потенциала для апгрейда неинтересны.

Энергопотребление и тепловыделение у него типичны для своего класса и времени – он требователен к системе охлаждения ноутбука. Под серьезной нагрузкой чип легко может разогреться, поэтому хорошая вентиляция и регулярная чистка от пыли в таком устройстве критически важны; в тонких ноутбуках ему часто было жарковато и шумно.

В общем, если у вас ноутбук с i7-9750HF – он еще вполне жизнеспособен для повседневных задач и умеренного гейминга, но уже явно не тянет флагманский статус. Его стоит воспринимать как надежную, но уже не самую резвую "рабочую лошадку", чей ресурс нужно беречь качественным охлаждением и разумными ожиданиями от производительности в новых проектах.

Этот Core i9-9940X был топовой моделью для энтузиастов осенью 2018 года, венчая линейку Skylake-X на платформе LGA2066. Тогда он олицетворял мощь для требовательных рабочих задач и тех, кому мало обычных десктопных процессоров. Четырнадцать ядер и поддержка многопоточной обработки давали ему внушительный потенциал в рендеринге, программировании и сложных вычислениях, хотя его цена была ощутимым барьером для многих. Архитектура Skylake-X имела особенности: подковерное распределение ядер по кристаллу иногда вызывало локальный перегрев отдельных ядер при экстремальных нагрузках, что требовало действительно качественного охлаждения.

Сегодня его позиции сильно пошатнулись. Новые поколения Ryzen и Core i9 на обычных сокетах предлагают сравнимую или лучшую многопоточную производительность при заметно меньшем энергопотреблении и более доступных ценах. Для современных игр он часто избыточен и даже слегка уступает более свежим чипам с меньшим числом, но более быстрых ядер. Однако в специфичных профессиональных сценариях, хорошо распараллеливаемых на много потоков и не требующих новейших инструкций, он еще может неплохо справляться.

Его главный камень преткновения сейчас – сочетание аппетита к энергии и тепловыделения. Этот процессор буквально греет комнату под нагрузкой, требуя массивного башенного кулера или производительной СВО. Кормить его придется мощным блоком питания. Актуальность сейчас сугубо ограниченная: он может быть бюджетным апгрейдом для существующей платформы X299, если найти его дешево, или временным решением для специфичных многопоточных задач без требований к новейшей производительности на ядро. Но для новых сборок рассматривать его нет смысла – современные решения эффективнее и практичнее во всем. Он стал реликвией эпохи HEDT, когда экстремальная производительность требовала экстремальных же затрат и инженерных решений.