Core i7-9750HF
vs
Core i9-10900K

Этот i7-9750HF появился в начале 2020 года как представитель мобильной серии Intel H, позиционируясь как мощное решение для игровых ноутбуков и мобильных рабочих станций среднего и выше уровня. Тогда он выглядел весьма достойно между более доступными i5 и премиальными i9 своего времени, предлагая шесть ядер и двенадцать потоков для требовательных задач. Ключевая его особенность — суффикс "F", означающий отсутствие интегрированной графики, что делало его выгодным выбором исключительно для систем с дискретной видеокартой, позволяя производителям немного снизить цену ноутбука.

Сегодня этот процессор уже не кажется таким быстрым, разрыв с современными мобильными чипами (особенно 12-го поколения Intel и новее или Ryzen 5000/7000 от AMD) ощущается – новые архитектуры приносят гораздо больше производительности на ватт и заметно лучше справляются с многопоточными нагрузками. Хотя он все еще способен запускать многие современные игры, особенно в паре с хорошей видеокартой, в самых требовательных проектах или при стриминге шести ядер уже может не хватать для комфортных высоких FPS.

Для рабочих задач вроде обработки фото в Photoshop, легкого видеомонтажа или программирования его мощности в целом хватает, но при активной работе с тяжелыми проектами в Premiere Pro, After Effects или 3D-рендеринге ждешь завершения заметно дольше, чем с современными аналогами. Сборки энтузиастов его уже обходят стороной – архаичная платформа и отсутствие серьезного потенциала для апгрейда неинтересны.

Энергопотребление и тепловыделение у него типичны для своего класса и времени – он требователен к системе охлаждения ноутбука. Под серьезной нагрузкой чип легко может разогреться, поэтому хорошая вентиляция и регулярная чистка от пыли в таком устройстве критически важны; в тонких ноутбуках ему часто было жарковато и шумно.

В общем, если у вас ноутбук с i7-9750HF – он еще вполне жизнеспособен для повседневных задач и умеренного гейминга, но уже явно не тянет флагманский статус. Его стоит воспринимать как надежную, но уже не самую резвую "рабочую лошадку", чей ресурс нужно беречь качественным охлаждением и разумными ожиданиями от производительности в новых проектах.

Этот Core i9-10900K взорвал рынок весной 2020 как топовый игровой процессор Intel на архитектуре Comet Lake. Тогда он был желанным флагманом для геймеров и энтузиастов, жаждущих максимума частоты из коробки – не зря он достигал рекордных 5.3 ГГц на одном ядре при Turbo Boost. Интересно, что он фактически стал последним звонком для старой 14нм техпроцесса Intel, выжатой до предела ради конкуренции с набирающими обороты Ryzen AMD; архитектура хоть и дала частоты, но платой стали высокое энергопотребление и нагрев.

Он и сейчас неплохо справляется с большинством современных игр в паре с мощной видеокартой, особенно если не гнаться за ультра-настройками в 4K. Рабочие задачи вроде монтажа видео или программирования ему тоже по плечу, но уже ощутимо медленнее новейших чипов при сложной многопоточной нагрузке. Сравнивая с современными аналогами, стоит признать – он выглядит менее перспективным вложением: новые платформы предлагают куда лучшую энергоэффективность и поддержку свежих технологий вроде PCIe 4.0/5.0 или DDR5.

Главная его особенность – требовательность к охлаждению. Под нагрузкой этот чип превращается в настоящую печку, поэтому ставить на него слабый кулер – заранее обрекать себя на троттлинг и шум. Серьезные башенные или даже СВО – практически необходимость для раскрытия его потенциала без перегрева. Энергопотребление тоже было высоким даже по меркам того времени.

Пока он остается жизнеспособным ядром для игровой сборки, особенно если уже есть совместимая плата на LGA 1200. Но покупать его сегодня с нуля стоит лишь по очень привлекательной цене и только для игр – для серьезной работы или будущих апгрейдов лучше присмотреться к более современным и экономичным решениям примерно из того же ценового сегмента, которые предлагают лучший баланс производительности на ватт.