Core i7-9750H
vs
Xeon E3-1515M v5

Этот Core i7-9750H был в 2019 году желанным сердцем для многих мощных игровых и рабочих ноутбуков, став флагманом линейки Coffee Lake Refresh-H. Тогда он предлагал серьёзный скачок в многопоточной работе по сравнению с предшественниками благодаря шести физическим ядрам, что сразу привлекло геймеров и пользователей, работающих с видео или сложными проектами. Интересно, что его термоупаковка часто становилась головной болью для производителей ноутбуков – чип сам по себе горячий, а плохо продуманные системы охлаждения легко превращали мощные машины в шумные и душные печки.

Сегодня его позиции изменились. На фоне современных аналогов, особенно последних поколений Intel и AMD, он выглядит уже не безоговорочным чемпионом. Его производительность в многопотоке заметно уступает даже некоторым свежим мобильным i5, не говоря уже о новых i7 или Ryzen 7/9. Современные чипы эффективнее используют каждую каплю энергии и заметно быстрее в задачах, требующих параллельной обработки данных.

Тем не менее, для многих повседневных задач он остаётся вполне актуальным. Офисные приложения, веб-серфинг, нетребовательные игры и даже лёгкое редактирование фото/видео он по-прежнему тянет уверенно. Однако в современных AAA-играх на максималках или тяжёлых рабочих сценариях его шестиядерной мощи уже может не хватать, он будет слабым звеном. Энергоэффективность – его ахиллесова пята: этот процессор потребляет немало и требует действительно серьёзного охлаждения для стабильной работы под нагрузкой, что выливалось в толстые и шумные корпуса ноутбуков того времени.

Если вам сейчас предлагают ноутбук с этим процессором по очень привлекательной цене, он может стать надёжным работягой для базовых и умеренных задач. Но ожидать производительности сегодняшнего топ-уровня не стоит – современные чипы ощутимо подвинули планку и по скорости, и по эффективности. Это был солидный игрок своего времени, который до сих пор способен показать себя достойно в своём весовом классе при правильном охлаждении.

Этот мобильный Xeon появился в начале 2017 года как топовый вариант для профессиональных ноутбуков, ориентированных на инженеров, дизайнеров и специалистов, которым требовалась стабильность серверного уровня в портативном формате. В отличие от массовых Core i7, он привлекал внимание поддержкой ECC-памяти — защиты от ошибок при работе с критически важными данными, что было ключевым аргументом для его целевой аудитории. Архитектурно он базировался на надежном, хотя и не революционном, ядре Skylake, обеспечивая предсказуемую производительность без сюрпризов вроде перегрева при адекватном охлаждении корпуса ноутбука. Интересно, что при всей своей "серверности", он оставался почти незаметен для обычных пользователей и геймеров — отсутствие встроенной графики и высокая цена делали его узкоспециализированным инструментом.

Сегодня его позиции заметно пошатнулись. По сравнению с современными мобильными процессорами, будь то Core i5/i7 12-го поколения или Ryzen 5000/6000, он ощутимо медленнее в повседневных задачах из-за меньшей частоты и устаревшей микроархитектуры, не говоря уже о многопоточности — новые чипы легко опережают его в ресурсоемких приложениях благодаря большему числу ядер и потоков. Для современных игр он уже не подходит категорически без мощной внешней видеокарты, да и тогда станет серьезным узким местом. Однако для базовых рабочих задач, офисной работы, легкого программирования или как второй машины для специфичных приложений, требующих ECC, он все еще может служить верой и правдой при условии достаточной оперативной памяти и SSD.

Его теплопакет в районе 45 Вт был стандартом для мощных мобильных чипов того времени — ноутбукам требовались хорошие системы охлаждения с двумя вентиляторами и толстыми теплотрубками, чтобы он не сбрасывал частоты под долгой нагрузкой. Сегодня аналогичная производительность достигается чипами с гораздо меньшим энергопотреблением и тепловыделением. Вывод прост: если найдете ноутбук с ним дёшево и ваши задачи ограничены веб-серфингом, документами или старым софтом — почему бы и нет, особенно ради ECC. Но для чего-то серьезного или нового лучше смотреть на современные решения — разрыв в скорости и энергоэффективности слишком велик.