Core i7-9750H
vs
Phenom II X4 830

Этот Core i7-9750H был в 2019 году желанным сердцем для многих мощных игровых и рабочих ноутбуков, став флагманом линейки Coffee Lake Refresh-H. Тогда он предлагал серьёзный скачок в многопоточной работе по сравнению с предшественниками благодаря шести физическим ядрам, что сразу привлекло геймеров и пользователей, работающих с видео или сложными проектами. Интересно, что его термоупаковка часто становилась головной болью для производителей ноутбуков – чип сам по себе горячий, а плохо продуманные системы охлаждения легко превращали мощные машины в шумные и душные печки.

Сегодня его позиции изменились. На фоне современных аналогов, особенно последних поколений Intel и AMD, он выглядит уже не безоговорочным чемпионом. Его производительность в многопотоке заметно уступает даже некоторым свежим мобильным i5, не говоря уже о новых i7 или Ryzen 7/9. Современные чипы эффективнее используют каждую каплю энергии и заметно быстрее в задачах, требующих параллельной обработки данных.

Тем не менее, для многих повседневных задач он остаётся вполне актуальным. Офисные приложения, веб-серфинг, нетребовательные игры и даже лёгкое редактирование фото/видео он по-прежнему тянет уверенно. Однако в современных AAA-играх на максималках или тяжёлых рабочих сценариях его шестиядерной мощи уже может не хватать, он будет слабым звеном. Энергоэффективность – его ахиллесова пята: этот процессор потребляет немало и требует действительно серьёзного охлаждения для стабильной работы под нагрузкой, что выливалось в толстые и шумные корпуса ноутбуков того времени.

Если вам сейчас предлагают ноутбук с этим процессором по очень привлекательной цене, он может стать надёжным работягой для базовых и умеренных задач. Но ожидать производительности сегодняшнего топ-уровня не стоит – современные чипы ощутимо подвинули планку и по скорости, и по эффективности. Это был солидный игрок своего времени, который до сих пор способен показать себя достойно в своём весовом классе при правильном охлаждении.

Этот Phenom II X4 830 был настоящим тружеником бюджетного сегмента в далеком уже 2010 году. AMD позиционировала его как доступный четырёхъядерник для тех, кто хотел больше ядер без разорения семейного бюджета – ответ на Intel Core 2 Quad для массового потребителя. Архитектура K10 под капотом хоть и не блистала рекордами IPC, но предлагала честные четыре ядра в то время, когда многие конкуренты в его ценнике всё ещё были двухъядерными. Это была эпоха массового перехода на Windows 7 и расцвета многопоточных игр вроде Battlefield: Bad Company 2.

Современные процессоры, даже бюджетные, буквально в разы его превосходят по эффективности на каждую потраченную ватт-секунду благодаря принципиально иной архитектуре и техпроцессу. Сегодня 830 выглядит архаично: современные игры, требовательные программы и многозадачность – не его стезя. Его реальная ниша сейчас – офисные задачи базового уровня, лёгкая работа с браузером, просмотр HD-видео и, что важно, ретро-гейминг на платформах до ~2013 года, где он раскрывается достаточно хорошо.

Энергоаппетит для своего времени был умеренным (95 ВТ), но по нынешним меркам довольно высок – штатный кулер справлялся средне, а хорошая башенка заметно улучшала температурный режим и тишину. Для сборки энтузиаста сейчас он интересен лишь как экспонат эпохи расцвета бюджетных AMD-платформ Socket AM3, когда за небольшие деньги можно было получить настоящую четырёхъядерную машину для Crysis и первых Battlefield. Его стоит рассматривать только как временное бюджетное решение для очень специфических старых задач или основы недорогого ретро-ПК – для любых современных требований он уже безнадежно слаб.