Core i7-9700TE vs Xeon X7560 [6 тестов в 1 бенчмарке]

Core i7-9700TE
vs
Xeon X7560

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i7-9700TE vs Xeon X7560

Основные характеристики ядер Core i7-9700TE Xeon X7560
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер80
Потоков производительных ядер80
Базовая частота P-ядер1.8 ГГц2.27 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.8 ГГц2.66 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCOptimized for power efficiencyHigh IPC for server tasks
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, x86-64, Intel 64, VT-x, VT-dSSE4.2, Intel VT-x
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost 2.0Intel Turbo Boost
Техпроцесс и архитектура Core i7-9700TE Xeon X7560
Техпроцесс14 нм45 нм
Название техпроцесса14nm++45nm Process
Кодовое имя архитектурыCoffee Lake-R
Процессорная линейкаCore i7 9th GenNehalem-EX X7560
Сегмент процессораDesktop (Low Power)Server
Кэш Core i7-9700TE Xeon X7560
Кэш L1Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ0.256 КБ
Кэш L20.25 МБ0.256 МБ
Кэш L312 МБ24 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-9700TE Xeon X7560
TDP35 Вт130 Вт
Максимальный TDP85 Вт
Минимальный TDP25 Вт
Максимальная температура100 °C85 °C
Рекомендации по охлаждениюPassive/65W air coolingLiquid cooling recommended
Память Core i7-9700TE Xeon X7560
Тип памятиDDR4DDR3
Скорости памятиDDR4-2666 МГц800, 978, 1066 MHz МГц
Количество каналов24
Максимальный объем125 ГБ1 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Core i7-9700TE Xeon X7560
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPUIntel UHD Graphics 630
Разгон и совместимость Core i7-9700TE Xeon X7560
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1151LGA 1567
Совместимые чипсетыH310 (officially) | B365/H370 (recommended) | Z390 (overkill)Intel 7500
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10, LinuxWindows Server, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core i7-9700TE Xeon X7560
Версия PCIe3.02.0
Безопасность Core i7-9700TE Xeon X7560
Функции безопасностиSGX, MPX, OS GuardIntel TXT
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i7-9700TE Xeon X7560
Дата выхода01.04.201916.03.2010
Комплектный кулерIntel Low-Profile Cooler
Код продуктаCM8068403364216AT80614005354AA
Страна производстваVietnamUSA

В среднем Core i7-9700TE опережает Xeon X7560 в 3,1 раза в однопоточных и на 72% в многопоточных тестах

Geekbench Core i7-9700TE Xeon X7560
Geekbench 4 Multi-Core
+156,99% 19886 points
7738 points
Geekbench 4 Single-Core
+210,74% 4484 points
1443 points
Geekbench 5 Multi-Core
+8,54% 5528 points
5093 points
Geekbench 5 Single-Core
+159,31% 1045 points
403 points
Geekbench 6 Multi-Core
+49,60% 5260 points
3516 points
Geekbench 6 Single-Core
+263,12% 1398 points
385 points

Описание процессоров
Core i7-9700TE
и
Xeon X7560

Этот парень появился осенью 2019 как энергоэффективная версия флагманского i7-9700K, нацеленная на тихие готовые бизнес-системы от Dell, HP, Lenovo где важен баланс производительности и минимального тепловыделения. Его козырь – крайне низкое энергопотребление всего 35 Вт при сохранении восьми полноценных ядер Coffee Lake, что тогда было редкостью в таком теплопакете. Интересно, что несмотря на букву «Т» в названии, он всё же обладал турбобустом, хотя и не таким агрессивным как у обычных моделей. Сегодня даже бюджетные современные процессоры часто демонстрируют лучшую энергоэффективность и производительность в базовых задачах при аналогичном теплопакете. Для современных игр ему уже не хватает запаса скорости и ядер с поддержкой Hyper-Threading, которые стали стандартом.

В рабочих задачах типа офисных приложений или легкой графики он вполне жизнеспособен и сегодня, особенно если нужна бесшумная система. Его восьмипоточная производительность тогда казалась солидной, но сейчас выглядит скромнее на фоне современных многопоточных решений. Низкий TDP позволяет легко охлаждать его даже компактными кулерами или вовсе пассивными системами, что идеально для медиацентров или тихих рабочих мест. Сейчас его рационально брать разве что под очень специфичные задачи, где критична тишина и минимум тепла при приемлемой многопоточной мощности, либо как недорогое апгрейдное решение для старой платформы. Для свежей сборки или требовательных игр стоит смотреть на более современные варианты без оглядки на этот специфичный T-вариант.

В своё время Xeon X7560 был серьёзным игроком на серверном поле Intel начала 2010 года, топовой восьмиядерной "рабочей лошадкой" для дорогих многопроцессорных платформ. Он предназначался для корпоративных серверов и высокопроизводительных рабочих станций, где важен был именно многопоточный потенциал – базы данных, научные расчеты, рендеринг. Тогда восемь физических ядер казались вершиной инженерной мысли! Интересно, что эти отслужившие серверные "камни" иногда находили вторую жизнь в энтузиастских сборках для домашних рендер-ферм, где их многоядерность ещё долго оставалась полезной, несмотря на возраст.

Сегодня X7560 выглядит как музейный экспонат рядом с любым современным процессором. Даже недорогие текущие модели для настольных ПК легко его обходят по скорости в любых задачах, работая гораздо тише и экономичнее. В играх он давно стал узким местом, не справляясь с нагрузкой современных движков даже в паре с хорошей видеокартой. Его главный бич – прожорливость и жара: при теплопакете в 130 Вт ему требовалось серьёзное охлаждение, что означало шумные кулеры и ощутимые счета за электричество, особенно в многопроцессорных конфигурациях. Для повседневной работы или учёбы он сегодня непригоден – слишком медленный и неэффективный.

Если вдруг встретите его в старом сервере или чьей-то экзотической сборке, то воспринимайте скорее как исторический артефакт эпохи первых массовых многоядерников. Пытаться использовать его в 2024 году для чего-то серьёзного, кроме, возможно, очень узких экспериментов по ностальгическому рендерингу или запуску специфического старого ПО, – затея малоперспективная. Энергии он съест много, выдаст мало, а современные бюджетники оставят его далеко позади по всем фронтам. Проще говоря, время его безвозвратно ушло.

Сравнивая процессоры Core i7-9700TE и Xeon X7560, можно отметить, что Core i7-9700TE относится к портативного сегменту. Core i7-9700TE превосходит Xeon X7560 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon X7560 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Сравнение
Core i7-9700TE и Xeon X7560
с другими процессорами из сегмента Desktop (Low Power)

Intel Core Ultra 5 235T

Этот мобильный процессор Intel Core Ultra 5 235T, представленный в апреле 2025 года, пока не успел морально устареть и отлично справляется с повседневными задачами благодаря 8 ядрам (4 производительных и 4 энергоэффективных), базовой частоте около 3.5 ГГц и современному техпроцессу Intel 20A при умеренном TDP в 35 Вт. Он также предлагает встроенный NPU для ускорения ИИ-задач прямо на устройстве.

Intel Processor N95

Выпущенный в начале 2023 года четырехъядерный процессор Intel N95 с частотами до 3.4 ГГц и низким теплопакетом в 15 Вт, созданным по 10-нм техпроцессу, предлагает базовую производительность для компактных систем и нетбуков, хотя его интегрированная графика UHD (16 EU) слабее стандартной базовой версии.

AMD Ryzen 5 Pro 3350G

Четырёхъядерный процессор AMD Ryzen 5 Pro 3350G на архитектуре Zen+ (12 нм) с базовой частотой 3.6 ГГц и TDP 65 Вт, использующий сокет AM4, уже ощутимо отстаёт от современных моделей, особенно из-за ограничений PCIe 3.0. Его ключевая особенность — встроенные корпоративные функции AMD Pro (GuardMI, управляемость), редкость в сегменте настольных процессоров, ориентированных на бизнес-среды.

Intel Core i5-4670

Этот довольно пожилой процессор 2013 года (4 ядра, ~3.4 ГГц, сокет LGA 1150) на 22 нм техпроцессе уже значительно ограничен современными стандартами производительности и эффективности из-за отсутствия поддержки DDR4 и продвинутых инструкций вроде AVX2 при теплопакете 84 Вт.

AMD Ryzen 3 PRO 1200

Этот четырёхъядерный процессор начального уровня на архитектуре Zen (14 нм) с частотой 3.1-3.4 ГГц и TDP 65 Вт появился летом 2017 года и сегодня заметно уступает современным моделям по скорости и эффективности. Хотя он оснащён аппаратной технологией GuardMI для защиты от вредоносного ПО и использует сокет AM4, его производительность теперь считается базовой для повседневных задач.

Intel Core i5-7600

Выпущенный в начале 2017 года Intel Core i5 7600, четырёхъядерный процессор на сокете LGA 1151 с технологией 14 нм и TDP 65 Вт, сегодня морально ощутимо устарел. Его архитектура Kaby Lake, хотя и принесла поддержку памяти Intel Optane и расширенный набор инструкций AVX2/AVX 256 для своего времени, сейчас для современных задач уже недостаточно "звёзд с неба".

AMD Ryzen 5 2400GE

Этот почтенный 4-ядерный/8-поточный процессор для сокета AM4 с базовой частотой 3.2 ГГц на 14нм техпроцессе выделяется ультранизким TDP всего 35Вт и интегрированной графикой Vega 11.

Intel Core i7-3770S

Выпущенный в 2012 году Core i7-3770S на сокете LGA1155, с его 4 ядрами, 8 потоками и базовой частотой 3.1 ГГц (22нм, 65W TDP), по современным меркам уже порядком устарел по мощности. Однако его поддержка PCIe 3.0 и VT-d до сих пор встречается в актуальных офисных системах или системах виртуализации начального уровня.

Обсуждение Core i7-9700TE и Xeon X7560

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.