Core i7-9700T
vs
Ryzen 3 PRO 2200G

Этот Core i7-9700T вышел в 2019 году как энергоэффективная версия десктопного восьмиядерника. Он предназначался для компактных ПК и сиcтем, где критично низкое тепловыделение при сохранении статуса i7. Интересно, что он лишился Hyper-Threading, что было спорным решением Intel в той линейке – его многопоточный потенциал оказался скромнее ожидаемого для класса. Энергопотребление у него просто отличное – максимум около 35 Вт под нагрузкой означал тихую и холодную работу даже с небольшим кулером. Сейчас он выглядит скромнее современных бюджетных шестиядерников или новых энергоэффективных чипов, особенно в задачах, любящих много потоков. Для современных игр он уже не идеален, ощутимо уступая свежим процессорам, но для нетребовательных проектов или киберспортивных дисциплин ещё подойдёт. Его сильная сторона сегодня – офисная работа, веб, потоковое вещание или медиацентр, где мощности хватает с запасом. Для сборок энтузиастов он давно потерял актуальность из-за устаревшей платформы. В итоге, это добротное решение для тихих, холодных и не требующих максимума производительности систем, где его скромный аппетит к энергии всё ещё ценен. Новые процессоры его заметно обгоняют при схожем теплопакете, но для своих задач он остаётся надёжным работягой.

Этот Ryzen 3 Pro 2200G появился в начале 2018 как доступный вариант в линейке Pro от AMD. Тогда он позиционировался для корпоративных клиентов и бюджетных офисных систем, предлагая неплохую основу без лишних трат. Главная его фишка — встроенная графика Vega 8, которая для своего времени была настоящим спасением для тех, кто не мог позволить себе дискретную видеокарту. Она справлялась не только с рабочими мониторами, но и позволяла поиграть в старые или менее требовательные игры на низких настройках — многие тогда удивлялись, на что способен этот маленький чип.

Сегодня, конечно, его возможности выглядят скромно. Современные аналоги с интегрированной графикой, даже начального уровня, оставляют его далеко позади как в вычислительных задачах, так и, особенно, в графической производительности. Для современных игр он уже явно слабоват, хотя для нетребовательных проектов или ретро-гейминга его встроенная графика может еще сгодиться. В рабочих задачах типа офисных приложений или легкого веб-серфинга он по-прежнему функционален, но тяжелые программы или многозадачность даются ему с трудом.

Энергоэффективность у него неплохая — типичные 65 ватт под нагрузкой означают, что ему не нужен мощный блок питания или сложная система охлаждения; даже простенький боксовый кулер справляется. Если ты сейчас ищешь что-то для очень бюджетной системы, например, для домашнего медиацентра, простой офисной машинки или учебного ПК, этот старичок еще может послужить. Но стоит понимать, что его производительность ощутимо ниже современных бюджетников, а перспектив для апгрейда на том же сокете AM4 без смены процессора уже не много. Его главное достоинство сегодня — крайне низкая цена на вторичном рынке. Просто не жди от него чудес — время его расцвета прошло.