Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i7-9700T | Phenom X3 8600B |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 8 | 3 |
| Потоков производительных ядер | 8 | 3 |
| Базовая частота P-ядер | 2 ГГц | 2.3 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.3 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | High IPC improvements over previous generations. | Moderate IPC for desktop tasks |
| Поддерживаемые инструкции | SSE4.1/4.2, AVX2 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a |
| Поддержка AVX-512 | Есть | Нет |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 | — |
| Техпроцесс и архитектура | Core i7-9700T | Phenom X3 8600B |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 65 нм |
| Название техпроцесса | 14nm++ | 65nm SOI |
| Процессорная линейка | 9th Gen Intel Core | Toliman |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Core i7-9700T | Phenom X3 8600B |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 7 x 32 KB | Data: 7 x 32 KB КБ | 0.512 КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | 0.512 МБ |
| Кэш L3 | 12 МБ | 2 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-9700T | Phenom X3 8600B |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 95 Вт |
| Минимальный TDP | 25 Вт | — |
| Максимальная температура | 100 °C | 62 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Passive cooling | Air cooling |
| Память | Core i7-9700T | Phenom X3 8600B |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR2 |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | Up to 1066 MHz МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 125 ГБ | 8 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | |
| Графика (iGPU) | Core i7-9700T | Phenom X3 8600B |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics 630 | — |
| Разгон и совместимость | Core i7-9700T | Phenom X3 8600B |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1151 v2 | AM2+ |
| Совместимые чипсеты | H310, B360, H370, Q370, Z370, Z390 | AMD 790GX, 790FX |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Core i7-9700T | Phenom X3 8600B |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 2.0 |
| Безопасность | Core i7-9700T | Phenom X3 8600B |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel Software Guard Extensions (SGX) | Basic security features |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i7-9700T | Phenom X3 8600B |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2019 | 09.12.2008 |
| Комплектный кулер | Intel Standard Cooler | Standard cooler |
| Код продукта | BX80684I79700T | HD860ZWCJ3BGX |
| Страна производства | Malaysia | USA |
| Geekbench | Core i7-9700T | Phenom X3 8600B |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+543,30%
20103 points
|
3125 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+266,49%
4189 points
|
1143 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+576,11%
23461 points
|
3470 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+262,42%
5150 points
|
1421 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+544,24%
5476 points
|
850 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+259,35%
1114 points
|
310 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+783,02%
5722 points
|
648 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+455,02%
1493 points
|
269 points
|
Этот Core i7-9700T вышел в 2019 году как энергоэффективная версия десктопного восьмиядерника. Он предназначался для компактных ПК и сиcтем, где критично низкое тепловыделение при сохранении статуса i7. Интересно, что он лишился Hyper-Threading, что было спорным решением Intel в той линейке – его многопоточный потенциал оказался скромнее ожидаемого для класса. Энергопотребление у него просто отличное – максимум около 35 Вт под нагрузкой означал тихую и холодную работу даже с небольшим кулером. Сейчас он выглядит скромнее современных бюджетных шестиядерников или новых энергоэффективных чипов, особенно в задачах, любящих много потоков. Для современных игр он уже не идеален, ощутимо уступая свежим процессорам, но для нетребовательных проектов или киберспортивных дисциплин ещё подойдёт. Его сильная сторона сегодня – офисная работа, веб, потоковое вещание или медиацентр, где мощности хватает с запасом. Для сборок энтузиастов он давно потерял актуальность из-за устаревшей платформы. В итоге, это добротное решение для тихих, холодных и не требующих максимума производительности систем, где его скромный аппетит к энергии всё ещё ценен. Новые процессоры его заметно обгоняют при схожем теплопакете, но для своих задач он остаётся надёжным работягой.
В конце 2008 года AMD порадовала бюджетников и любителей экспериментов трёхъядерным Phenom X3 8600B – необычным шагом между двух- и четырёхъядерными собратьями. Он позиционировался как доступное решение для повседневных задач и нетребовательных игр эпохи Core 2 Duo, предлагая чуть больше параллелизма за скромные деньги. Эта модель запомнилась как один из первых массовых трёхъядерников и на старте страдала от печально известного TLB-бага ранних Phenom, который мог вызывать нестабильность, пока AMD не выпустила исправление. Сейчас его не сравнить даже с самыми простыми современными чипами – те обладают гораздо более умной логикой при меньшем тепловыделении, хотя сама идея нечётного количества ядер выглядит любопытной ретро-загадкой. Для игр 2020-х он безнадёжно устарел, а рабочие задачи ему под силу лишь самые базовые, вроде веб-сёрфинга или работы с офисными документами; энтузиасты сегодня могут разве что ставить эксперименты по разблокировке потенциала или создавать ностальгические сборки. По части аппетитов и тепла он был типичным представителем своего времени – требовал добротного корпусного охлаждения и мог ощутимо греться под нагрузкой, хотя штатного кулера при хорошей вентиляции обычно хватало. Три ядра давали ему преимущество перед двухъядерниками в некоторых тогдашних мультимедийных задачах и редких оптимизированных играх, но часто проигрывали флагманским двухъядерным Intel в однопоточных сценариях. Сегодня этот процессор интересен лишь как музейный экспонат или разве что абсолютно бесплатный вариант для сверхбюджетной офисной коробки из подручных деталей.
Сравнивая процессоры Core i7-9700T и Phenom X3 8600B, можно отметить, что Core i7-9700T относится к для ноутбуков сегменту. Core i7-9700T превосходит Phenom X3 8600B благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Phenom X3 8600B остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GTX 1660 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2080 / AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon RX 6800 16 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon RX 6800 16 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1650 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel(R) UHD Graphics 630
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1060 6GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2060 / AMD Radeon RX 5600XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1060 6GB or Radeon RX 470 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 2070 SUPER / AMD Radeon RX 6700 / (8GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2060 6GB?Radeon RX 5700 XT 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTS 450, 1 GB or AMD Radeon HD 5750, 1 GB or Intel HD Graphics 630
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1151 v2 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот свежий Ryzen 5 240, дебютировавший в апреле 2025 года, вооружает системы шестью мощными ядрами на архитектуре Zen 4 или новее и сокете AM5, обеспечивая высокую производительность для сложных задач при стабильной базовой частоте около 4.0 ГГц и улучшенной энергоэффективности благодаря тонкому техпроцессу и умеренному TDP.
Выпущенный в далёком 2012 году на 22-нм техпроцессе, четырехъядерный Intel Core i7-3770T с Hyper-Threading и сокетом LGA1155 сегодня ощутимо устарел, хоть его базовая частота 2.5 ГГц и позволяла решать многие задачи. Его ключевая особенность — необычно низкий для производительного i7 того времени TDP всего 45 Вт, что делало его привлекательным для компактных и тихих систем.
Процессор AMD Ryzen AI Max 390 на архитектуре Zen 5 стартует в 2025 году как мощный флагман с 16 ядрами, высокой тактовой частотой и эффективным 3-нм техпроцессом при TDP порядка 170 Вт. Его ключевая особенность — интегрированный мощный нейропроцессор (NPU) для ускорения AI-задач, что делает его перспективным для требовательных рабочих нагрузок будущих лет.
Этот шестиядерный флагман LGA2011-v3 2014 года с базовой частотой 3.5 ГГц и техпроцессом 22 нм неплох и сегодня благодаря автоматическому разгону и поддержке до 40 линий PCIe, хотя его аппетит в 140 Вт заметен.
Выпущенный в 2017 году двухъядерный Pentium G4560 с поддержкой Hyper-Threading предлагал небывалую для бюджетных CPU того времени четырехпоточность на сокете LGA1151 при частоте 3.5 ГГц. Хотя его производительность на 14-нм техпроцессе с TDP 54 Вт сейчас ощутимо устарела, он стал легендой среди доступных процессоров своего времени.
Выпущенный в 2018 году шестиядерник Ryzen 5 Pro 2600 на сокете AM4 слегка устарел по меркам сегодняшних топов, но остается работоспособным вариантом с неплохим запасом потоков и умеренным аппетитом в 65 Вт. Его козырь — корпоративные "плюшки" AMD Pro Security для удаленного администрирования наряду с базовыми для Ryzen технологиями вроде SenseMI.
Этот шестиядерный флагман LGA2011-v3 2014 года, работавший на 3,3 ГГц (22 нм, 140 Вт), даже тогда предлагал мощную многопоточность и поддержку DDR4. Сегодня он заметно уступает современным аналогам по энергоэффективности и производительности на ядро (ближе к нынешним i5/i7 среднего уровня), но его главный козырь — редкая поддержка квадроканальной памяти для десктопных систем.
Выпущенный в 2020 году двухъядерный Pentium Gold G6400 с Hyper-Threading (4 потока) на сокете LGA1200 работает на частоте 4.0 ГГц при TDP 58 Вт. Основанный на устаревшем 14-нм техпроцессе Comet Lake, он остаётся бюджетным вариантом с необычной для Pentium поддержкой многопоточности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!