Core i7-9700T vs Phenom II X4 B60 [10 тестов в 2 бенчмарках]

Core i7-9700T
vs
Phenom II X4 B60

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i7-9700T vs Phenom II X4 B60

Основные характеристики ядер Core i7-9700T Phenom II X4 B60
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер84
Потоков производительных ядер84
Базовая частота P-ядер2 ГГц3.3 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.3 ГГц3.5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCHigh IPC improvements over previous generations.Improved IPC over original Phenom
Поддерживаемые инструкцииSSE4.1/4.2, AVX2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, x86-64, AMD-V, NX bit
Поддержка AVX-512ЕстьНет
Технология автоматического бустаTurbo Boost 2.0Turbo Core (disabled in Black Edition)
Техпроцесс и архитектура Core i7-9700T Phenom II X4 B60
Техпроцесс14 нм45 нм
Название техпроцесса14nm++45nm SOI
Кодовое имя архитектурыDeneb
Процессорная линейка9th Gen Intel CorePhenom II
Сегмент процессораDesktopDesktop (Enthusiast)
Кэш Core i7-9700T Phenom II X4 B60
Кэш L1Instruction: 7 x 32 KB | Data: 7 x 32 KB КБInstruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 64 KB КБ
Кэш L20.25 МБ0.512 МБ
Кэш L312 МБ6 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-9700T Phenom II X4 B60
TDP35 Вт95 Вт
Максимальный TDP125 Вт
Минимальный TDP25 Вт80 Вт
Максимальная температура100 °C62 °C
Рекомендации по охлаждениюPassive coolingAir cooling (120mm tower recommended)
Память Core i7-9700T Phenom II X4 B60
Тип памятиDDR4DDR2/DDR3
Скорости памятиDDR4-2666 МГцDDR2-1066, DDR3-1333 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем125 ГБ16 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Core i7-9700T Phenom II X4 B60
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPUIntel UHD Graphics 630
Разгон и совместимость Core i7-9700T Phenom II X4 B60
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1151 v2AM3
Совместимые чипсетыH310, B360, H370, Q370, Z370, Z390AMD 7-series, 8-series (770, 785G, 790FX, 790GX, 790X, 870, 880G, 890FX, 890GX)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10, LinuxWindows 7, Windows 10, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core i7-9700T Phenom II X4 B60
Версия PCIe3.02.0
Безопасность Core i7-9700T Phenom II X4 B60
Функции безопасностиIntel Software Guard Extensions (SGX)NX bit
Secure BootЕстьНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i7-9700T Phenom II X4 B60
Дата выхода01.07.201901.10.2010
Комплектный кулерIntel Standard CoolerAMD Boxed Cooler
Код продуктаBX80684I79700THDXB60WFK4DGM
Страна производстваMalaysiaGermany

В среднем Core i7-9700T опережает Phenom II X4 B60 в 2,5 раза в однопоточных и в 3,8 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core i7-9700T Phenom II X4 B60 Black Edition
Geekbench 3 Multi-Core
+211,29% 20103 points
6458 points
Geekbench 3 Single-Core
+112,32% 4189 points
1973 points
Geekbench 4 Multi-Core
+279,01% 23461 points
6190 points
Geekbench 4 Single-Core
+134,41% 5150 points
2197 points
Geekbench 5 Multi-Core
+247,46% 5476 points
1576 points
Geekbench 5 Single-Core
+128,75% 1114 points
487 points
Geekbench 6 Multi-Core
+367,87% 5722 points
1223 points
Geekbench 6 Single-Core
+284,79% 1493 points
388 points
PassMark Core i7-9700T Phenom II X4 B60 Black Edition
PassMark Multi
+303,20% 10592 points
2627 points
PassMark Single
+78,31% 2400 points
1346 points

Описание процессоров
Core i7-9700T
и
Phenom II X4 B60

Этот Core i7-9700T вышел в 2019 году как энергоэффективная версия десктопного восьмиядерника. Он предназначался для компактных ПК и сиcтем, где критично низкое тепловыделение при сохранении статуса i7. Интересно, что он лишился Hyper-Threading, что было спорным решением Intel в той линейке – его многопоточный потенциал оказался скромнее ожидаемого для класса. Энергопотребление у него просто отличное – максимум около 35 Вт под нагрузкой означал тихую и холодную работу даже с небольшим кулером. Сейчас он выглядит скромнее современных бюджетных шестиядерников или новых энергоэффективных чипов, особенно в задачах, любящих много потоков. Для современных игр он уже не идеален, ощутимо уступая свежим процессорам, но для нетребовательных проектов или киберспортивных дисциплин ещё подойдёт. Его сильная сторона сегодня – офисная работа, веб, потоковое вещание или медиацентр, где мощности хватает с запасом. Для сборок энтузиастов он давно потерял актуальность из-за устаревшей платформы. В итоге, это добротное решение для тихих, холодных и не требующих максимума производительности систем, где его скромный аппетит к энергии всё ещё ценен. Новые процессоры его заметно обгоняют при схожем теплопакете, но для своих задач он остаётся надёжным работягой.

Этот Phenom II X4 B60 вышел осенью 2010 как любопытный бюджетник в уже уходящей линейке AMD для энтузиастов-геймеров. По сути, он был перемаркированным процессором из более высокого сегмента, но лишенным разблокированного множителя для оверклокинга – хитрый ход AMD для распродажи кристаллов. Тогда он привлекал тех, кто искал четыре ядра для игр типа Crysis или WoW без переплаты за топовые модели. Архитектура Stars внутри, хоть и прогрессивная для своего времени, уже начинала отставать по эффективности на мегагерц от Intel, особенно в тяжелых задачах. Сегодня он интересен разве что ретро-геймерам, собирающим системы эпохи DDR2 под старые видеокарты или специфические проекты вроде медиацентров на старом железе. Любая современная бюджетная сборка, даже на самых простых Ryzen или Core i3, оставит его далеко позади по скорости и функциональности буквально во всем, от запуска браузера до современных игр.

Для рабочего стола в 2024 году он уже не актуален – современный софт будет его сильно нагружать, а многозадачность окажется мучительной. По энергетике и тепловыделению он требователен: потребляет ощутимо больше современных аналогов при меньшей производительности и ощутимо греется, требуя солидного башенного кулера даже без разгона. Его место сегодня – в ностальгических сборках для запуска игр конца 2000-х в их родной среде или в качестве скромного сервера для простых задач. Если вдруг лежит без дела, можно попробовать оживить старую платформу под легкие задачи, но специально искать его для новой сборки смысла нет. Помню, как эти "феномы" ожесточенно спорили с "корьями" на форумах – вот это были баталии! Сегодня он просто кусочек истории полупроводников.

Сравнивая процессоры Core i7-9700T и Phenom II X4 B60, можно отметить, что Core i7-9700T относится к для ноутбуков сегменту. Core i7-9700T превосходит Phenom II X4 B60 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Phenom II X4 B60 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core i7-9700T и Phenom II X4 B60
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Ryzen 5 240

Этот свежий Ryzen 5 240, дебютировавший в апреле 2025 года, вооружает системы шестью мощными ядрами на архитектуре Zen 4 или новее и сокете AM5, обеспечивая высокую производительность для сложных задач при стабильной базовой частоте около 4.0 ГГц и улучшенной энергоэффективности благодаря тонкому техпроцессу и умеренному TDP.

Intel Core i7-3770T

Выпущенный в далёком 2012 году на 22-нм техпроцессе, четырехъядерный Intel Core i7-3770T с Hyper-Threading и сокетом LGA1155 сегодня ощутимо устарел, хоть его базовая частота 2.5 ГГц и позволяла решать многие задачи. Его ключевая особенность — необычно низкий для производительного i7 того времени TDP всего 45 Вт, что делало его привлекательным для компактных и тихих систем.

AMD AMD Ryzen AI Max 390

Процессор AMD Ryzen AI Max 390 на архитектуре Zen 5 стартует в 2025 году как мощный флагман с 16 ядрами, высокой тактовой частотой и эффективным 3-нм техпроцессом при TDP порядка 170 Вт. Его ключевая особенность — интегрированный мощный нейропроцессор (NPU) для ускорения AI-задач, что делает его перспективным для требовательных рабочих нагрузок будущих лет.

Intel Core i7-5930K

Этот шестиядерный флагман LGA2011-v3 2014 года с базовой частотой 3.5 ГГц и техпроцессом 22 нм неплох и сегодня благодаря автоматическому разгону и поддержке до 40 линий PCIe, хотя его аппетит в 140 Вт заметен.

Intel Pentium G4560

Выпущенный в 2017 году двухъядерный Pentium G4560 с поддержкой Hyper-Threading предлагал небывалую для бюджетных CPU того времени четырехпоточность на сокете LGA1151 при частоте 3.5 ГГц. Хотя его производительность на 14-нм техпроцессе с TDP 54 Вт сейчас ощутимо устарела, он стал легендой среди доступных процессоров своего времени.

AMD Ryzen 5 PRO 2600

Выпущенный в 2018 году шестиядерник Ryzen 5 Pro 2600 на сокете AM4 слегка устарел по меркам сегодняшних топов, но остается работоспособным вариантом с неплохим запасом потоков и умеренным аппетитом в 65 Вт. Его козырь — корпоративные "плюшки" AMD Pro Security для удаленного администрирования наряду с базовыми для Ryzen технологиями вроде SenseMI.

Intel Core i7-5820K

Этот шестиядерный флагман LGA2011-v3 2014 года, работавший на 3,3 ГГц (22 нм, 140 Вт), даже тогда предлагал мощную многопоточность и поддержку DDR4. Сегодня он заметно уступает современным аналогам по энергоэффективности и производительности на ядро (ближе к нынешним i5/i7 среднего уровня), но его главный козырь — редкая поддержка квадроканальной памяти для десктопных систем.

Intel Pentium Gold G6400

Выпущенный в 2020 году двухъядерный Pentium Gold G6400 с Hyper-Threading (4 потока) на сокете LGA1200 работает на частоте 4.0 ГГц при TDP 58 Вт. Основанный на устаревшем 14-нм техпроцессе Comet Lake, он остаётся бюджетным вариантом с необычной для Pentium поддержкой многопоточности.

Обсуждение Core i7-9700T и Phenom II X4 B60

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.