Core i7-9700T
vs
Core i9-11900T

Этот Core i7-9700T вышел в 2019 году как энергоэффективная версия десктопного восьмиядерника. Он предназначался для компактных ПК и сиcтем, где критично низкое тепловыделение при сохранении статуса i7. Интересно, что он лишился Hyper-Threading, что было спорным решением Intel в той линейке – его многопоточный потенциал оказался скромнее ожидаемого для класса. Энергопотребление у него просто отличное – максимум около 35 Вт под нагрузкой означал тихую и холодную работу даже с небольшим кулером. Сейчас он выглядит скромнее современных бюджетных шестиядерников или новых энергоэффективных чипов, особенно в задачах, любящих много потоков. Для современных игр он уже не идеален, ощутимо уступая свежим процессорам, но для нетребовательных проектов или киберспортивных дисциплин ещё подойдёт. Его сильная сторона сегодня – офисная работа, веб, потоковое вещание или медиацентр, где мощности хватает с запасом. Для сборок энтузиастов он давно потерял актуальность из-за устаревшей платформы. В итоге, это добротное решение для тихих, холодных и не требующих максимума производительности систем, где его скромный аппетит к энергии всё ещё ценен. Новые процессоры его заметно обгоняют при схожем теплопакете, но для своих задач он остаётся надёжным работягой.

Этот Intel Core i9-11900T – занятный представитель топовой линейки Core i9, дебютировавший весной 2021 года. Он родился в эпоху Rocket Lake-S, когда Intel всё ещё боролась за каждый гигагерц на старом 14-нм техпроцессе, а конкуренты уже вовсю использовали более тонкие нормы. Главная его особенность и одновременно парадокс – буква "T" в названии, указывающая на экстремально низкое энергопотребление всего в 35 Вт при сохранении флагманского на тот момент статуса и 8 ядер с поддержкой Hyper-Threading. По сути, Intel попыталась запихнуть максимальную вычислительную мощь линейки i9 в формат, типичный для скромных офисных ПК или компактных мультимедийных систем. Для пользователей, которым нужен был солидный запас производительности для рабочих задач (рендеринг, кодирование, виртуализация) в системах с ограниченным охлаждением или требованием к тишине и энергоэффективности, он был уникальным предложением.

Хитрая затея Intel имела последствия: чтобы уложиться в жёсткие рамки TDP, процессор серьёзно ограничивал тактовые частоты, особенно при полной загрузке всех ядер. Его нетурбированная многопоточная производительность ощутимо отставала от более прожорливых собратьев i9 той же генерации, хотя в однопоточной работе мог приближаться к ним ближе. Для игр он уже тогда был не лучшим выбором по сравнению с обычными i9 или топовыми i7, а сегодня этот разрыв только вырос – современные Core i5 среднего класса легко его обходят в играх.

Актуален ли он сейчас? Для современных требовательных игр или тяжёлых рабочих нагрузок, требующих максимума от CPU – уже нет. Однако его тихий и спокойный характер (обычному боксовому кулеру он не проблема) и приличная многопоточная производительность (хоть и уступающая современным бюджетным вариантам) делают его вполне жизнеспособным вариантом для специфичных задач. Он может послужить основой для очень тихой и энергоэффективной рабочей станции начального уровня, для медиацентра, которому иногда нужна серьёзная мощность, или для компактных систем, где физически не поместить мощное охлаждение для прожорливых процессоров. Это скорее интересный исторический компромисс Intel, чем актуальный чемпион производительности.