Core i7-9700F vs Xeon E5-2696 v3 [12 тестов в 3 бенчмарках]

Core i7-9700F
vs
Xeon E5-2696 v3

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i7-9700F vs Xeon E5-2696 v3

Основные характеристики ядер Core i7-9700F Xeon E5-2696 v3
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер818
Потоков производительных ядер836
Базовая частота P-ядер3 ГГц2.3 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.7 ГГц3.8 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCHigh IPC improvements over previous generations.Improved IPC over Ivy Bridge-EP
Поддерживаемые инструкцииSSE4.1/4.2, AVX2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, TSX, x86-64, Intel 64, VT-x, VT-d
Поддержка AVX-512ЕстьНет
Технология автоматического бустаTurbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core i7-9700F Xeon E5-2696 v3
Техпроцесс14 нм22 нм
Название техпроцесса14nm++22nm Tri-Gate
Кодовое имя архитектурыHaswell-EP
Процессорная линейка9th Gen Intel CoreXeon E5 v3 Family
Сегмент процессораDesktopServer/Workstation
Кэш Core i7-9700F Xeon E5-2696 v3
Кэш L1Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБInstruction: 18 x 32 KB | Data: 18 x 32 KB КБ
Кэш L20.25 МБ1.227 МБ
Кэш L312 МБ45 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-9700F Xeon E5-2696 v3
TDP65 Вт145 Вт
Максимальный TDP160 Вт
Минимальный TDP120 Вт
Максимальная температура100 °C78 °C
Рекомендации по охлаждениюAir coolingServer-grade air or liquid cooling
Память Core i7-9700F Xeon E5-2696 v3
Тип памятиDDR4
Скорости памятиDDR4-2666 МГцDDR4-2133 МГц
Количество каналов24
Максимальный объем125 ГБ1500 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Core i7-9700F Xeon E5-2696 v3
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Core i7-9700F Xeon E5-2696 v3
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1151 v2LGA 2011-3
Совместимые чипсетыH310, B360, H370, Q370, Z370, Z390Intel C612 (Wellsburg) | X99 (limited functionality)
Многопроцессорная конфигурацияЕсть
Совместимые ОСWindows 10, LinuxWindows Server 2012 R2/2016, RHEL 7, VMware ESXi 6
Максимум процессоров2
PCIe и интерфейсы Core i7-9700F Xeon E5-2696 v3
Версия PCIe3.0
Безопасность Core i7-9700F Xeon E5-2696 v3
Функции безопасностиIntel Software Guard Extensions (SGX)TXT, EPT, VT-d, AES-NI, TBT 2.0
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i7-9700F Xeon E5-2696 v3
Дата выхода01.04.201908.09.2014
Комплектный кулерIntel Standard Cooler
Код продуктаBX80684I79700FCM8064401542503
Страна производстваVietnamCosta Rica

В среднем Core i7-9700F опережает Xeon E5-2696 v3 на 29% в однопоточных тестах, но медленнее на 70 % в многопоточных

Geekbench Core i7-9700F Xeon E5-2696 v3
Geekbench 2 Score
11842 points
32018 points +170,38%
Geekbench 3 Multi-Core
28566 points
52010 points +82,07%
Geekbench 3 Single-Core
+20,32% 4826 points
4011 points
Geekbench 4 Multi-Core
29477 points
45592 points +54,67%
Geekbench 4 Single-Core
+34,24% 5861 points
4366 points
Geekbench 5 Multi-Core
6832 points
13486 points +97,39%
Geekbench 5 Single-Core
+21,79% 1235 points
1014 points
Geekbench 6 Multi-Core
7015 points
9213 points +31,33%
Geekbench 6 Single-Core
+35,02% 1654 points
1225 points
PassMark Core i7-9700F Xeon E5-2696 v3
PassMark Multi
13168 points
21540 points +63,58%
PassMark Single
+33,19% 2741 points
2058 points
CPU-Z Core i7-9700F Xeon E5-2696 v3
CPU-Z Multi Thread
3603.0 points
6865.0 points +90,54%

Описание процессоров
Core i7-9700F
и
Xeon E5-2696 v3

Этот Core i7-9700F дебютировал весной 2019 года как младший брат флагманского i9-9900K, ориентируясь на требовательных геймеров, которым графический процессор был не нужен. Главная его особенность — отсутствие интегрированной графики вообще, что тогда казалось экзотикой, но снижало цену без ущерба чисто игровой мощности. Он предлагал восемь настоящих физических ядер Coffee Lake против шести у предшественника i7-8700, хотя и лишился технологии Hyper-Threading для виртуальных потоков, что вызвало споры среди энтузиастов. Парадоксально, но сегодня его иногда выбирают для бюджетных сборок под старые игры или эмуляторы ретро-консолей именно благодаря стабильной восьмиядерной основе без излишеств.

По современным меркам он выглядит скромнее новейших процессоров, особенно ощущая недостаток потоков при потоковой передаче или работе с тяжелым софтом типа видео-рендеринга. Для современных игр в высоких настройках и разрешениях он уже может стать слабым звеном, особенно в паре с мощной видеокартой поколения RTX 3000 или новее. Энергопотребление и тепловыделение у него умеренные для восьми ядер, стандартный башенный кулер справлялся без проблем, но запас по разгону отсутствовал — это полностью заблокированная модель. Сегодня он еще может служить основой для офисной работы или нетребовательных задач вроде веб-серфинга, но для нового гейминга или серьезного творчества стоит присмотреться к более современным решениям с поддержкой DDR5 и большим числом потоков. В своей ценовой нише он был хорошим выбором для чисто игрового ПК 2019 года, предлагая сбалансированную производительность без переплаты за встроенную графику или разгонный потенциал.

Вот этот Xeon E5-2696 v3 – настоящий монстр своего времени, появившийся весной 2015 года в верхнем эшелоне серверных процессоров Intel Haswell-EP. Он позиционировался как топовое решение для мощных рабочих станций и серверов, обрабатывающих сложные вычисления, виртуализацию и рендеринг. Его главная фишка – сразу 18 ядер и 36 потоков, что тогда казалось фантастикой даже для профи.

Интересно, что официально его почти невозможно было купить в розницу – он поставлялся в основном для крупных OEM-поставщиков систем. Однако огромное количество таких чипов позже хлынуло на вторичный рынок из списанных серверов, делая их невероятно привлекательным ядром для энтузиастов, строящих бюджетные многоядерные монстры для дома или студии. Люди шутили, что это самый доступный способ получить столько потоков.

Сегодня его многопоточная мощь по-прежнему впечатляет в задачах наподобие кодирования видео или компиляции кода, легко опережая многие современные массовые процессоры с меньшим числом ядер. Однако в играх и большинстве повседневных приложений, требующих скорости одного ядра, он заметно уступает даже скромным современным чипам – архитектура устарела.

Его энергоаппетит требует уважения – без серьезной башенки или СВО не обойтись, и счет за электричество будет чувствителен. Тут энергоэффективность явно не сильная сторона по современным меркам.

Сейчас его оправданная ниша – специализированные рабочие задачи, где важен именно параллелизм, или как очень бюджетный фундамент для домашнего сервера или студии звукозаписи. Для современных игр или сборки нового мощного ПК энтузиаста он уже не лучший выбор. Но для тех, кто помнит его триумфальное шествие по б/у рынку и способность тащить тяжелые рендеры за копейки, он остается символом эпохи доступной экстремальной многозадачности. Его тихий гул в серверной стойке или под кулером в домашнем корпусе – звук ушедшего, но продуктивного времени.

Сравнивая процессоры Core i7-9700F и Xeon E5-2696 v3, можно отметить, что Core i7-9700F относится к для ноутбуков сегменту. Core i7-9700F превосходит Xeon E5-2696 v3 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2696 v3 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.

Сравнение
Core i7-9700F и Xeon E5-2696 v3
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Ryzen 5 4600G

Выпущенный в 2020 году процессор AMD Ryzen 5 4600G на архитектуре Zen 2 предлагает 6 ядер и 12 потоков с базовой частотой 3.7 ГГц, изготовлен по 7-нм техпроцессу и имеет TDP 65 Вт для сокета AM4, его ключевая особенность — встроенная графика Vega для систем без дискретной видеокарты, хотя сегодня он уже не новинка.

AMD Ryzen 7 1700X

Представленный в начале 2017 года восьмиядерный Ryzen 7 1700X на сокете AM4, работающий на частотах 3.4-3.8 ГГц по 14-нм техпроцессу с TDP 95 Вт, уже ощутимо устарел морально, хоть и привнес революцию благодаря технологиям SenseMI (Precision Boost, XFR) для интеллектуального управления производительностью и энергопотреблением.

AMD Ryzen 7 8840U

Новый Ryzen 7 8840U на архитектуре Zen 4 (8 ядер/16 потоков, частота до 5.1 ГГц) для ноутбуков, выпущенный весной 2024 года, отличается интеграцией мощного NPU для задач ИИ при низком TDP порядка 28 Вт и эффективном 4-нм техпроцессе. Его ключевая особенность – один из самых производительных встроенных нейропроцессоров среди мобильных чипов, заметно ускоряющий работу с ИИ-приложениями.

AMD Ryzen 7 1800X

Представленный в 2017 году процессор AMD Ryzen 7 1800X с 8 ядрами и поддержкой 16 потоков на архитектуре Zen (сокет AM4, техпроцесс 14 нм, частота 3.6-4.0 ГГц, TDP 95 Вт) сейчас заметно уступает современным моделям в производительности и энергоэффективности. Его революционными для того времени чертами были чиплетный дизайн и поддержка одновременной многопоточности (SMT) на массовом рынке, обеспечившие высокий уровень многозадачности.

AMD Ryzen 7 2700E

Выпущенный в середине 2019 года, энергоэффективный AMD Ryzen 7 2700E на сокете AM4 предлагал 8 ядер и 16 потоков при низком TDP в 45 Вт, будучи тихим тружеником для мощных компактных систем. Этот 12-нм процессор со стартовой частотой 2.8 ГГц показал себя как сбалансированное решение там, где важны многозадачность и низкое энергопотребление, особенно в период дефицита железа.

Intel Core i5-12500T

Этот 12-ядерный (6P+6E) процессор Intel Core i5-12500T на сокете LGA1700, выпущенный в январе 2022 года на 7-нм техпроцессе с TDP всего 35 Вт, справляется с современными задачами, но уже не считается топовым решением. Его изюминка — гибридная архитектура Alder Lake и технология Thread Director для эффективного распределения потоков между производительными и энергоэффективными ядрами.

Intel Pentium D 925

Этот двухядерный (на деле два кристалла Prescott в одном корпусе) процессор Pentium D 925, вышедший в 2006 году на сокете LGA775 (3.0 ГГц, 65 нм, 95 Вт TDP), сегодня безнадежно устарел по мощности и энергоэффективности, хотя и предлагал тогда поддержку Hyper-Threading и EM64T.

Intel Core i7-7820X

Этот восьмиядерный флагман серии X для сокета LGA2066, работающий на базовых 3.6 ГГц (с турбобустом до 4.3 ГГц) по 14нм техпроцессу, предлагал впечатляющий для 2017 года потенциал разгона и расширенные возможности платформы HEDT (включая поддержку четырёхканальной памяти и 28 линий PCIe), правда с прилично высоким TDP в 140 Вт. Хотя его производительность оставалась актуальной несколько лет, к настоящему времени он заметно устарел по сравнению с современными процессорами.

Обсуждение Core i7-9700F и Xeon E5-2696 v3

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.