Core i7-9700F vs Xeon E5-2680 v3 [13 тестов в 4 бенчмарках]

Core i7-9700F
vs
Xeon E5-2680 v3

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i7-9700F vs Xeon E5-2680 v3

Основные характеристики ядер Core i7-9700F Xeon E5-2680 v3
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер812
Потоков производительных ядер824
Базовая частота P-ядер3 ГГц2.5 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.7 ГГц3.3 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCHigh IPC improvements over previous generations.Haswell microarchitecture with AVX2 support
Поддерживаемые инструкцииSSE4.1/4.2, AVX2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AES-NI, FMA3, TSX, VT-x, VT-d
Поддержка AVX-512ЕстьНет
Технология автоматического бустаTurbo Boost 2.0Intel Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core i7-9700F Xeon E5-2680 v3
Техпроцесс14 нм22 нм
Название техпроцесса14nm++22nm Tri-Gate
Кодовое имя архитектурыHaswell-EP
Процессорная линейка9th Gen Intel CoreXeon E5 v3 Family
Сегмент процессораDesktopServer (High-End)
Кэш Core i7-9700F Xeon E5-2680 v3
Кэш L1Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБInstruction: 12 x 32 KB | Data: 12 x 32 KB КБ
Кэш L2256 МБ1256 МБ
Кэш L312 МБ30 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-9700F Xeon E5-2680 v3
TDP65 Вт120 Вт
Максимальный TDP135 Вт
Максимальная температура100 °C79 °C
Рекомендации по охлаждениюAir coolingServer-grade active cooling required
Память Core i7-9700F Xeon E5-2680 v3
Тип памятиDDR4
Скорости памятиDDR4-2666 МГцDDR4-2133 (4-channel) МГц
Количество каналов24
Максимальный объем125 ГБ768 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Core i7-9700F Xeon E5-2680 v3
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Core i7-9700F Xeon E5-2680 v3
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1151 v2LGA 2011-3
Совместимые чипсетыH310, B360, H370, Q370, Z370, Z390Официально: Intel C610 series (X99 для рабочих станций); Неофициально: Некоторые платы на C600 (требуется мод BIOS); Экспериментально: Отдельные X79 с модификацией VRM и BIOS
Многопроцессорная конфигурацияЕсть
Совместимые ОСWindows 10, LinuxWindows Server 2012 R2/2016, RHEL, SLES, VMware ESXi 6.0+
Максимум процессоров2
PCIe и интерфейсы Core i7-9700F Xeon E5-2680 v3
Версия PCIe3.0
Безопасность Core i7-9700F Xeon E5-2680 v3
Функции безопасностиIntel Software Guard Extensions (SGX)Intel AES-NI, Intel VT-x, Intel VT-d, Intel TXT
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i7-9700F Xeon E5-2680 v3
Дата выхода01.04.201908.09.2014
Комплектный кулерIntel Standard Cooler
Код продуктаBX80684I79700FCM8064401542203
Страна производстваVietnamUSA (Costa Rica, Malaysia packaging)

В среднем Core i7-9700F опережает Xeon E5-2680 v3 на 41% в однопоточных тестах, но медленнее на 43 % в многопоточных

Geekbench Core i7-9700F Xeon E5-2680 v3
Geekbench 2 Score
11842 points
41724 points +252,34%
Geekbench 3 Multi-Core
28566 points
37822 points +32,40%
Geekbench 3 Single-Core
+32,18% 4826 points
3651 points
Geekbench 4 Multi-Core
29477 points
53732 points +82,28%
Geekbench 4 Single-Core
+33,54% 5861 points
4389 points
Geekbench 5 Multi-Core
6832 points
13911 points +103,62%
Geekbench 5 Single-Core
+31,80% 1235 points
937 points
Geekbench 6 Multi-Core
7015 points
8363 points +19,22%
Geekbench 6 Single-Core
+37,72% 1654 points
1201 points
3DMark Core i7-9700F Xeon E5-2680 v3
3DMark 1 Core
+56,66% 788 points
503 points
PassMark Core i7-9700F Xeon E5-2680 v3
PassMark Multi
13168 points
14916 points +13,27%
PassMark Single
+52,45% 2741 points
1798 points
CPU-Z Core i7-9700F Xeon E5-2680 v3
CPU-Z Multi Thread
+3,95% 3603.0 points
3466.0 points

Описание процессоров
Core i7-9700F
и
Xeon E5-2680 v3

Этот Core i7-9700F дебютировал весной 2019 года как младший брат флагманского i9-9900K, ориентируясь на требовательных геймеров, которым графический процессор был не нужен. Главная его особенность — отсутствие интегрированной графики вообще, что тогда казалось экзотикой, но снижало цену без ущерба чисто игровой мощности. Он предлагал восемь настоящих физических ядер Coffee Lake против шести у предшественника i7-8700, хотя и лишился технологии Hyper-Threading для виртуальных потоков, что вызвало споры среди энтузиастов. Парадоксально, но сегодня его иногда выбирают для бюджетных сборок под старые игры или эмуляторы ретро-консолей именно благодаря стабильной восьмиядерной основе без излишеств.

По современным меркам он выглядит скромнее новейших процессоров, особенно ощущая недостаток потоков при потоковой передаче или работе с тяжелым софтом типа видео-рендеринга. Для современных игр в высоких настройках и разрешениях он уже может стать слабым звеном, особенно в паре с мощной видеокартой поколения RTX 3000 или новее. Энергопотребление и тепловыделение у него умеренные для восьми ядер, стандартный башенный кулер справлялся без проблем, но запас по разгону отсутствовал — это полностью заблокированная модель. Сегодня он еще может служить основой для офисной работы или нетребовательных задач вроде веб-серфинга, но для нового гейминга или серьезного творчества стоит присмотреться к более современным решениям с поддержкой DDR5 и большим числом потоков. В своей ценовой нише он был хорошим выбором для чисто игрового ПК 2019 года, предлагая сбалансированную производительность без переплаты за встроенную графику или разгонный потенциал.

Этот Intel Xeon E5-2680 v3 пришел в мир осенью 2014 года как младший брат в семействе Haswell-EP, нацеленный на плотную упаковку вычислительных ядер в сервера и рабочие станции начального уровня. Тогда он выглядел привлекательно для бизнеса — неплохая многопоточная производительность за свои деньги. Странно, но спустя годы эти списанные серверные чипы наводнили AliExpress и стали основой для дешевых домашних сборок типа "дёшево и сердито", особенно среди любителей рендеринга или виртуализации на бюджете. Сам по себе камень надежный, без врожденных глюков, хотя платформа LGA2011-3 уже морально устарела и ограничивает апгрейд.

Сегодня он сильно уступает даже современным бюджетным десктопным процессорам в задачах, требующих скорости одного ядра — будь то игры или повседневная отзывчивость интерфейса. Хотя в чисто многопоточных сценариях типа кодирования видео он еще может удивить своей выносливостью для своего возраста. Главное его ограничение сейчас — нехватка производительности на ядро и отсутствие современных инструкций типа AVX2 в полном объеме. Тепловыделение у него приличное — греется основательно, особенно под многопоточной нагрузкой, так что дешевый кулер точно не справится, нужна серьезная башенка или даже СВО. Энергоэффективность по современным меркам низковата — питаться он будет ощутимо.

Для современных игр он уже откровенно слабоват, особенно если цель — высокий FPS или новинки. А вот для нетребовательных рабочих задач вроде веб-сервера, небольшой базы данных или легкой виртуализации в домашней лаборатории он вполне может послужить вторую жизнь, если достался почти даром. Но специально покупать его сегодня для новой системы уже нет смысла — слишком много компромиссов. Разве что как временное решение или запчасть для старого железа. Его золотое время в энтузиастских сборках без бюджета прошло несколько лет назад.

Сравнивая процессоры Core i7-9700F и Xeon E5-2680 v3, можно отметить, что Core i7-9700F относится к портативного сегменту. Core i7-9700F превосходит Xeon E5-2680 v3 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2680 v3 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на Core i7-9700F

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

IZON

Видеокарта: NVIDIA® GeForce® RTX 2070

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Magicbook AutoBattler

Видеокарта: GTX 1060

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Gacha Addict Simulator

Видеокарта: GeForce RTXTM 3060 Ti

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Shadows At Bay

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Venator Universe

Видеокарта: Rtx 3070

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

ENDME

Видеокарта: Nvidia RTX 2070

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Underfishing

Видеокарта: NVIDIA RTX 2060 / AMD RX 6600

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Chasing the Universe

Видеокарта: 3060 6Go

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

WYRMHALL: Brush and Banter

Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070 or AMD Radeon RX 6700

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Chernobylite 2: Exclusion Zone

Видеокарта: Intel Arc A770 / GeForce RTX 3060 8 GB / Radeon RX 6700 XT

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Haydee 3

Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1060 or AMD Radeon™ RX 480 with 6GB VRAM

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Two Point Museum

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1070 (8 GB) or AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB) or Intel Arc A750 (8 GB)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору Intel Core i7-9700F

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Core i7-9700F — уже старый процессор, производительность ограничена. Для современных игр и ресурсоёмких приложений рекомендуется рассмотреть апгрейд.

Процессор на сокете LGA 1151 v2 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Core i7-9700F с TDP 65Вт подойдёт воздушный кулер среднего уровня. Например: Deepcool AK400, Arctic Freezer 34 eSports Duo, Deepcool Gammaxx 300.

Сравнение
Core i7-9700F и Xeon E5-2680 v3
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Ryzen 5 4600G

Выпущенный в 2020 году процессор AMD Ryzen 5 4600G на архитектуре Zen 2 предлагает 6 ядер и 12 потоков с базовой частотой 3.7 ГГц, изготовлен по 7-нм техпроцессу и имеет TDP 65 Вт для сокета AM4, его ключевая особенность — встроенная графика Vega для систем без дискретной видеокарты, хотя сегодня он уже не новинка.

AMD Ryzen 7 1700X

Представленный в начале 2017 года восьмиядерный Ryzen 7 1700X на сокете AM4, работающий на частотах 3.4-3.8 ГГц по 14-нм техпроцессу с TDP 95 Вт, уже ощутимо устарел морально, хоть и привнес революцию благодаря технологиям SenseMI (Precision Boost, XFR) для интеллектуального управления производительностью и энергопотреблением.

AMD Ryzen 7 8840U

Новый Ryzen 7 8840U на архитектуре Zen 4 (8 ядер/16 потоков, частота до 5.1 ГГц) для ноутбуков, выпущенный весной 2024 года, отличается интеграцией мощного NPU для задач ИИ при низком TDP порядка 28 Вт и эффективном 4-нм техпроцессе. Его ключевая особенность – один из самых производительных встроенных нейропроцессоров среди мобильных чипов, заметно ускоряющий работу с ИИ-приложениями.

AMD Ryzen 7 1800X

Представленный в 2017 году процессор AMD Ryzen 7 1800X с 8 ядрами и поддержкой 16 потоков на архитектуре Zen (сокет AM4, техпроцесс 14 нм, частота 3.6-4.0 ГГц, TDP 95 Вт) сейчас заметно уступает современным моделям в производительности и энергоэффективности. Его революционными для того времени чертами были чиплетный дизайн и поддержка одновременной многопоточности (SMT) на массовом рынке, обеспечившие высокий уровень многозадачности.

AMD Ryzen 7 2700E

Выпущенный в середине 2019 года, энергоэффективный AMD Ryzen 7 2700E на сокете AM4 предлагал 8 ядер и 16 потоков при низком TDP в 45 Вт, будучи тихим тружеником для мощных компактных систем. Этот 12-нм процессор со стартовой частотой 2.8 ГГц показал себя как сбалансированное решение там, где важны многозадачность и низкое энергопотребление, особенно в период дефицита железа.

Intel Core i5-12500T

Этот 12-ядерный (6P+6E) процессор Intel Core i5-12500T на сокете LGA1700, выпущенный в январе 2022 года на 7-нм техпроцессе с TDP всего 35 Вт, справляется с современными задачами, но уже не считается топовым решением. Его изюминка — гибридная архитектура Alder Lake и технология Thread Director для эффективного распределения потоков между производительными и энергоэффективными ядрами.

Intel Pentium D 925

Этот двухядерный (на деле два кристалла Prescott в одном корпусе) процессор Pentium D 925, вышедший в 2006 году на сокете LGA775 (3.0 ГГц, 65 нм, 95 Вт TDP), сегодня безнадежно устарел по мощности и энергоэффективности, хотя и предлагал тогда поддержку Hyper-Threading и EM64T.

Intel Core i7-7820X

Этот восьмиядерный флагман серии X для сокета LGA2066, работающий на базовых 3.6 ГГц (с турбобустом до 4.3 ГГц) по 14нм техпроцессу, предлагал впечатляющий для 2017 года потенциал разгона и расширенные возможности платформы HEDT (включая поддержку четырёхканальной памяти и 28 линий PCIe), правда с прилично высоким TDP в 140 Вт. Хотя его производительность оставалась актуальной несколько лет, к настоящему времени он заметно устарел по сравнению с современными процессорами.

Обсуждение процессора Core i7-7820X

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.