Core i7-9700F vs Xeon E5-2675 v3 [12 тестов в 3 бенчмарках]

Core i7-9700F
vs
Xeon E5-2675 v3

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i7-9700F vs Xeon E5-2675 v3

Основные характеристики ядер Core i7-9700F Xeon E5-2675 v3
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер816
Потоков производительных ядер832
Базовая частота P-ядер3 ГГц2.3 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.7 ГГц3.1 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCHigh IPC improvements over previous generations.Improved IPC over Ivy Bridge-EP
Поддерживаемые инструкцииSSE4.1/4.2, AVX2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, TSX, x86-64, Intel 64, VT-x, VT-d
Поддержка AVX-512ЕстьНет
Технология автоматического бустаTurbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core i7-9700F Xeon E5-2675 v3
Техпроцесс14 нм22 нм
Название техпроцесса14nm++22nm Tri-Gate
Кодовое имя архитектурыHaswell-EP
Процессорная линейка9th Gen Intel CoreXeon E5 v3 Family
Сегмент процессораDesktopServer
Кэш Core i7-9700F Xeon E5-2675 v3
Кэш L1Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБInstruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 32 KB КБ
Кэш L20.25 МБ1.227 МБ
Кэш L312 МБ40 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-9700F Xeon E5-2675 v3
TDP65 Вт120 Вт
Максимальный TDP145 Вт
Минимальный TDP105 Вт
Максимальная температура100 °C78 °C
Рекомендации по охлаждениюAir coolingServer-grade air cooling or liquid cooling
Память Core i7-9700F Xeon E5-2675 v3
Тип памятиDDR4
Скорости памятиDDR4-2666 МГцDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133 МГц
Количество каналов24
Максимальный объем125 ГБ1500 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНетЕсть
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Core i7-9700F Xeon E5-2675 v3
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Core i7-9700F Xeon E5-2675 v3
Разблокированный множительНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1151 v2LGA 2011-3
Совместимые чипсетыH310, B360, H370, Q370, Z370, Z390Intel C610 series (Wellsburg)
Многопроцессорная конфигурацияЕсть
Совместимые ОСWindows 10, LinuxWindows Server, Linux, VMware
Максимум процессоров2
PCIe и интерфейсы Core i7-9700F Xeon E5-2675 v3
Версия PCIe3.0
Безопасность Core i7-9700F Xeon E5-2675 v3
Функции безопасностиIntel Software Guard Extensions (SGX)TXT, EPT, VT-d, AES-NI, TBT 2.0
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i7-9700F Xeon E5-2675 v3
Дата выхода01.04.201908.09.2014
Комплектный кулерIntel Standard Cooler
Код продуктаBX80684I79700FCM8064401736201
Страна производстваVietnamCosta Rica

В среднем Core i7-9700F опережает Xeon E5-2675 v3 в 2,1 раза в однопоточных тестах, но медленнее на 8 % в многопоточных

Geekbench Core i7-9700F Xeon E5-2675 v3
Geekbench 2 Score
11842 points
19846 points +67,59%
Geekbench 3 Multi-Core
28566 points
32268 points +12,96%
Geekbench 3 Single-Core
+89,55% 4826 points
2546 points
Geekbench 4 Multi-Core
29477 points
30114 points +2,16%
Geekbench 4 Single-Core
+91,41% 5861 points
3062 points
Geekbench 5 Multi-Core
6832 points
8397 points +22,91%
Geekbench 5 Single-Core
+95,41% 1235 points
632 points
Geekbench 6 Multi-Core
+2,75% 7015 points
6827 points
Geekbench 6 Single-Core
+100,73% 1654 points
824 points
3DMark Core i7-9700F Xeon E5-2675 v3
3DMark 1 Core
+147,02% 788 points
319 points
PassMark Core i7-9700F Xeon E5-2675 v3
PassMark Multi
13168 points
13180 points +0,09%
PassMark Single
+131,11% 2741 points
1186 points

Описание процессоров
Core i7-9700F
и
Xeon E5-2675 v3

Этот Core i7-9700F дебютировал весной 2019 года как младший брат флагманского i9-9900K, ориентируясь на требовательных геймеров, которым графический процессор был не нужен. Главная его особенность — отсутствие интегрированной графики вообще, что тогда казалось экзотикой, но снижало цену без ущерба чисто игровой мощности. Он предлагал восемь настоящих физических ядер Coffee Lake против шести у предшественника i7-8700, хотя и лишился технологии Hyper-Threading для виртуальных потоков, что вызвало споры среди энтузиастов. Парадоксально, но сегодня его иногда выбирают для бюджетных сборок под старые игры или эмуляторы ретро-консолей именно благодаря стабильной восьмиядерной основе без излишеств.

По современным меркам он выглядит скромнее новейших процессоров, особенно ощущая недостаток потоков при потоковой передаче или работе с тяжелым софтом типа видео-рендеринга. Для современных игр в высоких настройках и разрешениях он уже может стать слабым звеном, особенно в паре с мощной видеокартой поколения RTX 3000 или новее. Энергопотребление и тепловыделение у него умеренные для восьми ядер, стандартный башенный кулер справлялся без проблем, но запас по разгону отсутствовал — это полностью заблокированная модель. Сегодня он еще может служить основой для офисной работы или нетребовательных задач вроде веб-серфинга, но для нового гейминга или серьезного творчества стоит присмотреться к более современным решениям с поддержкой DDR5 и большим числом потоков. В своей ценовой нише он был хорошим выбором для чисто игрового ПК 2019 года, предлагая сбалансированную производительность без переплаты за встроенную графику или разгонный потенциал.

Этот Xeon E5-2675 v3 появился в начале 2016 года как надежный середнячок в линейке серверных процессоров Haswell-EP. Тогда он приглянулся владельцам небольших серверов и фирм, искавшим баланс многопоточности и стоимости для виртуализации или баз данных. Интересно, что позже он стал звездой бюджетных домашних сборок энтузиастов — его частенько брали с рук за копейки вместе с серверной платой, чтобы получить много ядер для рендеринга или стриминга без разорения.

По сравнению с нынешними чипами, даже бюджетными десктопными, он ощутимо проигрывает в скорости каждого ядра и эффективности, хотя в чистом многопотоке под нагрузкой может дать фору некоторым современным младшим моделям. Для игр сегодня он уже слабоват — новые проекты требуют большей частоты и производительности на ядро, будет заметно ограничивать мощную видеокарту. Но как рабочая лошадка для не ресурсоемких задач, типа веб-сервера, легкого рендеринга или просто офисной машины с запасом потоков, еще послужит.

Тепловыделение у него солидное — под 120 Вт, так что о хорошем башенном кулере или даже СВО стоит подумать, иначе под нагрузкой будет жарковато и шумно. Сейчас эти процессоры — символ эпохи доступного многопоточья для энтузиастов, когда за небольшие деньги можно было собрать станцию с сердцем от сервера. Себя он чувствует вполне комфортно в непритязательных рабочих станциях или как ядро старого, но еще полезного сервера. Для современных игр или тяжелых рабочих нагрузок я бы смотрел в сторону чего-то новее и проворнее.

Сравнивая процессоры Core i7-9700F и Xeon E5-2675 v3, можно отметить, что Core i7-9700F относится к легкий сегменту. Core i7-9700F превосходит Xeon E5-2675 v3 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2675 v3 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core i7-9700F и Xeon E5-2675 v3
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Ryzen 5 4600G

Выпущенный в 2020 году процессор AMD Ryzen 5 4600G на архитектуре Zen 2 предлагает 6 ядер и 12 потоков с базовой частотой 3.7 ГГц, изготовлен по 7-нм техпроцессу и имеет TDP 65 Вт для сокета AM4, его ключевая особенность — встроенная графика Vega для систем без дискретной видеокарты, хотя сегодня он уже не новинка.

AMD Ryzen 7 1700X

Представленный в начале 2017 года восьмиядерный Ryzen 7 1700X на сокете AM4, работающий на частотах 3.4-3.8 ГГц по 14-нм техпроцессу с TDP 95 Вт, уже ощутимо устарел морально, хоть и привнес революцию благодаря технологиям SenseMI (Precision Boost, XFR) для интеллектуального управления производительностью и энергопотреблением.

AMD Ryzen 7 8840U

Новый Ryzen 7 8840U на архитектуре Zen 4 (8 ядер/16 потоков, частота до 5.1 ГГц) для ноутбуков, выпущенный весной 2024 года, отличается интеграцией мощного NPU для задач ИИ при низком TDP порядка 28 Вт и эффективном 4-нм техпроцессе. Его ключевая особенность – один из самых производительных встроенных нейропроцессоров среди мобильных чипов, заметно ускоряющий работу с ИИ-приложениями.

AMD Ryzen 7 1800X

Представленный в 2017 году процессор AMD Ryzen 7 1800X с 8 ядрами и поддержкой 16 потоков на архитектуре Zen (сокет AM4, техпроцесс 14 нм, частота 3.6-4.0 ГГц, TDP 95 Вт) сейчас заметно уступает современным моделям в производительности и энергоэффективности. Его революционными для того времени чертами были чиплетный дизайн и поддержка одновременной многопоточности (SMT) на массовом рынке, обеспечившие высокий уровень многозадачности.

AMD Ryzen 7 2700E

Выпущенный в середине 2019 года, энергоэффективный AMD Ryzen 7 2700E на сокете AM4 предлагал 8 ядер и 16 потоков при низком TDP в 45 Вт, будучи тихим тружеником для мощных компактных систем. Этот 12-нм процессор со стартовой частотой 2.8 ГГц показал себя как сбалансированное решение там, где важны многозадачность и низкое энергопотребление, особенно в период дефицита железа.

Intel Core i5-12500T

Этот 12-ядерный (6P+6E) процессор Intel Core i5-12500T на сокете LGA1700, выпущенный в январе 2022 года на 7-нм техпроцессе с TDP всего 35 Вт, справляется с современными задачами, но уже не считается топовым решением. Его изюминка — гибридная архитектура Alder Lake и технология Thread Director для эффективного распределения потоков между производительными и энергоэффективными ядрами.

Intel Pentium D 925

Этот двухядерный (на деле два кристалла Prescott в одном корпусе) процессор Pentium D 925, вышедший в 2006 году на сокете LGA775 (3.0 ГГц, 65 нм, 95 Вт TDP), сегодня безнадежно устарел по мощности и энергоэффективности, хотя и предлагал тогда поддержку Hyper-Threading и EM64T.

Intel Core i7-7820X

Этот восьмиядерный флагман серии X для сокета LGA2066, работающий на базовых 3.6 ГГц (с турбобустом до 4.3 ГГц) по 14нм техпроцессу, предлагал впечатляющий для 2017 года потенциал разгона и расширенные возможности платформы HEDT (включая поддержку четырёхканальной памяти и 28 линий PCIe), правда с прилично высоким TDP в 140 Вт. Хотя его производительность оставалась актуальной несколько лет, к настоящему времени он заметно устарел по сравнению с современными процессорами.

Обсуждение Core i7-9700F и Xeon E5-2675 v3

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.