Core i7-970
vs
Phenom 8750B Triple-Core

Выпущенный в разгар эпохи процессоров LGA 1366 в 2010 году, Core i7-970 был мощным флагманом Intel для энтузиастов, предлагая редкие тогда шесть настоящих ядер без Hyper-Threading прямо в коробке. Он позиционировался как вершина для геймеров и профессионалов, жаждущих максимальной производительности вне серверного сегмента. Интересно, что он был одним из первых массовых десктопных шестиядерников от Intel, но его архитектура Bloomfield начала показывать ограничения в IPC по сравнению с последователями уже через пару лет.

Сегодня этот ветеран сильно отстает даже от современных бюджетников в абсолютной производительности на ядро и энергоэффективности. Любая современная игра или ресурсоемкая задача для него неподъемна или будет выполняться с дискомфортом. Энтузиасты изредка берут его для ретро-сборок времен расцвета платформы X58 или специфичных задач, где важен только параллелизм шести ядер. Его главный бич – огромное тепловыделение (знаменитые 130 Вт TDP), требовавшее тогда серьезных башенных кулеров и отличного корпусного охлаждения, что актуально и сейчас во избежание троттлинга.

Для повседневного использования в 2024 году он безнадежно устарел. Его место – либо в музейной экспозиции как символ эпохи высокопроизводительных "каменюк", либо в очень специфичной нише для задач, где современный минимум – избыточен. Если и использовать, то только с мощной системой охлаждения и понимая, что его потенциал на фоне даже Pentium Gold сегодня выглядит скромно, особенно в однопоточных сценариях.

Выпущенный в начале 2009 года, этот трёхъядерник позиционировался как доступный шаг вверх от двухъядерных Athlon X2 для бюджета. Тогда это выглядело заманчиво – больше ядер за небольшую доплату, особенно для мультизадачности и игр того времени. Уникальность его в самой трёхъядерной конфигурации, что было скорее компромиссом AMD из-за бракованных четырёхъядерных кристаллов, чем изначальным замыслом. Архитектура K10 уже тогда проигрывала Intel Core 2 Duo/Quad в производительности на ядро, а тройная конфигурация лишь частично компенсировала этот разрыв. Современные базовые процессоры вроде Ryzen 3 3100 или Core i3 10100 даже близко не стоят – разрыв в эффективности настолько велик, что их сравнение теряет смысл. Сегодня Phenom X3 8750B серьезно ограничен даже для веб-сёрфинга с множеством вкладок и просмотра HD-видео, не говоря о современных играх или рабочих задачах – он просто слишком медленный. Его козырь – минимальная многопоточность – безнадежно устарел. Питался он довольно прожорливо для своей скромной мощности – теплопакет в 95 Вт требовал добротного кулера, шума и тепла в системном блоке хватало. Системы на таких чипах могут служить разве что крайне непритязательным офисным терминалам под старыми ОС, но требуют терпения из-за общей медлительности и потенциальных проблем с современным ПО. Для ретро-геймеров он представляет скорее исторический интерес как символ эпохи экспериментов AMD с количеством ядер перед появлением успешных архитектур.