Core i7-970
vs
Core i9-11900T

Выпущенный в разгар эпохи процессоров LGA 1366 в 2010 году, Core i7-970 был мощным флагманом Intel для энтузиастов, предлагая редкие тогда шесть настоящих ядер без Hyper-Threading прямо в коробке. Он позиционировался как вершина для геймеров и профессионалов, жаждущих максимальной производительности вне серверного сегмента. Интересно, что он был одним из первых массовых десктопных шестиядерников от Intel, но его архитектура Bloomfield начала показывать ограничения в IPC по сравнению с последователями уже через пару лет.

Сегодня этот ветеран сильно отстает даже от современных бюджетников в абсолютной производительности на ядро и энергоэффективности. Любая современная игра или ресурсоемкая задача для него неподъемна или будет выполняться с дискомфортом. Энтузиасты изредка берут его для ретро-сборок времен расцвета платформы X58 или специфичных задач, где важен только параллелизм шести ядер. Его главный бич – огромное тепловыделение (знаменитые 130 Вт TDP), требовавшее тогда серьезных башенных кулеров и отличного корпусного охлаждения, что актуально и сейчас во избежание троттлинга.

Для повседневного использования в 2024 году он безнадежно устарел. Его место – либо в музейной экспозиции как символ эпохи высокопроизводительных "каменюк", либо в очень специфичной нише для задач, где современный минимум – избыточен. Если и использовать, то только с мощной системой охлаждения и понимая, что его потенциал на фоне даже Pentium Gold сегодня выглядит скромно, особенно в однопоточных сценариях.

Этот Intel Core i9-11900T – занятный представитель топовой линейки Core i9, дебютировавший весной 2021 года. Он родился в эпоху Rocket Lake-S, когда Intel всё ещё боролась за каждый гигагерц на старом 14-нм техпроцессе, а конкуренты уже вовсю использовали более тонкие нормы. Главная его особенность и одновременно парадокс – буква "T" в названии, указывающая на экстремально низкое энергопотребление всего в 35 Вт при сохранении флагманского на тот момент статуса и 8 ядер с поддержкой Hyper-Threading. По сути, Intel попыталась запихнуть максимальную вычислительную мощь линейки i9 в формат, типичный для скромных офисных ПК или компактных мультимедийных систем. Для пользователей, которым нужен был солидный запас производительности для рабочих задач (рендеринг, кодирование, виртуализация) в системах с ограниченным охлаждением или требованием к тишине и энергоэффективности, он был уникальным предложением.

Хитрая затея Intel имела последствия: чтобы уложиться в жёсткие рамки TDP, процессор серьёзно ограничивал тактовые частоты, особенно при полной загрузке всех ядер. Его нетурбированная многопоточная производительность ощутимо отставала от более прожорливых собратьев i9 той же генерации, хотя в однопоточной работе мог приближаться к ним ближе. Для игр он уже тогда был не лучшим выбором по сравнению с обычными i9 или топовыми i7, а сегодня этот разрыв только вырос – современные Core i5 среднего класса легко его обходят в играх.

Актуален ли он сейчас? Для современных требовательных игр или тяжёлых рабочих нагрузок, требующих максимума от CPU – уже нет. Однако его тихий и спокойный характер (обычному боксовому кулеру он не проблема) и приличная многопоточная производительность (хоть и уступающая современным бюджетным вариантам) делают его вполне жизнеспособным вариантом для специфичных задач. Он может послужить основой для очень тихой и энергоэффективной рабочей станции начального уровня, для медиацентра, которому иногда нужна серьёзная мощность, или для компактных систем, где физически не поместить мощное охлаждение для прожорливых процессоров. Это скорее интересный исторический компромисс Intel, чем актуальный чемпион производительности.