Core i7-970
vs
Core i9-10900KF

Выпущенный в разгар эпохи процессоров LGA 1366 в 2010 году, Core i7-970 был мощным флагманом Intel для энтузиастов, предлагая редкие тогда шесть настоящих ядер без Hyper-Threading прямо в коробке. Он позиционировался как вершина для геймеров и профессионалов, жаждущих максимальной производительности вне серверного сегмента. Интересно, что он был одним из первых массовых десктопных шестиядерников от Intel, но его архитектура Bloomfield начала показывать ограничения в IPC по сравнению с последователями уже через пару лет.

Сегодня этот ветеран сильно отстает даже от современных бюджетников в абсолютной производительности на ядро и энергоэффективности. Любая современная игра или ресурсоемкая задача для него неподъемна или будет выполняться с дискомфортом. Энтузиасты изредка берут его для ретро-сборок времен расцвета платформы X58 или специфичных задач, где важен только параллелизм шести ядер. Его главный бич – огромное тепловыделение (знаменитые 130 Вт TDP), требовавшее тогда серьезных башенных кулеров и отличного корпусного охлаждения, что актуально и сейчас во избежание троттлинга.

Для повседневного использования в 2024 году он безнадежно устарел. Его место – либо в музейной экспозиции как символ эпохи высокопроизводительных "каменюк", либо в очень специфичной нише для задач, где современный минимум – избыточен. Если и использовать, то только с мощной системой охлаждения и понимая, что его потенциал на фоне даже Pentium Gold сегодня выглядит скромно, особенно в однопоточных сценариях.

Выпущенный в апреле 2020, этот Core i9 был топовой моделью в линейке Comet Lake для настольных ПК, позиционируясь как лучший выбор геймеров и энтузиастов, жаждущих высокой частоты в играх перед лицом нарастающей конкуренции. Его главной фишкой стала возможность разгона и отсутствие встроенной графики, что подразумевало обязательное использование дискретной видеокарты. Знаменит он стал прежде всего своим тепловыделением — 10 ядер на старом 14-нм техпроцессе в пике буквально плавились, требуя очень серьёзного воздушного или жидкостного охлаждения, никакие скромные кулеры здесь не справлялись. Энергопотребление под нагрузкой легко переваливало за 200 ватт, превращая ПК в небольшую отопительную установку. Он неплохо справлялся с играми того времени и умеренными рабочими задачами, особенно если удавалось стабильно удержать высокие частоты всех ядер. Однако даже тогда его возможности в тяжёлой многопоточной работе заметно уступали конкурентам с большим числом ядер и более современной архитектурой. Сегодня он выглядит откровенно архаично на фоне современных аналогов от Intel и AMD — новые процессоры при сравнимой или большей игровой производительности работают гораздо холоднее и экономнее благодаря передовым техпроцессам и архитектурным улучшениям. Для современных AAA-игр он ещё может подойти на средних настройках с мощной видеокартой, но уже чувствуется его недостаток в новых, требовательных к CPU проектах. В профессиональных задачах типа рендеринга или кодирования видео он сейчас проигрывает даже бюджетным новинкам из-за ограниченного числа потоков и низкой эффективности ядер. Покупать его сегодня в новом виде бессмысленно, а на вторичном рынке стоит крепко подумать — нужна ли вам эта "печка" с сомнительным запасом на будущее, когда можно найти более современные и сбалансированные варианты. Его главное наследие — яркий пример того, как Intel выжимала последние соки из старой архитектуры ценой рекордного тепловыделения.