Core i7-8850H
vs
Xeon E5-2696 v2

В конце 2010-х этот мобильный Core i7 был выбором тех, кто требовал высокой производительности от ноутбука – геймеры, инженеры и дизайнеры видели в нём почти десктопную мощь в компактном корпусе. Он возглавлял линейку Coffee Lake-H для серьёзных рабочих станций и игровых машин того периода, позиционируясь как решение премиум-класса. Интересно, что сама архитектура Coffee Lake стала ответом AMD на Ryzen, добавив эти 6 ядер в массовый сегмент, но одновременно создав и головную боль: сочетание высокой тактовой частоты и плотной компоновки внутри тонких ноутбуков часто приводило к перегреву и шумным системам охлаждения под нагрузкой. Сегодня он выглядит как почтенный ветеран: его производительность в многопоточных задачах и современных играх, особенно новых ААА-проектах, уже значительно уступает даже бюджетным новинкам, требующим свежих инструкций и большей эффективности. Хотя для офисных задач, веба, легкого фоторедактирования или старых игр он ещё вполне пригоден, его реальное место сейчас – вторичный рынок или недорогие корпоративные ноутбуки. Тепловыделение – его ахиллесова пята: под серьёзной нагрузкой он легко превращал ноутбук в "духовку", требуя массивных кулеров, которые гудели как самолёт, а недостатки стандартной термопасты часто усугубляли ситуацию. Энтузиасты сегодня его обходят стороной, разве что для специфических задач или очень ограниченного бюджета на б/у технику. Если вам попадётся ноутбук с таким чипом по привлекательной цене, учитывайте его возраст и тепловой характер – он подойдёт скорее для нетребовательной работы или как временное решение.

Этот Intel Xeon E5-2696 v2 был настоящим серверным зверем, появившимся в середине 2013 года на волне архитектуры Ivy Bridge-EP. Тогда он стоял на самой вершине линейки Xeon E5-2600 v2, целиком нацеленной на мощные двухпроцессорные рабочие станции и серверы начального уровня, где требовалась высокая многопоточная производительность для виртуализации, рендеринга или баз данных.

Интересно, что именно из-за известных проблем с нагревом у его десктопных собратьев на Ivy Bridge, многие энтузиасты обратили внимание на такие Xeon – они предлагали феноменальные для своего времени 12 ядер и 24 потока, при этом часто работали стабильнее и с лучшим теплопакетом в аналогичных задачах, чем топовые Core i7. Позже эти процессоры стали частыми гостями в весьма бюджетных, но очень производительных сборках энтузиастов, особенно в Китае и на вторичном рынке, когда старые сервера списывались массово. Их даже активно использовали майнеры в свое время из-за доступной цены и большого числа потоков.

Сегодня даже недорогие современные процессоры легко переигрывают его в однопоточной производительности и энергоэффективности. В играх он уже ощутимо отстает из-за низкой тактовой частоты, хотя для нетребовательных проектов или старых игр еще подойдет. Гораздо ценнее он остается в рабочих задачах, где важен параллелизм – рендеринг, кодирование видео, виртуализация, компиляция кода. Там его многопоточный потенциал все еще позволяет комфортно работать, хотя и заметно медленнее новых систем.

По части аппетитов и тепла он настоящий "печник" – питание требует щедрое, около 150 Вт под нагрузкой, так что дешевый кулер не справится, нужна солидная башенка или СВО для тихой работы, особенно если собираетесь использовать его на полную мощность долгое время. Энергопотребление под нагрузкой по современным меркам высокое.

Если искать ему применение сейчас, то он отлично подойдет как очень бюджетное ядро для рабочей станции начального уровня, где важнее количество потоков, а не скорость каждого, и где можно смириться с высоким энергопотреблением. Для игр или сборок, где нужна отзывчивость системы – это не лучший выбор. Он уже не флагман, а скорее выносливый и доступный рабочий, способный тащить на себе тяжелые, но не требующие мгновенного отклика задачи.