Core i7-8850H
vs
Ryzen 9 Pro 6950HS

В конце 2010-х этот мобильный Core i7 был выбором тех, кто требовал высокой производительности от ноутбука – геймеры, инженеры и дизайнеры видели в нём почти десктопную мощь в компактном корпусе. Он возглавлял линейку Coffee Lake-H для серьёзных рабочих станций и игровых машин того периода, позиционируясь как решение премиум-класса. Интересно, что сама архитектура Coffee Lake стала ответом AMD на Ryzen, добавив эти 6 ядер в массовый сегмент, но одновременно создав и головную боль: сочетание высокой тактовой частоты и плотной компоновки внутри тонких ноутбуков часто приводило к перегреву и шумным системам охлаждения под нагрузкой. Сегодня он выглядит как почтенный ветеран: его производительность в многопоточных задачах и современных играх, особенно новых ААА-проектах, уже значительно уступает даже бюджетным новинкам, требующим свежих инструкций и большей эффективности. Хотя для офисных задач, веба, легкого фоторедактирования или старых игр он ещё вполне пригоден, его реальное место сейчас – вторичный рынок или недорогие корпоративные ноутбуки. Тепловыделение – его ахиллесова пята: под серьёзной нагрузкой он легко превращал ноутбук в "духовку", требуя массивных кулеров, которые гудели как самолёт, а недостатки стандартной термопасты часто усугубляли ситуацию. Энтузиасты сегодня его обходят стороной, разве что для специфических задач или очень ограниченного бюджета на б/у технику. Если вам попадётся ноутбук с таким чипом по привлекательной цене, учитывайте его возраст и тепловой характер – он подойдёт скорее для нетребовательной работы или как временное решение.

Этот Ryzen 9 Pro 6950HS вышел весной 2022 года как топовый мобильный процессор AMD для бизнес-ноутбуков и мощных рабочих станций без розетки. Он воплощал тогда максимум возможностей Zen 3+ в компактном формате — восемь очень шустрых ядер для серьезных вычислений прямо на коленях. Интересно, что его графика Radeon 680M на архитектуре RDNA2 была настолько хороша, что позволяла комфортно играть даже без дискретной видеокарты в нетребовательные проекты — редкий случай для встроенного решения того уровня.

Даже сегодня он не выглядит аутсайдером и легко справляется с большинством рабочих задач: рендеринг видео, программирование, работа с большими таблицами или чертежами проходят гладко. Для современных игр он тоже подходит, особенно в паре с дискретной видеокартой среднего класса и выше, хотя новейшие флагманы требуют уже более свежих платформ. Его главное отличие от современных собратьев — чуть больший аппетит к энергии под максимальной нагрузкой и чуть меньшая эффективность в сверхтяжелых многопоточных сценариях по сравнению с последующими поколениями Ryzen, но в повседневной работе разница непринципиальна.

Мощность имеет свою цену — ноутбук с ним греется ощутимо при длительной работе на максимуме и требует действительно качественной системы охлаждения: громкие вентиляторы под нагрузкой не редкость. Энергопотребление сбалансировано AMD хорошо для такой производительности, но ожидать от него автономности ультрабука не стоит — это скорее "мобильная рабочая лошадка". Для своего времени он был эталоном мощности и эффективности в сегменте профессиональных ноутбуков, и сейчас остается отличным выбором, если нужен проверенный временем баланс производительности и надежности для работы и универсального использования без оглядки на розетку каждые пару часов. Это тот случай, когда прошлогодний флагман все еще бьет многих современных "середнячков".