Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i7-880 | Xeon W5590 |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 4 | 0 |
Потоков производительных ядер | 8 | 0 |
Базовая частота P-ядер | 3.06 ГГц | 3.33 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.73 ГГц | 3.6 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
Информация об IPC | — | High IPC for workstation tasks |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x | SSE4.2, Intel VT-x |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Turbo Boost 1.0 | Intel Turbo Boost |
Техпроцесс и архитектура | Core i7-880 | Xeon W5590 |
---|---|---|
Техпроцесс | 45 нм | |
Название техпроцесса | High-K Metal Gate | 45nm Process |
Процессорная линейка | — | Nehalem-EP W5590 |
Сегмент процессора | Desktop | Server |
Кэш | Core i7-880 | Xeon W5590 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | |
Кэш L2 | 0.25 МБ | |
Кэш L3 | 8 МБ | — |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-880 | Xeon W5590 |
---|---|---|
TDP | 95 Вт | 130 Вт |
Максимальная температура | 73 °C | 80 °C |
Рекомендации по охлаждению | Active | Liquid cooling recommended |
Память | Core i7-880 | Xeon W5590 |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | |
Скорости памяти | 1066/1333 MHz МГц | 800, 1066, 1333 MHz МГц |
Количество каналов | 2 | 3 |
Максимальный объем | 16 ГБ | 144 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | Есть |
Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Core i7-880 | Xeon W5590 |
---|---|---|
Интегрированная графика | Нет |
Разгон и совместимость | Core i7-880 | Xeon W5590 |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | — | Нет |
Тип сокета | LGA 1156 | LGA 1366 |
Совместимые чипсеты | — | Intel 5520 |
Совместимые ОС | — | Windows, Linux |
PCIe и интерфейсы | Core i7-880 | Xeon W5590 |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 |
Безопасность | Core i7-880 | Xeon W5590 |
---|---|---|
Функции безопасности | — | Intel TXT |
Secure Boot | — | Есть |
AMD Secure Processor | — | Нет |
SEV/SME поддержка | — | Нет |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i7-880 | Xeon W5590 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.07.2010 | 01.07.2009 |
Код продукта | — | AT80614004380AA |
Страна производства | — | USA |
Geekbench | Core i7-880 | Xeon W5590 |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
9653 points
|
18520 points
+91,86%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
8479 points
|
17653 points
+108,20%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2324 points
|
2357 points
+1,42%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
9728 points
|
16766 points
+72,35%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+4,29%
2967 points
|
2845 points
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2320 points
|
3089 points
+33,15%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
616 points
|
619 points
+0,49%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1805 points
|
1914 points
+6,04%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+7,98%
555 points
|
514 points
|
3DMark | Core i7-880 | Xeon W5590 |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+0%
232 points
|
234 points
+0,86%
|
3DMark 2 Cores |
+0,88%
457 points
|
453 points
|
3DMark 4 Cores |
+1,03%
786 points
|
778 points
|
3DMark 8 Cores |
+0%
981 points
|
1062 points
+8,26%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
1010 points
|
1078 points
+6,73%
|
3DMark Max Cores |
+0%
984 points
|
1073 points
+9,04%
|
PassMark | Core i7-880 | Xeon W5590 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+2,54%
3427 points
|
3342 points
|
PassMark Single |
+0%
1449 points
|
1564 points
+7,94%
|
Вот тебе про Core i7-880, легенду конца эпохи LGA1156. Летом 2010 года он возглавлял линейку Core i7 для обычных пользователей, предлагая максимум четырех ядер и восемь потоков без разгона – это был выбор для требовательных геймеров и тех, кто хотел мощный ПК без экстремальных экспериментов. По сути, это был чуть более быстрый брат i7-870, добирающий частоту там, где позволял техпроцесс. Платформа LGA1156, куда он ставился, прожила недолго, быстро сменившись на 1155, что сейчас делает его немного экзотикой. Сегодняшние бюджетные четырехъядерники от Intel или AMD, даже базовые, легко его обходят по скорости и особенно по эффективности, работая заметно холоднее и потребляя куда меньше энергии. Для современных игр или ресурсоемких задач он уже ощутимо слабоват, ничего серьезного на нем не потянешь без компромиссов. Зато он еще может неплохо справляться с офисной работой, веб-серфингом или запуском старых игр времен своей молодости, где его многопоточность была преимуществом. Грелся он по тем меркам довольно прилично, требовал хорошего башенного кулера – обычный "боксовый" часто не справлялся под нагрузкой, особенно летом. Если вдруг он у тебя где-то завалялся на старой материнке, оживить его можно под легкие задачи или эксперименты с ретро-ОС, но покупать сейчас точно не стоит – это уже история, приятная для воспоминаний о временах первых массовых четырехъядерников Intel для дома.
Этот Intel Xeon W5590 был настоящим зверем в 2009 году, топовой моделью для профессиональных рабочих станций Nehalem-EP. Инженеры, дизайнеры и все, кому нужна была солидная многопоточная мощь под сложные расчеты и визуализацию, смотрели на него с вожделением. Интересно, что его архитектура, хоть и прогрессивная тогда, позже показала ограниченный разгонный потенциал из-за интегрированного контроллера памяти — гнать вручную было сложнее, чем старые Core 2 Quad.
Сегодня его место занимают куда более скромные по цене, но невообразимо производительные современные CPU даже среднего класса. Там, где W5590 пыхтел на пределе, нынешний чип лишь зевнет. По актуальности картина печальная: игры последних лет он потянет разве что на минималках в паре с топовой видеокартой своей эпохи, да и то не все. Для современных рабочих задач типа рендеринга или кодирования видео он слишком медлителен и энергозатратен. Энтузиасты сейчас берут его разве что для ностальгических сборок или сверхбюджетных ПК из б/у запчастей — когда-то эти Xeon массово ставили в "домашние" платы LGA1366 ради дешевой многопоточности.
Его энергоаппетит в 130 Вт требовал серьезного охлаждения — стандартный боксовый кулер тут явно не справлялся, нужна была массивная башня или хорошая СВО. По меркам сегодняшних флагманов это не так уж и страшно, но греть он свою округу будет изрядно. В чистой производительности он заметно слабее даже современных бюджетников в многозадачности и многопоточных приложениях, хотя простые офисные задачи ему всё еще по силам. Сейчас W5590 — это скорее памятник эпохи, любопытный экспонат из времен, когда четыре ядра казались вершиной возможного для многих пользователей, чем реально полезный инструмент.
Сравнивая процессоры Core i7-880 и Xeon W5590, можно отметить, что Core i7-880 относится к мобильных решений сегменту. Core i7-880 превосходит Xeon W5590 благодаря современной архитектуре, обеспечивая высокопроизводительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon W5590 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Этот старичок из 2014 года уже заметно отстал по мощности от современных решений, хотя его двухъядерная архитектура с поддержкой Hyper-Threading (4 потока) на сокете LGA 1150 при базовой частоте 3.5 ГГц когда-то была неплохим бюджетным выбором. Произведенный по 22-нм техпроцессу и потребляющий 54 Вт, он поддерживал полезные технологии вроде PCIe 3.0 еще до того, как это стало повсеместным стандартом.
Выпущенный в 2010 году четырёхъядерник Intel Core i7-930 на сокете LGA1366 с частотой 2.8 ГГц был серьёзным игроком благодаря технологии Hyper-Threading и поддержке трёхканальной памяти DDR3. Сейчас он заметно уступает современным решениям по производительности и энергоэффективности (TDP 130 Вт, техпроцесс 45 нм).
Этот шестиядерный Ryzen 5 Pro 5655G на архитектуре Zen 3, выпущенный в октябре 2024 года, предлагает сбалансированную производительность в формате 65 Вт TDP (пиковая мощность до 88 Вт). Его особенность — профессиональные функции AMD Pro Security и встроенная графика Vega для бизнес-среды без отдельной видеокарты.
Вышедший в январе 2025 года свежий шестиядерник на архитектуре Zen 5, он работает на частотах до 5.4 ГГц в сокете AM5, выполнен по 4-нм техпроцессу и при умеренном TDP в 65 Вт поддерживает современные стандарты наподобие EXPO для DDR5 и расширенные инструкции AVX-512.
Выпущенный в начале 2013 года, этот двухъядерный Core i3 с поддержкой Hyper-Threading (3.4 ГГц, сокет 1150) уже заметно устарел, хотя притащил с собой поддержку быстрой шины PCIe 3.0, что было редкостью на тот момент.
Этот двухъядерный дедушка из 2013 года (с 4 потоками на сокете LGA1150, 3.5 ГГц, 22нм, TDP 54W) когда-то резво приплясывал, но сегодня заметно отстал. Его костяк – базовые задачи и редкая для бюджетника поддержка VT-d для аппаратной виртуализации.
Этот четырёхъядерный ветеран архитектуры Nehalem (LGA1156, 45 нм, 95 Вт), дебютировавший в 2009 году, предлагал высокую для своего времени производительность с базовой частотой 2.93 ГГц и технологией Turbo Boost до 3.6 ГГц. Сегодня он морально устарел, значительно отставая от современных чипов по скорости и энергоэффективности, хотя и был примечателен ранней интеграцией контроллера памяти и PCIe непосредственно в процессор.
Этот энергоэффективный 4-ядерник на базе архитектуры Kaby Lake (14 нм, сокет LGA 1151), выпущенный в начале 2017 года с частотой 2.4 ГГц и TDP всего 35 Вт, сейчас ощутимо морально устарел для современных требовательных задач, хотя всё ещё способен справляться с повседневной офисной работой и медиапотоком.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!