Core i7-875K vs Core i9-9900K [17 тестов в 3 бенчмарках]

Core i7-875K
vs
Core i9-9900K

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i7-875K vs Core i9-9900K

Основные характеристики ядер Core i7-875K Core i9-9900K
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер48
Потоков производительных ядер816
Базовая частота P-ядер2.93 ГГц3.6 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.6 ГГц5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCОптимизированная 14nm++ архитектура
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-xMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES-NI, TSX, VT-x, VT-d
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost 1.0Intel Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core i7-875K Core i9-9900K
Техпроцесс45 нм14 нм
Название техпроцессаHigh-K Metal Gate14nm++
Кодовое имя архитектурыCoffee Lake-R
Процессорная линейкаCore i9
Сегмент процессораDesktopDesktop (Flagship)
Кэш Core i7-875K Core i9-9900K
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБInstruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ
Кэш L20.25 МБ
Кэш L38 МБ16 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-875K Core i9-9900K
TDP95 Вт
Максимальный TDP210 Вт
Максимальная температура73 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюActiveHigh-performance liquid cooling recommended
Память Core i7-875K Core i9-9900K
Тип памятиDDR3DDR4
Скорости памяти1066/1333 MHz МГцDDR4-2666 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ128 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core i7-875K Core i9-9900K
Интегрированная графикаНетЕсть
Модель iGPUIntel UHD Graphics 630
Разгон и совместимость Core i7-875K Core i9-9900K
Разблокированный множительЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1156LGA 1151 (300 Series)
Совместимые чипсетыZ390 (оптимально), Z370, H370, B365, H310 (с ограничениями)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10/11 64-bit, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core i7-875K Core i9-9900K
Версия PCIe2.03.0
Безопасность Core i7-875K Core i9-9900K
Функции безопасностиIntel SGX, Intel ME, Intel AES-NI, Intel OS Guard
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i7-875K Core i9-9900K
Дата выхода01.04.201019.10.2018
Код продуктаBX80684I99900K
Страна производстваUSA (Costa Rica, Malaysia packaging)

В среднем Core i9-9900K опережает Core i7-875K в 3,5 раза в однопоточных и в 6,3 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core i7-875K Core i9-9900K
Geekbench 2 Score
10602 points
30813 points +190,63%
Geekbench 3 Multi-Core
9695 points
55985 points +477,46%
Geekbench 3 Single-Core
2392 points
8264 points +245,48%
Geekbench 4 Multi-Core
9644 points
52047 points +439,68%
Geekbench 4 Single-Core
2956 points
10069 points +240,63%
Geekbench 5 Multi-Core
2806 points
13010 points +363,65%
Geekbench 5 Single-Core
704 points
1898 points +169,60%
Geekbench 6 Multi-Core
1786 points
12707 points +611,48%
Geekbench 6 Single-Core
545 points
2361 points +333,21%
3DMark Core i7-875K Core i9-9900K
3DMark 1 Core
230 points
1145 points +397,83%
3DMark 2 Cores
432 points
1790 points +314,35%
3DMark 4 Cores
737 points
3529 points +378,83%
3DMark 8 Cores
970 points
6520 points +572,16%
3DMark 16 Cores
985 points
8098 points +722,13%
3DMark Max Cores
987 points
9852 points +898,18%
PassMark Core i7-875K Core i9-9900K
PassMark Multi
3142 points
18165 points +478,13%
PassMark Single
1353 points
2921 points +115,89%

Описание процессоров
Core i7-875K
и
Core i9-9900K

Этот Core i7-875K был настоящим флагманом для энтузиастов весной 2010 года, одним из первых разблокированных "K"-чипов Intel. Тогда он обещал мощь четырёх ядер с поддержкой восьми потоков и свежей тогда DDR3 памяти, став мечтой для геймеров и сборщиков производительных систем. Его главный козырь — свободный множитель, позволявший легко выжимать из него дополнительные мегагерцы на хорошем охлаждении. Однако архитектура Nehalem была довольно теплой и прожорливой по современным меркам.

Сегодня он выглядит архаично. Даже простенькие современные Pentium Gold легко его обходят в однопоточной работе, а современные игры часто упираются в его скромную по нынешним временам производительность на ядро. Для серьёзной работы с видео или тяжёлым софтом он уже явно слабоват. Его основная ниша сейчас — крайне нетребовательные офисные задачи, веб-сёрфинг или, возможно, запуск старых игр эпохи его расцвета в ретро-сборках ради ностальгии.

Этот парень был довольно теплым даже в стоке, а при разгоне требовал солидного башенного кулера или даже СВО по стандартам того времени. Энергопотребление под нагрузкой легко переваливало за сотню ватт, что сейчас считается высоким для его уровня производительности. Сейчас он интересен разве что как музейный экспонат эпохи зарождения массового оверклокинга от Intel или как очень бюджетный вариант для восстановления старого ПК, пылящегося на антресолях. Для новой же системы брать его смысла нет — он сильно устарел и функционально, и по эффективности.

Когда-то флагманский процессор Intel, сегодня представляет собой пример стремительного устаревания технологий. В 2025 году этот некогда топовый чип выглядит архаично даже для среднего ценового сегмента. Его архитектура, бывшая передовой в 2018 году, сегодня не выдерживает конкуренции с современными решениями.

Основные проблемы в текущих условиях:

  • Серьёзно отстаёт в энергоэффективности, потребляя неоправданно много энергии для своей производительности
  • Испытывает сложности с современными многопоточными приложениями
  • Не поддерживает ключевые технологии последних лет
  • Заметно "бутылочное горлышко" при работе с современными видеокартами

Ограниченные сценарии использования:

• Офисные ПК для нетребовательных задач

• Медиацентры для 4K-контента (без аппаратного декодирования новых кодеков)

• Вторичные игровые системы для старых проектов

• Тестовые стенды для обучения

Для профессиональной работы или современных игр уже не подходит. Особенно критично выглядит при работе с новыми версиями операционных систем, которые оптимизированы под современные архитектуры. На вторичном рынке может представлять интерес только по невысокой цене - в пределах 10-15 тысяч рублей.

Сравнивая процессоры Core i7-875K и Core i9-9900K, можно отметить, что Core i7-875K относится к портативного сегменту. Core i7-875K уступает Core i9-9900K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core i9-9900K остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core i7-875K и Core i9-9900K
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i5-2320

Этот почтенный процессор 2011 года выпуска основан на архитектуре Sandy Bridge: четыре физических ядра (без Hyper-Threading), сокет LGA1155, неплохая для своего времени базовая частота 3.0 GHz с турбо-бустом до 3.3 GHz, изготовлен по 32-нм техпроцессу и имеет TDP 95 Вт. По современным меркам его возможности существенно ограничены как из-за возраста, так и из-за отсутствия поддержки современных инструкций и технологий.

Intel Core i5-2380P

Этот четырёхъядерный добросовестный труженик на сокете LGA 1155, выпущенный в начале 2012 года на 32-нм техпроцессе с TDP 95 Вт, заметно устарел морально по производительности и энергоэффективности. Его особенность — отсутствие встроенного графического ядра, что было редкостью для процессоров Intel того времени.

Intel Core i5-3570T

Этот четырёхъядерный процессор Ivy Bridge для сокета LGA1155, выпущенный в середине 2012 года, сегодня ощутимо устарел по производительности. Однако его низкий TDP (45 Вт) делает его энергоэффективным вариантом для своего времени, а поддержка технологий корпоративного уровня вроде Intel vPro и Intel TXT была его отличительной чертой.

Intel Core i5-3335S

Этот четырёхъядерный Core i5-3335S на сокете LGA 1155, выпущенный в 2012 году на 22-нм техпроцессе с TDP всего 65 Вт, уже ощутимо устарел по мощности, хотя его низкое энергопотребление и встроенная графика HD Graphics 2500 когда-то были плюсом для компактных систем. Его базовая частота 2.7 ГГц (до 3.2 ГГц в турбо-режиме) сегодня выглядит скромно даже для повседневных задач.

AMD Phenom II X6 1090T

Выпущенный в апреле 2010 года шестиядерный Phenom II X6 1090T на сокете AM3 (45 нм, 3.2 ГГц, 125 Вт) во времена дебюта впечатлял мультипоточностью и технологией Turbo Core для автоматического разгона. Этот пионер массовых шестиядерников, хоть и сильно устарел сегодня, тогда опережал многих конкурентов по количеству потоков в своем сегменте.

Intel Core i3-7300

Этот древний двухъядерник с Hyper-Threading (4 потока) на частоте 4.0 GHz, созданный по 14нм техпроцессу для сокета LGA1151 и с TDP 51W, в свое время примечателен был поддержкой Intel Optane Memory. Сегодня же он уже всерьёз устарел для современных задач, хоть и работал вполне шустро в своё время.

AMD Phenom II X6 1100T

Шестиядерный AMD Phenom II X6 1100T, выпущенный в 2010 году на 45-нм техпроцессе, сегодня обладает почтенным возрастом и заметно уступает современным чипам по производительности и энергоэффективности. Этот процессор для Socket AM3 работал на частотах до 3.7 ГГц с TDP в 125 Вт, предлагая для своего времени высокий многопоточный потенциал и легкую разблокировку множителя как ключевую особенность линейки.

Intel Core i3-6300

Этот 14-нм двухъядерный процессор с Hyper-Threading (3.8 ГГц, LGA1151, 51 Вт TDP) морально устарел к 2023 году, увы справляясь лишь с базовыми задачами из-за низкой многопоточности на фоне современных чипов. Его главная техническая особенность — ранняя поддержка памяти DDR4 и LPDDR3 в сегменте Core i3.

Обсуждение Core i7-875K и Core i9-9900K

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.