Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i7-8700T | Pro A12-9800 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 4 |
| Количество производительных ядер | 6 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 12 | — |
| Базовая частота P-ядер | 2.4 ГГц | 3.8 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4 ГГц | — |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | — |
| Информация об IPC | High IPC improvements over previous generations. | — |
| Поддерживаемые инструкции | SSE4.1/4.2, AVX2 | — |
| Поддержка AVX-512 | Есть | — |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 | — |
| Техпроцесс и архитектура | Core i7-8700T | Pro A12-9800 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | — |
| Название техпроцесса | 14nm++ | — |
| Процессорная линейка | 8th Gen Intel Core | — |
| Сегмент процессора | Desktop | |
| Кэш | Core i7-8700T | Pro A12-9800 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 96 KB КБ |
| Кэш L2 | 0.25 МБ | 1 МБ |
| Кэш L3 | 12 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i7-8700T | Pro A12-9800 |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | 65 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | — |
| Рекомендации по охлаждению | Passive cooling | — |
| Память | Core i7-8700T | Pro A12-9800 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | — |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | — |
| Количество каналов | 2 | — |
| Максимальный объем | 125 ГБ | — |
| Поддержка ECC | Нет | — |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | — |
| Профили разгона RAM | Нет | — |
| Графика (iGPU) | Core i7-8700T | Pro A12-9800 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | — |
| Модель iGPU | Intel UHD Graphics 630 | R7 |
| Разгон и совместимость | Core i7-8700T | Pro A12-9800 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | — |
| Поддержка PBO | Нет | — |
| Тип сокета | LGA 1151 v2 | AM4 |
| Совместимые чипсеты | H310, B360, H370, Q370, Z370 | — |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | — |
| PCIe и интерфейсы | Core i7-8700T | Pro A12-9800 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | — |
| Безопасность | Core i7-8700T | Pro A12-9800 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel Software Guard Extensions (SGX) | — |
| Secure Boot | Есть | — |
| AMD Secure Processor | Нет | — |
| SEV/SME поддержка | Нет | — |
| Поддержка виртуализации | Есть | — |
| Прочее | Core i7-8700T | Pro A12-9800 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2018 | 01.01.2017 |
| Комплектный кулер | Intel Standard Cooler | — |
| Код продукта | BX80684I78700T | — |
| Страна производства | Vietnam | — |
| Geekbench | Core i7-8700T | Pro A12-9800 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+123,20%
20720 points
|
9283 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+28,85%
3814 points
|
2960 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+218,78%
20874 points
|
6548 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+93,86%
5114 points
|
2638 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+207,47%
5187 points
|
1687 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+90,96%
1077 points
|
564 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+188,05%
5254 points
|
1824 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+96,17%
1434 points
|
731 points
|
| PassMark | Core i7-8700T | Pro A12-9800 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+169,25%
10164 points
|
3775 points
|
| PassMark Single |
+33,64%
2300 points
|
1721 points
|
Этот Core i7-8700T появился на заре 2018 года как энергоэффективная версия флагманского восьмитысячного семейства Intel Coffee Lake. Он явно создавался для тех, кому нужна приличная производительность в компактных корпусах или тихих системах, вроде мини-ПК или некоторых моноблоков. Интересно, что его скромный TDP в 35 ватт сделал его неожиданно востребованным в промышленных решениях и системах, где критична низкая тепловыделяемость. Энтузиасты эмуляции старых консолей, особенно PS3, иногда хвалят его за 6 ядер – хватает для многих проектов RPCS3.
Сравнивая с современными бюджетными чипами даже начального уровня, чувствуется, что он заметно отстает по скорости обработки задач. Сегодня он справляется с офисной работой, веб-серфингом и нетребовательными играми на средних настройках, но новые AAA-проекты или тяжелые рабочие нагрузки вроде рендеринга уже ставят его в тупик. Для современных сборок энтузиастов он не представляет интереса. Главное его достоинство сейчас – крайне умеренное энергопотребление и нагрев. Даже скромный кулер справится, система останется тихой и холодной, что идеально для HTPC или простого домашнего офиса.
Если он у вас уже есть в системе – отлично подходит для повседневных задач и медиацентра. Покупать его сегодня с рук стоит лишь для очень специфичных нужд вроде замены в старой миниатюрной системе или если цена смехотворно низкая и нужен простой рабочий ПК. В остальных случаях современные аналоги предложат заметно более высокую производительность даже на уровне младших моделей. Он все еще рабочая лошадка, но уже не для скоростных забегов.
Этот гибридный процессор от AMD появился в начале 2017 года как представитель линейки Pro на уже устаревшей к тому моменту архитектуре Bristol Ridge. Позиционировался он для бизнес-сегмента, предлагая не только CPU, но и вполне приличную по меркам того времени интегрированную графику Radeon R7 прямо на кристалле. Интересно, что Bristol Ridge стала последней платформой AMD перед революционным приходом Zen, использовавшей наследие Bulldozer – это был своеобразный "лебединый песнь" старой эпохи компании. Сейчас его встроенное видео даже вызывает некоторый интерес у любителей поиграть в совсем уж старые проекты или нетребовательные инди-игры, хотя бы потому что не требует отдельной видеокарты.
По сравнению с современными бюджетными APU, даже самыми доступными на базе Zen 2 или Zen 3, его производительность выглядит скромно как в вычислениях, так и в графике. Для сегодняшних задач он подходит разве что как основа для нетребовательного офисного ПК, браузинга или медиацентра – запуск тяжелых программ или современных игр будет затруднен. Энергоэффективность – не его сильная сторона; стандартный кулер справляется, но под нагрузкой система может греться заметнее современных аналогов. Если тебе нужен простой компьютер для базовых задач, документов и интернета, он еще послужит, особенно если достался даром или очень дешево. Однако рассчитывать на что-то большее уже не приходится – время безвозвратно ушло вперед.
Сравнивая процессоры Core i7-8700T и Pro A12-9800, можно отметить, что Core i7-8700T относится к портативного сегменту. Core i7-8700T превосходит Pro A12-9800 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Pro A12-9800 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот шестиядерник Intel Core i5-9500 на сокете LGA1151, выпущенный весной 2019 года, работал на частотах до 4.4 ГГц и отличался аппаратной поддержкой технологий удаленного управления vPro, хотя по современным меркам его производительность уже ограничена возрастом и отсутствием гиперпоточности. Он изготавливался по 14-нм техпроцессу и имел довольно скромное тепловыделение (TDP 65 Вт), оставаясь надежным вариантом для базовых задач сегодня, несмотря на солидный возраст.
Данный шестиядерный процессор на сокете LGA1700, созданный по техпроцессу Intel 7 и работающий на базовой частоте 2.9 ГГц, остается современным решением для стабильной работы и умеренных нагрузок. Его особенность — поддержка ECC-памяти для повышения надежности систем, что нечасто встречается в линейке Core i5, при сравнительно невысоком TDP в 65 Вт.
Процессор AMD Athlon X4 760K, вышедший в середине 2013 года на платформе FM2, предлагал четыре физических ядра (без многопоточности) на базовой частоте 3.8 ГГц, но к настоящему времени ощутимо устарел из-за отсутствия поддержки современных инструкций, высокого TDP в 100 Вт при 32-нм техпроцессе и ограниченной производительности по сегодняшним меркам. Его ключевая особенность — доступность для разгона через множитель в бюджетном сегменте того времени.
Выпущенный в январе 2022 года AMD Ryzen Threadripper Pro 5945WX, построенный по 7-нм техпроцессу и имеющий 12 ядер с высокими частотами (до 4.5 ГГц) при TDP 280 Вт, остается мощной платформой на сокете sWRX8, выделяясь поддержкой восьмиканальной памяти и широчайшей полосы PCIe 4.0 (128 линий), что критично для сложных рабочих нагрузок.
Этот шестиядерный Intel Core i7-4930K 2013 года выпуска, работающий на сокете LGA2011 с базовой частотой 3.4 ГГц, несмотря на возраст, всё ещё демонстрирует серьёзную мощность благодаря поддержке четырёхканальной памяти DDR3 и высокому TDP в 130 Вт на 22-нм техпроцессе. Подобная конфигурация была редкостью даже для топовых десктопных процессоров своего времени.
Выпущенный в 2022 году двухъядерный Pentium G7400 на сокете LGA1700 с базовой частотой 3.7 ГГц (на архитектуре Golden Cove) — вполне свежий, но скромный по мощности процессор начального уровня, изготовленный по 10-нм Enhanced SuperFin процессу с TDP 46 Вт. Для своего класса он предлагает неожиданно полный набор технологий, включая аппаратную виртуализацию VT-x/d и поддержку расширений шифрования AES-NI.
Этот свежий четырёхъядерник с поддержкой DDR5 появился в начале 2023 года, предлагая хорошую базовую производительность в формате 4 ядер / 8 потоков на сокете LGA1700 с базовой частотой 3.4 ГГц. Он эффективен благодаря современному 10-нм техпроцессу Intel 7 и теплопакету в 60 Вт, при этом обладает полезной гибкостью в виде одновременной поддержки как новой DDR5, так и старой DDR4 памяти.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!