Core i7-8700
vs
Xeon E5-1681 v3

Осенью 2017 года Intel представила Core i7-8700 как топовый вариант своего массового сегмента, ставший желанным апгрейдом для геймеров и пользователей, жаждавших шести ядер без переплаты за экстремальную серию K. Его появление было ответом на растущий спрос на многозадачность в играх и рабочих приложениях вроде легкого монтажа видео или программирования. Интересно, что этот процессор, будучи весьма производительным, использовал не лучший термоинтерфейс под крышкой, что часто приводило к заметно более высоким температурам под нагрузкой по сравнению с более совершенными решениями прошлых лет, требуя добротного кулера даже без разгона.

Сегодня восьмерка воспринимается как надежный, но уступающий современникам ветеран – даже некоторые новые Core i3 легко его обходят в однопоточных задачах, не говоря уже о новых i5 или Ryzen 5 с их куда большей многопоточной мощью и поддержкой актуальных технологий вроде PCIe 4.0. Для современных требовательных ААА-игр в высоких настройках и разрешениях его шести потоков уже часто недостаточно, особенно в сочетании с мощными видеокартами новейших поколений; он может стать узким местом. Однако для нетребовательных проектов, онлайн-игр, офисной работы, веб-серфинга и медиацентра он все еще остается вполне адекватным выбором при наличии на примете по привлекательной цене.

Номинальное тепловыделение в 95 ватт тогда казалось умеренным для своей производительности – представьте маленькую лампочку накаливания нагревающуюся внутри системного блока под полной нагрузкой. Сегодня этот уровень потребления и тепловыделения выглядит уже менее эффективным на фоне современных чипов, выдающих куда больше операций на ватт. Его до сих пор можно встретить в рабочих станциях начального уровня или домашних ПК, собранных пару лет назад энтузиастами, для которых он долгое время был символом доступной шестиядерной мощи в эпоху перехода на многопоточность. Просто помните о его термальных особенностях и ограниченном потенциале для самых свежих игр.

Этот Xeon E5-1681 v3 – интересный артефакт середины 2010-х. Появившись в 2016 году, он позиционировался Intel для рабочих станций и серверов начального уровня, но быстро приглянулся продвинутым пользователям и энтузиастам на десктопной платформе LGA2011-3. Его главная фишка – редкий для Xeon того периода разблокированный множитель, превращавший этого серверного "трудягу" в объект для оверклокерских экспериментов прямо из коробки.

По сути, это был переодетый в серверную одежду флагманский Core i7 Extreme по производительности, но с поддержкой ECC-памяти и без встроенной графики. Такой гибрид сделал его звездой бюджетных высокопроизводительных сборок: можно было купить относительно недорого на вторичке мощный процессор для рендеринга или вычислений. Любители экзотики и оверклокеры ценили его за потенциал разгона, недоступный обычным Xeon.

Сегодня его звезда уже не так ярка. Рядом с современными процессорами даже среднего уровня он выглядит устаревшим – и по скорости ядер, и по общей эффективности архитектуры Haswell-E. Хотя в чисто многопоточных задачах типа рендеринга он может тягаться с некоторыми свежими бюджетниками, но энергозатраты будут несопоставимы. Он жадно кушает ток и требует серьезного башенного кулера или даже СВО при разгоне – никаких скромных боксовых решений.

Актуален ли он сейчас? Только в очень специфичных нишах: как дешевый апгрейд для старой системы на 2011-3, для нетребовательных домашних серверов или в качестве любопытного экспоната для энтузиастов, играющих с железом. Для современных игр он слабоват и создает узкое место даже с топовой видеокартой своего времени. Для серьезных рабочих задач выбор очевиден в пользу чего-то нового и экономичного.

Этот процессор – символ эпохи, когда серверное железо массово мигрировало в домашние ПК энтузиастов. Он напоминает о временах доступных мощных многопоточных систем, пусть и с компромиссом по энергопотреблению и тепловыделению. Если он у вас стоит – берегите его как память о примечательном эксперименте Intel, но для нового ПК смотрите в сторону более современных и экономичных решений.