Core i7-8700
vs
Pentium 957

Осенью 2017 года Intel представила Core i7-8700 как топовый вариант своего массового сегмента, ставший желанным апгрейдом для геймеров и пользователей, жаждавших шести ядер без переплаты за экстремальную серию K. Его появление было ответом на растущий спрос на многозадачность в играх и рабочих приложениях вроде легкого монтажа видео или программирования. Интересно, что этот процессор, будучи весьма производительным, использовал не лучший термоинтерфейс под крышкой, что часто приводило к заметно более высоким температурам под нагрузкой по сравнению с более совершенными решениями прошлых лет, требуя добротного кулера даже без разгона.

Сегодня восьмерка воспринимается как надежный, но уступающий современникам ветеран – даже некоторые новые Core i3 легко его обходят в однопоточных задачах, не говоря уже о новых i5 или Ryzen 5 с их куда большей многопоточной мощью и поддержкой актуальных технологий вроде PCIe 4.0. Для современных требовательных ААА-игр в высоких настройках и разрешениях его шести потоков уже часто недостаточно, особенно в сочетании с мощными видеокартами новейших поколений; он может стать узким местом. Однако для нетребовательных проектов, онлайн-игр, офисной работы, веб-серфинга и медиацентра он все еще остается вполне адекватным выбором при наличии на примете по привлекательной цене.

Номинальное тепловыделение в 95 ватт тогда казалось умеренным для своей производительности – представьте маленькую лампочку накаливания нагревающуюся внутри системного блока под полной нагрузкой. Сегодня этот уровень потребления и тепловыделения выглядит уже менее эффективным на фоне современных чипов, выдающих куда больше операций на ватт. Его до сих пор можно встретить в рабочих станциях начального уровня или домашних ПК, собранных пару лет назад энтузиастами, для которых он долгое время был символом доступной шестиядерной мощи в эпоху перехода на многопоточность. Просто помните о его термальных особенностях и ограниченном потенциале для самых свежих игр.

Этот Pentium 957 был типичным представителем мобильных бюджетников начала десятых. Выпущенный летом 2011 года на архитектуре Sandy Bridge, он позиционировался как недорогой вариант для базовых ноутбуков, ориентированных на офисную работу и интернет-серфинг. Хотя и относился к тому же поколению, что и мощные i5/i7, он серьезно урезан: всего два ядра без Hyper-Threading и примитивная графика Intel HD. Его главная цель – обеспечить дешевый компьютер для простейших задач.

Сегодня его вычислительной мощности едва хватает для браузера с парой вкладок да легких офисных программ типа Word; любые современные приложения его просто задушат. Попытки использовать его сейчас – это путь к разочарованию: система на базе Windows 10/11 будет мучительно тормозить, а о современных играх или монтаже видео не может быть и речи. Даже в сравнении с самыми скромными современными Celeron или Pentium Gold он проигрывает на порядки по скорости и плавности работы.

Энергопотребление у него было невысоким даже по тем меркам – ноутбуки с ним обходились скромными радиаторами и тихими вентиляторами. Однако сейчас эта кажущаяся экономичность перечеркивается абсолютной непрактичностью. Старые лэптопы с таким процессором еще можно найти, но ставить их на стол сегодня – это как пытаться ехать на велосипеде по скоростному шоссе: двигатель слабый, а окружение давно ушло вперед. Единственное реальное применение – в качестве музейного экспоната или для запуска специализированного ПО под старыми ОС, но для рядового пользователя он бесперспективен окончательно. Будь готов к тому, что любой современный веб-сайт или простейшая задача станет для него серьезным испытанием.