Core i7-8650U
vs
Xeon Platinum 8368

Этот Core i7-8650U был типичным флагманом для тонких и лёгких бизнес-ноутбуков конца 2017 года. Он возглавлял линейку энергоэффективных процессоров Intel для ультрабуков того периода, позиционируясь как решение для мобильных профессионалов, ценящих баланс производительности и автономности. Интересно, что его четырёхъядерная компоновка стала ответом на растущий спрос на многопоточность даже в компактных устройствах, хотя плотная упаковка в тонких корпусах нередко приводила к заметному троттлингу под длительной нагрузкой из-за скромного теплоотвода. Современные мобильные чипы, даже бюджетные, ощутимо превосходят его по эффективности и времени работы от батареи, предлагая куда лучшую интеграцию графики. Сегодня он справляется с повседневными задачами: браузер, офисные пакеты, видеоконференции работают вполне сносно, а вот современные игры или тяжелые задачи рендеринга уже явно не его конёк. Энергоэффективность когда-то была его сильной стороной, но требовала качественного охлаждения — даже его скромные 15 Вт могли превратить плохо спроектированный ультрабук в горячую плитку под нагрузкой. Его четырёхъядерная архитектура казалась прорывом для тонких ноутбуков тогда, но сейчас выглядит скромно на фоне повсеместных шести- и восьмиядерников. По производительности он ощутимо уступает даже современным U-сериям начального уровня в многопотоке и графике. Сейчас он годится разве что для нетребовательных задач или как основа недорогого подержанного ноутбука для учёбы или базовой работы где-нибудь на удалёнке. Если найдётся в исправном ноутбуке с нормальной системой охлаждения, им ещё можно пользоваться без особого дискомфорта, но покупать подержанное устройство с ним сегодня стоит лишь при очень ограниченном бюджете и скромных ожиданиях.

Этот Xeon Platinum 8368 пришёл в разгар пандемийного бума на серверные мощности, став топовой моделью линейки Ice Lake-SP для корпоративных дата-центров и облачных провайдеров в 2021 году. Он позиционировался как вычислительный тяжеловес для виртуализации и серьёзных баз данных. Интересно, что эти процессоры из-за огромного числа потоков (36 ядер!) и доступности на вторичке иногда находили дорогу в энтузиастские рабочие станции для рендеринга, хоть это и не было массовым явлением по сравнению с более доступными Xeon предыдущих поколений.

Сегодня на фоне куда более энергоэффективных Sapphire Rapids и стремительного Emerald Rapids он выглядит скорее рабочей лошадкой прошлого поколения, хоть и невероятно мощной. Его многопоточная производительность всё ещё более чем актуальна для тяжёлых вычислений типа научных симуляций или кодирования видео, но для современных игр он явно избыточен и неоптимален из-за архитектуры. Тут ключевой нюанс — его прожорливость и тепло: при реальной нагрузке он запросто может потреблять за 270 Вт, превращая любой корпус в печь без промышленного охлаждения и мощной материнки. Если тебе сегодня попадётся такой серверный блок по хорошей цене — он может стать бюджетным монстром для студийных задач, но готовься к шуму вентиляторов и счётам за свет. Просто имей в виду: по единичным задачам его легко обойдут даже современные десктопные флагманы, хотя в многопотоке он упорно держится молодцом благодаря огромному количеству ядер. Для бюджетных игровых сборок он — не лучший путь, а вот как станция для специфичных рабочих нагрузок, где важны потоки, а не частота, может удивить своей выносливостью даже сейчас.