Core i7-8650U
vs
Xeon E5-4627 v2

Этот Core i7-8650U был типичным флагманом для тонких и лёгких бизнес-ноутбуков конца 2017 года. Он возглавлял линейку энергоэффективных процессоров Intel для ультрабуков того периода, позиционируясь как решение для мобильных профессионалов, ценящих баланс производительности и автономности. Интересно, что его четырёхъядерная компоновка стала ответом на растущий спрос на многопоточность даже в компактных устройствах, хотя плотная упаковка в тонких корпусах нередко приводила к заметному троттлингу под длительной нагрузкой из-за скромного теплоотвода. Современные мобильные чипы, даже бюджетные, ощутимо превосходят его по эффективности и времени работы от батареи, предлагая куда лучшую интеграцию графики. Сегодня он справляется с повседневными задачами: браузер, офисные пакеты, видеоконференции работают вполне сносно, а вот современные игры или тяжелые задачи рендеринга уже явно не его конёк. Энергоэффективность когда-то была его сильной стороной, но требовала качественного охлаждения — даже его скромные 15 Вт могли превратить плохо спроектированный ультрабук в горячую плитку под нагрузкой. Его четырёхъядерная архитектура казалась прорывом для тонких ноутбуков тогда, но сейчас выглядит скромно на фоне повсеместных шести- и восьмиядерников. По производительности он ощутимо уступает даже современным U-сериям начального уровня в многопотоке и графике. Сейчас он годится разве что для нетребовательных задач или как основа недорогого подержанного ноутбука для учёбы или базовой работы где-нибудь на удалёнке. Если найдётся в исправном ноутбуке с нормальной системой охлаждения, им ещё можно пользоваться без особого дискомфорта, но покупать подержанное устройство с ним сегодня стоит лишь при очень ограниченном бюджете и скромных ожиданиях.

Этот восьмиядерник из семейства Ivy Bridge-EP появился весной 2015 года как необычный компромисс внутри линейки серверных Xeon E5 v2. В отличие от многопоточных собратьев с Hyper-Threading, он его лишился, сделав ставку на высокие тактовые частоты для задач, чувствительных к скорости одного ядра, — тогда его присматривали для СУБД или специализированных вычислений. Интересно, что позже, массово списанные из датацентров, именно такие Xeon часто всплывали в бюджетных двухпроцессорных "рабочих лошадках" энтузиастов, собиравших мощные станции за небольшие деньги.

Сегодня его потенциал выглядит скромно. Для современных игр он однозначно слабоват, особенно без поддержки новых инструкций и быстрой памяти. Однако в рабочих задачах вроде компиляции кода, виртуализации легких машин или рендеринга в старом ПО он еще способен принести пользу в связке из двух процессоров на совместимой материнской плате. За производительность платить придется электричеством и теплом — по современным меркам он весьма "прожорлив" и чувствителен к охлаждению. Без серьезного башенного кулера или даже СЖО в двухпроцессорном исполнении ему будет жарковато.

Если вам досталась готовая платформа с таким Xeon или его парой за копейки — можно использовать её как раз для специфических задач или обучающего стенда. Но специально охотиться за ним или строить новую систему смысла мало: даже доступные современные процессоры среднего класса вроде Core i5 или Ryzen 5 предложат сравнимую или лучшую многопоточную производительность при гораздо меньшем энергопотреблении, тепловыделении и с поддержкой актуальных технологий. Его время бюджетного двухсокетного чуда прошло, оставив позиции узкого специалиста или временного решения.