Core i7-860S vs Pentium D 830 [11 тестов в 2 бенчмарках]

Core i7-860S
vs
Pentium D 830

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i7-860S vs Pentium D 830

Основные характеристики ядер Core i7-860S Pentium D 830
Количество производительных ядер42
Потоков производительных ядер82
Базовая частота P-ядер2.53 ГГц3 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.46 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕстьНет
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-xIA-32, MMX, SSE, SSE2, SSE3, EDB, EM64T
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost 1.0
Техпроцесс и архитектура Core i7-860S Pentium D 830
Техпроцесс45 нм90 нм
Название техпроцессаHigh-K Metal Gate
Сегмент процессораDesktopDesktop performance
Кэш Core i7-860S Pentium D 830
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБInstruction: 1 x 16384 KB | Data: 2 x 16 KB КБ
Кэш L20.25 МБ1 МБ
Кэш L38 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-860S Pentium D 830
TDP82 Вт130 Вт
Максимальная температура73 °C
Рекомендации по охлаждениюActiveHigh-end air cooling
Память Core i7-860S Pentium D 830
Тип памятиDDR3DDR2
Скорости памяти1066/1333 MHz МГцDDR2-400, DDR2-533, DDR2-667 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ4 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core i7-860S Pentium D 830
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Core i7-860S Pentium D 830
Разблокированный множительНет
Тип сокетаLGA 1156LGA 775
Совместимые ОСWindows XP, Windows Vista
PCIe и интерфейсы Core i7-860S Pentium D 830
Версия PCIe2.0
Безопасность Core i7-860S Pentium D 830
Функции безопасностиExecute Disable Bit
Поддержка виртуализацииЕстьНет
Прочее Core i7-860S Pentium D 830
Дата выхода01.04.201125.05.2005
Комплектный кулерIntel Boxed Cooler (high-performance)
Код продуктаHH80551PG0722MM
Страна производстваMalaysia

В среднем Core i7-860S опережает Pentium D 830 в 2,6 раза в однопоточных и в 4,6 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core i7-860S Pentium D 830
Geekbench 2 Score
+267,83% 8188 points
2226 points
Geekbench 3 Multi-Core
+394,84% 7581 points
1532 points
Geekbench 3 Single-Core
+160,07% 2208 points
849 points
Geekbench 4 Multi-Core
+361,82% 7814 points
1692 points
Geekbench 4 Single-Core
+173,06% 2777 points
1017 points
Geekbench 5 Multi-Core
+364,52% 1872 points
403 points
Geekbench 5 Single-Core
+168,81% 586 points
218 points
Geekbench 6 Multi-Core
+371,56% 1509 points
320 points
Geekbench 6 Single-Core
+189,44% 521 points
180 points
PassMark Core i7-860S Pentium D 830
PassMark Multi
+301,38% 2324 points
579 points
PassMark Single
+101,89% 1173 points
581 points

Описание процессоров
Core i7-860S
и
Pentium D 830

Этот Core i7-860S появился весной 2011 года как необычный представитель линейки Lynnfield. Он позиционировался как экономичный флагман для требовательных пользователей, ценящих баланс мощности и умеренного энергопотребления — его индекс «S» как раз означал особую энергоэффективность в топовом сегменте. По тем временам четыре физических ядра с поддержкой Hyper-Threading выглядели очень солидно для настольной платформы, особенно в таком «умеренном» исполнении.

Сегодня он воспринимается совершенно иначе. Его производительность в современных играх, особенно многопоточных, заметно ниже базовых требований — он ощутимо проигрывает даже самым бюджетным современным чипам. Рабочие задачи вроде браузинга или офисных приложений он еще потянет, но серьезная многозадачность или рендеринг станут настоящим испытанием терпения. Энтузиасты могут найти ему место в специфичных ретро-сборках, где требуется именно старая платформа LGA 1156 и поддержка DDR3, но это скорее любопытный экспонат, чем практичный выбор.

С точки зрения тепловыделения он был довольно скромным для своего класса тогда — его TDP в 82 Вт казался достижением. На современном эффективном кулере среднего класса он будет работать тихо и без перегрева даже под нагрузкой. Главные его ограничители сегодня — устаревший чипсет, медленная память DDR3 и отсутствие поддержки современных интерфейсов вроде PCIe 3.0/4.0. Если нужен действительно живой компьютер для повседневных задач и даже легкого творчества, смотреть стоит на поколения хотя бы восьмое и выше. Этот же чип — скорее памятник эпохи первых массовых четырёхъядерников для дома.

Занимал среднюю позицию между 820 и 840 моделями. При частоте 3.0 ГГц демонстрировал характерные для архитектуры NetBurst проблемы - высокое энергопотребление (130 Вт TDP) и необходимость в эффективном охлаждении. В бенчмарках 2005 года показывал хорошие результаты в однопоточных задачах, но отставал в многопоточных из-за неэффективного взаимодействия ядер. Популярен среди энтузиастов того времени как более доступная альтернатива топовому 840.

Сравнивая процессоры Core i7-860S и Pentium D 830, можно отметить, что Core i7-860S относится к легкий сегменту. Core i7-860S превосходит Pentium D 830 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Pentium D 830 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Сравнение
Core i7-860S и Pentium D 830
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i3-6100T

Выпущенный в 2015 году двухъядерный Core i3-6100T (3.2 ГГц, 4 потока), работающий на сокете LGA1151 с низким TDP 35 Вт по 14-нм техпроцессу, хоть и был одним из первых, поддерживавших DDR4, к сегодняшнему дню морально устарел даже для базовых задач.

Intel Celeron G4930

Этот двухъядерный процессор для сокета LGA 1151 на устаревшем 14-нм техпроцессе уже в момент выхода в 2019 году выглядел архаично из-за низкой базовой частоты 3.2 ГГц и отсутствия современных инструкций вроде AVX2 при TDP 54 Вт. Он не блещет ни производительностью, ни набором функций, оставаясь предельно простым решением для самых базовых задач.

AMD Pro A12-8870

Процессор AMD Pro A12-8870, выпущенный в начале 2017 года, уже заметно стареет, но его четыре ядра Excavator на частоте до 3.7 ГГц в сокете AM4 при умеренном TDP 65 Вт по-прежнему обеспечивают неплохую базовую производительность для офисных задач, особенно учитывая внутри спрятанные аппаратные функции безопасности вроде AMD Secure Processor и SME.

AMD Pro A10-9700

Выпущенный в 2016 году четырёхъядерный AMD Pro A10-9700 на сокете FM2+ с базовой частотой 3.5 ГГц был неплохим вариантом для недорогой сборки с базовой графикой Radeon R7 прямо на кристалле при умеренном TDP 65 Вт на устаревшем 28-нм техпроцессе.

Intel Core i5-2500T

Данный Sandy Bridge образца 2011 года, хоть и почтенного возраста, всё ещё предлагает четыре настоящих ядра для базовых задач на сокете LGA1155 при скромном аппетите всего в 45 Вт. Выпущенный по 32 нм норме с базовой частотой 2.3 ГГц, этот энергоэффективный вариант i5 фокусировался на снижении тепловыделения без потери квадрокора.

Intel Core i5-3470T

Выпущенный в 2012 году Core i5-3470T на сокете LGA1155 работает с двумя ядрами и четырьмя потоками на частотах до 3.6 ГГц при TDP 35 Вт, но сегодня он сильно устарел и предоставляет лишь ограниченную производительность для базовых задач. Его низкое энергопотребление было когда-то плюсом для компактных систем, хотя сейчас мощности явно недостаточно для современных требований.

AMD Athlon X4 950

Выпущенный в 2017 году бюджетный четырёхъядерник AMD Athlon X4 950 на архитектуре Bristol Ridge (14 нм, TDP 65 Вт) сегодня ощутимо устарел по производительности. Хотя он и работает на сокете AM4, его скромные частоты и отсутствие многопоточности оставляют его далеко позади современных Pentium или Ryzen 3, но он давал доступную поддержку DDR4 в своей нише.

Intel Core i7-870S

Этот четырёхъядерный Lynnfield на сокете LGA1156, выпущенный в конце 2010 года на 45-нм техпроцессе и с TDP 82 Вт, сегодня выглядит архаично из-за низких тактовых частот и поддержки только DDR3, хотя его технология Turbo Boost тогда позволяла динамически поднимать производительность выше базовых 2.93 ГГц.

Обсуждение Core i7-860S и Pentium D 830

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.