Core i7-8565UC vs Ryzen Embedded R2514 [6 тестов в 2 бенчмарках]

Core i7-8565UC
vs
Ryzen Embedded R2514

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i7-8565UC vs Ryzen Embedded R2514

Основные характеристики ядер Core i7-8565UC Ryzen Embedded R2514
Количество производительных ядер4
Потоков производительных ядер8
Базовая частота P-ядер1.8 ГГц2.1 ГГц
Техпроцесс и архитектура Core i7-8565UC Ryzen Embedded R2514
Сегмент процессораMobileMobile/Embedded
Кэш Core i7-8565UC Ryzen Embedded R2514
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБInstruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2256 МБ0.512 МБ
Кэш L38 МБ4 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-8565UC Ryzen Embedded R2514
TDP15 Вт
Максимальный TDP25 Вт
Минимальный TDP10 Вт
Графика (iGPU) Core i7-8565UC Ryzen Embedded R2514
Модель iGPUIntel UHD Graphics 620Radeon Graphics
Разгон и совместимость Core i7-8565UC Ryzen Embedded R2514
Тип сокетаFCBGA1528FP5
Прочее Core i7-8565UC Ryzen Embedded R2514
Дата выхода01.04.202001.07.2023

В среднем Core i7-8565UC опережает Ryzen Embedded R2514 на 22% в однопоточных и на 19% в многопоточных тестах

Geekbench Core i7-8565UC Ryzen Embedded R2514
Geekbench 5 Multi-Core
+0,40% 2262 points
2253 points
Geekbench 5 Single-Core
769 points
892 points +15,99%
Geekbench 6 Multi-Core
+42,98% 4062 points
2841 points
Geekbench 6 Single-Core
+26,67% 1387 points
1095 points
PassMark Core i7-8565UC Ryzen Embedded R2514
PassMark Multi
6187 points
7102 points +14,79%
PassMark Single
+24,05% 2527 points
2037 points

Описание процессоров
Core i7-8565UC
и
Ryzen Embedded R2514

Этот Core i7-8565U появился весной 2020 года как топовый вариант популярной U-серии для тонких ноутбуков и бизнес-устройств. Тогда он позиционировался как идеальный баланс между производительностью и долгим временем автономной работы для деловых пользователей и универсальных задач. Его особенность – почти исключительная поставка в готовых ноутбуках крупных брендов, а не в виде отдельного чипа для сборщиков. Сегодня он ощутимо уступает современным мобильным процессорам Intel Core Ultra и AMD Ryzen 7000 в сложных задачах типа рендеринга или обработки больших данных, хотя для базовой работы и веб-серфинга разница не столь драматична. В играх он явно ограничен – рассчитывать стоит лишь на нетребовательные проекты или старые хиты на низких настройках. Его главный конек тогда и сейчас – скромное энергопотребление (по меркам производительности) в районе 15 Вт, что позволяло производителям создавать тонкие и легкие ноутбуки с приемлемой производительностью без сложных систем охлаждения; под долгой нагрузкой вентилятор, конечно, мог раскрутиться, но критических перегревов обычно не случалось. Сейчас его актуальность узка: он подойдет для рутинной офисной работы, онлайн-встреч и легкой многозадачности на уже существующем ноутбуке, но для сборки нового компьютера, даже бюджетного, или требовательных приложений выбирать его точно не стоит – современные аналоги при сравнимом теплопакете сегодня значительно сильнее, особенно в многопоточной работе. По сути, он стал типичным "рабочим" чипом для ноутбуков, которые еще продолжают исправно служить, но уже находятся на закате своей эффективности.

Этот Ryzen Embedded R2514 вышел летом 2023 года как часть обновленной линейки для промышленных применений и встраиваемых систем. Разработчики цифровых вывесок, медиаплееров или сетевых шлюзов сразу обратили на него внимание – четыре ядра Zen+ и восемь потоков в компактном форм-факторе выглядели сбалансированно. Главный козырь для его целевой аудитории – долгосрочная доступность и гарантированная стабильность поставок, что критично для серийных проектов.

Хотя архитектура Zen+ уже не нова, зато железка получилась очень надежной и неприхотливой. Сравнивая с аналогичными современными встраиваемыми чипами от конкурентов или даже с младшими текущими десктопными Ryzen, R2514 выглядит скромнее по пиковой производительности, особенно в одноядерных задачах. Уступает он и флагманам Embedded-серии на Zen 2/Zen 3 – его многопоточный потенциал заметно ниже.

Для игр или тяжелых рабочих нагрузок типа рендеринга он малопригоден – мощности хватит разве что на нетребовательные проекты или старые игры. Зато в роли "мозга" для информационных киосков, тонких клиентов или простых систем автоматизации он актуален и сегодня. Его скромный аппетит в 54 Вт позволяет обойтись пассивным охлаждением или компактным радиатором в большинстве сценариев, что упрощает конструктив устройств. Иногда энтузиасты берут подобные Embedded-чипы для сверхкомпактных и тихих медиацентров – бывает, ставят в мини-ПК на платформе STX, хотя это скорее экзотика. Если нужен проверенный, энергоэффективный и доступный чип под долгий жизненный цикл продукта – R2514 остается рабочей лошадкой в своем сегменте.

Сравнивая процессоры Core i7-8565UC и Ryzen Embedded R2514, можно отметить, что Core i7-8565UC относится к компактного сегменту. Core i7-8565UC уступает Ryzen Embedded R2514 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Ryzen Embedded R2514 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на Core i7-8565UC

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

PVKK

Видеокарта: Nvidia GTX 2080 8 GB / AMD Radeon RX 5700 8 GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Psycho Patrol R

Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 1050

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Cruelty Squad

Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 1050

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

VR Dungeon Knight

Видеокарта: NVIDIA Geforce GTX 1070

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Tribe Nation

Видеокарта: Nvidia® GTX 1060

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

The Last Oricru

Видеокарта: GeForce GTX 960, 4GB / Radeon RX 560, 4GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Eiyuden Chronicle: Rising

Видеокарта: Radeon™ RX 470(4GB VRAM) / NVIDIA® GeForce® GTX 1060 6 GB VRAM

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Conquest Dark

Видеокарта: Geforce GTX 1050

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Harder

Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1060 with 6GB VRAM, AMD Radeon™ RX 480 with 8GB VRAM, or better

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Panelka

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 or AMD Radeon RX 480

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Project Unknown

Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1060 or AMD Radeon™ RX 480 with 3GB Video RAM

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Madness inside

Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1060 or AMD Radeon™ RX 480 with 3GB Video RAM

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору AMD Core i7-8565UC

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Core i7-8565UC — уже старый процессор, производительность ограничена. Для современных игр и ресурсоёмких приложений рекомендуется рассмотреть апгрейд.

Сокет FCBGA1528 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.

Сравнение
Core i7-8565UC и Ryzen Embedded R2514
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i5-6440EQ

Выпущенный в 2016 году четырехъядерный Intel Core i5 6440EQ на 14 нм, с базовой частотой 2.7 ГГц и TDP 45 Вт, сегодня выглядит заметно устаревшим для современных задач, особенно из-за отсутствия гиперпоточности, но сохраняет ценность для специфических проектов благодаря встроенному хардкорному контроллеру управления системами (TCC).

Intel Core M-5Y71

Этот двухъядерный процессор 2015 года с Hyper-Threading (база 1.2 ГГц, турбо до 2.9 ГГц) сейчас довольно устарел по производительности, особенно в ресурсоемких задачах. Выделяется крайне низким TDP (4.5 Вт) на 14 нм техпроцессе, позволяя работать вообще без вентилятора в тонких устройствах.

Intel Core i3-1000Ng4

Этот мобильный Core i3-1000NG4 от Intel, выпущенный в сентябре 2020 года, хоть и не самый новый сейчас, остается вполне адекватным базовым решением с его 4 ядрами и частотой 2.1 ГГц на современном 10-нм техпроцессе при скромном TDP в 10 Вт. Он выделяется встроенной поддержкой быстрой памяти LPDDR4X и интерфейса Thunderbolt 3 прямо на кристалле, что нечасто встретишь в его классе.

Intel Core i7-4860EQ

Этот четырехъядерный процессор на 22 нм, работающий на частоте до 2.7 ГГц в сокете BGA и потребляющий 47 Вт, к 2015 году уже серьезно устарел технически, но оставался актуальным для встраиваемых систем благодаря поддержке ECC-памяти. Его архитектура Haswell не могла тягаться с новыми поколениями даже в среднем сегменте, хотя специфические особенности вроде ECC выделяли его среди мобильных Core i7.

Intel Core i7-12650HX

Этот относительно свежий мобильный процессор Intel Core i7-12650HX, представленный в июле 2024 года, обладает высокой производительностью благодаря 10 ядрам (6 производительных и 4 энергоэффективных), базовой частоте 2.7 ГГц и сокету FCLGA1700, изготавливается по техпроцессу Intel 7 с TDP 55 Вт. Он выделяется поддержкой корпоративных функций управления vPro и памяти с коррекцией ошибок (ECC RAM), что нетипично для многих потребительских мобильных чипов.

Intel Celeron 847

Этот бюджетный двухъядерник 2011 года с частотой 1.1 ГГц на сокете BGA1023, созданный по 32-нм нормам и с TDP всего 17 Вт, сегодня ощутимо устарел даже для базовых задач, хотя его интегрированный контроллер USB 3.0 был тогда редкой "фишкой". Скромные мощности и возраст делают его малопригодным для современных требований, несмотря на неплохую по тем временам энергоэффективность.

AMD A10-9620P

Выпущенный в середине 2017 года четырёхъядерный APU A10-9620P на сокете FP4 с базовой частотой 2.5 ГГц уже заметно устарел по современным меркам мощности, но всё ещё пригоден для простых задач благодаря своей интегрированной графике Radeon R5 и умеренному TDP в 15 Вт на устаревшем 28-нм техпроцессе.

Intel Core i5-6300HQ

Этот солидный четырёхъядерный процессор Intel Core i5-6300HQ на сокете FCLGA1150, выпущенный в 2015 году и работающий на частотах от 2.3 ГГц до 3.2 ГГц, сегодня считается морально устаревающим, хотя при его создании использовался 14-нм техпроцесс и стандартный TDP в 45 Вт. Он поддерживал такие редко встречающиеся вместе корпоративные технологии, как vPro и Trusted Execution, но уже не потянет современные ресурсоёмкие задачи из-за отсутствия гиперпоточности и своего возраста.

Обсуждение процессора Core i5-6300HQ

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.