Core i7-8559U
vs
Xeon E5-2640 v4

В 2018 году этот Core i7-8559U был желанным гостем в тонких и лёгких премиум-ноутбуках, особенно в 13-дюймовых MacBook Pro. Он позиционировался как мощное решение для бизнес-пользователей и творческих задач в ультрабуках. Интересно, что для U-серии он получил довольно шуструю встроенную графику Iris Plus 655, что для задач вроде лёгкого монтажа или игр на низких настройках было необычным плюсом. Хотя он и относился к флагманской i7 линейке, его реальная производительность сильно зависела от системы охлаждения конкретного ноутбука – под долгой нагрузкой он часто не мог удержать высокие частоты без перегрева и шума вентиляторов. Сегодня даже бюджетные мобильные процессоры нового поколения показывают куда лучшую эффективность и скорость при меньшем тепловыделении. Для современных игр он уже явно слабоват, а вот для повседневных задач вроде интернета, офисных программ и нетребовательных проектов всё ещё вполне годится. Энергопотребление у него типичное для своего класса – не слишком прожорлив, но требователен к хорошему теплоотводу в компактном корпусе. Если охлаждение в ноутбуке забито пылью, чип быстро начнёт троттлить и тормозить. Сейчас его можно рассматривать лишь для очень бюджетных покупок б/у ноутбуков, где он обеспечит комфортную работу в базовых сценариях, но не ждите от него чудес в профессионалке или серьёзных играх. Современные аналоги в тех же тонких устройствах ощутимо проворнее и холоднее.

Этот Xeon E5-2640 v4 вышел весной 2016 года как надежный середнячок в серверной линейке Broadwell-EP. Он создавался для корпоративных стоек и рабочих станций, где важна стабильность под многопоточными нагрузками вроде виртуализации или рендеринга. Интересно, что спустя пару лет после релиза, благодаря наплыву дешевых списанных серверных плат с AliExpress, он стал звездой бюджетных энтузиастских сборок для дома — десятка физических ядер за небольшие деньги впечатляла тогда многих.

Даже сейчас этот камень не превратился в бесполезный булыжник. Его многопоточная выносливость позволяет справляться с нетребовательными рабочими задачами или выступать в роли неспешного медиасервера. Однако в современных играх или тяжелых приложениях он уже заметно сдает позиции — ему не хватает частотного рывка и свежих инструкций, теперешние процессоры играючи справляются с тем, что для него предельная нагрузка. Энергоаппетит у него приличный — греется как добротная электроплитка средней мощности, поэтому дешевый боксовый кулер даже не смотрите; нужен солидный башенник или даже СВО, но и это не спасет от заметного гула вентиляторов под нагрузкой.

Современные аналоги его обходят очень существенно, особенно в скорости отклика и энергоэффективности. Сегодня его стоит рассматривать лишь как очень бюджетный вариант для узких задач, где важна именно многопоточность на минимальном бюджете, а скорость выполнения второстепенна. Если нужно что-то шустрое и современное — он уже не конкурент, но как надежный "рабочий конь" для непритязательных проектов еще может послужить.