Core i7-8559U
vs
Xeon E5-2603 v3

В 2018 году этот Core i7-8559U был желанным гостем в тонких и лёгких премиум-ноутбуках, особенно в 13-дюймовых MacBook Pro. Он позиционировался как мощное решение для бизнес-пользователей и творческих задач в ультрабуках. Интересно, что для U-серии он получил довольно шуструю встроенную графику Iris Plus 655, что для задач вроде лёгкого монтажа или игр на низких настройках было необычным плюсом. Хотя он и относился к флагманской i7 линейке, его реальная производительность сильно зависела от системы охлаждения конкретного ноутбука – под долгой нагрузкой он часто не мог удержать высокие частоты без перегрева и шума вентиляторов. Сегодня даже бюджетные мобильные процессоры нового поколения показывают куда лучшую эффективность и скорость при меньшем тепловыделении. Для современных игр он уже явно слабоват, а вот для повседневных задач вроде интернета, офисных программ и нетребовательных проектов всё ещё вполне годится. Энергопотребление у него типичное для своего класса – не слишком прожорлив, но требователен к хорошему теплоотводу в компактном корпусе. Если охлаждение в ноутбуке забито пылью, чип быстро начнёт троттлить и тормозить. Сейчас его можно рассматривать лишь для очень бюджетных покупок б/у ноутбуков, где он обеспечит комфортную работу в базовых сценариях, но не ждите от него чудес в профессионалке или серьёзных играх. Современные аналоги в тех же тонких устройствах ощутимо проворнее и холоднее.

Этот Xeon E5-2603 v3 появился в начале 2015 как самый доступный вариант в мощной серверной линейке Haswell-EP от Intel. Он позиционировался для корпоративных задач начального уровня вроде файловых серверов или простых баз данных для бизнеса, где требовалась стабильность платформы LGA2011-3. Интересно, что его скромная цена на вторичном рынке позже сделала его популярным среди энтузиастов, собиравших бюджетные многоядерные станции для специфичных задач вроде домашних NAS или программной виртуализации.

Если сравнить его с современными чипами, даже бюджетными, разница колоссальна — он использует гораздо больше энергии для куда меньшей полезной работы, а архитектурные решения того времени уже давно пройденный этап. Сегодня для игр он однозначно слаб даже при парном использовании с мощной видеокартой, не говоря уже о медленных DDR4 частотах или отсутствии поддержки современных API. В рабочих задачах он хоть и многозадачен благодаря шести физическим ядрам (без Hyper-Threading и Turbo Boost!), но ощутимо отстает от любого современного Core i5 в производительности на ядро и общей энергоэффективности.

Приличное энергопотребление под нагрузкой требовало не самой дешёвой материнской платы и добротного кулера — стандартные боксовые решения от Intel не всегда справлялись без шума. Сейчас его можно встретить разве что в очень скромных серверных конфигурациях или у энтузиастов, использующих его для нетребовательных проектов вроде медиасервера Plex или старого ПО. Если он у вас завалялся и работает, менять термопасту и обеспечивать хороший обдув — обязательно. Но тратиться на сборку вокруг него сегодня смысла мало — он заметно уступает даже новым Pentium/Celeron в повседневных сценариях при гораздо более скромном аппетите к электричеству у последних.