Core i7-8557U
vs
Pro A10-8770E

Этот Intel Core i7-8557U вышел осенью 2019 года как флагманский чип для тонких и легких ультрабуков премиум-класса. Тогда он олицетворял баланс мощности и энергоэффективности в компактных корпусах, особенно в моделях типа MacBook Pro 13". Хотя позиционировался как 15-ваттный, реальное энергопотребление под нагрузкой могло достигать 28 Вт, что создавало сложности для систем охлажения в сверхтонких ноутбуках – частенько наблюдался троттлинг при длительной работе.

По сегодняшним меркам он ощутимо сдал позиции. Современные мобильные процессоры, даже среднего сегмента, предлагают заметно лучшую многопоточную производительность и куда эффективнее управляют энергией. Для игр его встроенная графика Iris Plus G7 уже явно слабовата, разве что для совсем старых проектов или минимальных настроек. Однако для базовых задач вроде веб-серфинга, офисных программ или потокового видео он еще вполне годен, если система охлаждения исправна и не забита пылью.

Нужно понимать его аппетиты: даже для U-серии он был достаточно "прожорливым" под нагрузкой, требуя качественного охлаждения, которое не всегда могли обеспечить самые тонкие устройства – отсюда и его репутация "горячего" чипа в компактных корпусах. Сегодня его скорее рассматривать как адекватный вариант для нетребовательной офисной или учебной машины, но от современных многопоточных задач или игр он уже явно отстает. Если ноутбук хорошо спроектирован и охлажден, он еще послужит верой и правдой для базовых нужд.

Этот APU от AMD появился в начале 2017 года как часть линейки профессиональных процессоров Bristol Ridge на устаревшем ещё на момент выхода архитектуре Excavator. Он позиционировался для бизнес-сегмента и бюджетных офисных ПК, где важна была встроенная графика получше базовой и поддержка современных интерфейсов вроде USB 3.1. Интересно, что эти "прошки" часто встречались в готовых системных блоках известных брендов, предлагая некое подобие универсальности без дискретной видеокарты. Однако его вычислительные ядра уже тогда заметно отставали от конкурентов, а графическое ядро Radeon R7 хоть и было лучшим среди встроенных AMD того времени, всё равно сильно проигрывало даже самым доступным дискретным картам в играх.

Сегодня A10-8770E выглядит совсем бледно. По вычислительной мощи он с запасом проигрывает даже самым бюджетным современным чипам от Intel или AMD, будь то Celeron/Pentium или Ryzen 3/Athlon. Его производительности едва хватит для базовых задач: веб-сёрфинг, офисные приложения, просмотр HD-видео. Попытки поиграть в современные проекты, даже на низких настройках, вряд ли увенчаются успехом — мощности GPU не хватит категорически. Более требовательные рабочие задачи, вроде монтажа видео или работы с большими таблицами, будут даваться ему с трудом. Энтузиасты его тоже обходят стороной из-за низкого потолка производительности и платформенных ограничений устаревшего сокета AM4 (первого поколения).

С точки зрения энергопотребления и тепла — это не самый экономичный вариант. При TDP 35 Вт он греется заметнее современных аналогов с сопоставимой производительностью, поэтому простой боксовый кулер или компактные системы охлаждения могут работать на пределе, особенно в небольших корпусах или в жарком помещении. В итоге, сегодня покупать систему на A10-8770E имеет смысл разве что за совсем символические деньги для самых непритязательных задач вроде печати документов или как временное решение. Для чего-то более серьёзного он уже однозначно не годится.