Core i7-8557U
vs
Core i9-10900E

Этот Intel Core i7-8557U вышел осенью 2019 года как флагманский чип для тонких и легких ультрабуков премиум-класса. Тогда он олицетворял баланс мощности и энергоэффективности в компактных корпусах, особенно в моделях типа MacBook Pro 13". Хотя позиционировался как 15-ваттный, реальное энергопотребление под нагрузкой могло достигать 28 Вт, что создавало сложности для систем охлажения в сверхтонких ноутбуках – частенько наблюдался троттлинг при длительной работе.

По сегодняшним меркам он ощутимо сдал позиции. Современные мобильные процессоры, даже среднего сегмента, предлагают заметно лучшую многопоточную производительность и куда эффективнее управляют энергией. Для игр его встроенная графика Iris Plus G7 уже явно слабовата, разве что для совсем старых проектов или минимальных настроек. Однако для базовых задач вроде веб-серфинга, офисных программ или потокового видео он еще вполне годен, если система охлаждения исправна и не забита пылью.

Нужно понимать его аппетиты: даже для U-серии он был достаточно "прожорливым" под нагрузкой, требуя качественного охлаждения, которое не всегда могли обеспечить самые тонкие устройства – отсюда и его репутация "горячего" чипа в компактных корпусах. Сегодня его скорее рассматривать как адекватный вариант для нетребовательной офисной или учебной машины, но от современных многопоточных задач или игр он уже явно отстает. Если ноутбук хорошо спроектирован и охлажден, он еще послужит верой и правдой для базовых нужд.

Этот Intel Core i9-10900E вышел осенью 2021 года как несколько необычный представитель десятого поколения. Он позиционировался как флагманский чип для OEM-систем и промышленных решений, где требовалась высокая производительность без разгона и пиковых скачков мощности. Индекс "E" здесь ключевой – он означал особый TDP-оптимизированный вариант с фиксированными настройками под стабильную работу в готовых сборках корпоративного сегмента.

Интересно, что при статусе Core i9 он был исключительно OEM-продуктом, не поступая в розничную продажу отдельно. Его главная "фишка" – баланс между 10 ядрами и контролируемым энергопотреблением для плотных корпусов серверных стоек или мощных рабочих станций, куда обычный "K"-чип с его прожорливостью не всегда впишется. Сегодня этот процессор выглядит уже не так внушительно на фоне современных гибридных архитектур Intel или эффективных AMD Ryzen 5000/7000 серий, которые предлагают при сравнимом или меньшем теплопакете ощутимо лучшую многопоточную отдачу и более продвинутые технологии.

В плане актуальности для игр он конечно не топ, но его 10 ядер по-прежнему справляются с большинством AAA-проектов на приемлемых настройках, хотя и уступают в FPS новым i5/i7. Для рабочих задач типа рендеринга или компиляции он все еще рабочий вариант, но энтузиасты сегодня его вряд ли выберут для новой сборки – нет ни PCIe 4.0, ни поддержки DDR5.

Энергопотребление под контролем – его конек. По сравнению со стоковыми i9-10900 он был ощутимо "холоднее" под нагрузкой, но все равно требовал качественного башенного кулера или даже СВО в плотном корпусе для комфортной работы на полную мощность. Планировать систему охлаждения нужно было с запасом.

Сегодня его основное применение – апгрейд старых OEM-систем на сокете LGA1200 или покупка на вторичном рынке для бюджетной рабочей станции или игрового ПК среднего уровня. Его сильная сторона – наличие сразу 10 физических ядер по привлекательной цене б/у. Однако стоит понимать, что это уже вчерашний флагман с ограниченным заделом на будущее и без современных "фишек". Его можно брать, если нужна мощность здесь и сейчас за небольшие деньги, но не ждать от него многого через пару лет.