Core i7-8500Y
vs
Pro A6-8530B

Этот Core i7-8500Y появился в конце лета 2018-го как часть линейки Amber Lake-Y, позиционируясь как премиальное решение для сверхтонких и легких ноутбуков вроде премиум-сегмента Dell или Lenovo. Тогда он должен был впечатлять именем "i7" в устройствах толщиной с карандаш, хотя, по сути, был элитным двухъядерником в мире, где "настоящие" i7 уже щеголяли шестью ядрами. Архитектурно он стал наследником Kaby Lake-Y, сохранив все их слабости — прежде всего, жестко ограниченный теплопакет в 5 Вт, что сразу превращало его в заложника терморегуляции корпуса.

Под любой серьезной нагрузкой он уперся бы в бутылочное горлышко охлаждения — его "турбо" частоты были скорее красивой цифрой на бумаге, чем реальным преимуществом в длительной работе. Сегодня он выглядит анахронизмом даже на фоне современных бюджетных мобильных чипов: его двухъядерная сущность сильно проигрывает в многозадачности и современных приложениях, оптимизированных под большее число потоков. Для игр он никогда не подходил и сейчас тем более беспомощен; тяжелый монтаж видео или сложные инженерные расчеты тоже не для него.

Его удел — тихие офисные задачи, легкая работа с документами и веб-серфинг в компактном ультрабуке, где главными козырями остаются время автономной работы и портативность. В такой сценариях его энергопотребление действительно мизерное, а охлаждение часто обходится пассивным радиатором или крошечным бесшумным вентилятором — он не греется, если не требовать от него невозможного. Однако стоит чуть нагрузить его интенсивнее, чем открытие вкладки браузера, как может проявиться троттлинг — сброс частот из-за перегрева. Сейчас это скорее экспонат эпохи компромиссов между производительностью и толщиной корпуса, годный лишь для очень специфичных задач, где вес и бесшумность абсолютно в приоритете над мощью.

Данный APU появился в начале 2017 года как часть бизнес-линейки AMD Pro, позиционируясь как недорогое решение для корпоративных ноутбуков, где важна общая стабильность и базовая производительность для офисных задач и браузера. Его архитектура Excavator уже тогда была не новинкой, отставая от конкурентов по производительности на ядро. Интересно, что он совсем не подходил для серьёзных игр даже на момент выхода, его встроенная графика Radeon R5 годилась лишь для очень лёгких проектов или старых игр на минималках. По сравнению с любым современным бюджетным ноутбучным чипом, даже Celeron/Pentium или Ryzen 3, разница ощущается кардинально – современные решения куда отзывчивее и способны на большее.

Сегодня его актуальность для игр стремится к нулю, он справится разве что с ретро-аркадой или веб-играми. Для работы также сильно ограничен: тяжёлые таблицы, монтаж видео или множество вкладок в браузере станут для него испытанием. Всё же для базовых задач вроде документов, почты, просмотра фильмов в HD и старых специфичных бизнес-приложений он ещё может послужить в подержанном ноутбуке. Главный его плюс – скромный аппетит к энергии и простота охлаждения, что позволяло ставить его в тонкие корпуса без громких вентиляторов и массивных радиаторов.

Если увидишь ноутбук с ним сегодня, бери только по очень низкой цене и исключительно для самых простых задач – как печатная машинка с выходом в интернет. Уровень производительности даже близко не подходит к современным бюджетникам, а поддержка старых версий Windows или Linux может быть проблемной. Это был типичный середняк бизнес-класса для своего времени, который сейчас выглядит как скромный трудяга из прошлого, медлительный для текущих реалий, но способный на рутинные операции при бережном обращении.