Core i7-8500Y
vs
Phenom 8600 Triple-Core

Этот Core i7-8500Y появился в конце лета 2018-го как часть линейки Amber Lake-Y, позиционируясь как премиальное решение для сверхтонких и легких ноутбуков вроде премиум-сегмента Dell или Lenovo. Тогда он должен был впечатлять именем "i7" в устройствах толщиной с карандаш, хотя, по сути, был элитным двухъядерником в мире, где "настоящие" i7 уже щеголяли шестью ядрами. Архитектурно он стал наследником Kaby Lake-Y, сохранив все их слабости — прежде всего, жестко ограниченный теплопакет в 5 Вт, что сразу превращало его в заложника терморегуляции корпуса.

Под любой серьезной нагрузкой он уперся бы в бутылочное горлышко охлаждения — его "турбо" частоты были скорее красивой цифрой на бумаге, чем реальным преимуществом в длительной работе. Сегодня он выглядит анахронизмом даже на фоне современных бюджетных мобильных чипов: его двухъядерная сущность сильно проигрывает в многозадачности и современных приложениях, оптимизированных под большее число потоков. Для игр он никогда не подходил и сейчас тем более беспомощен; тяжелый монтаж видео или сложные инженерные расчеты тоже не для него.

Его удел — тихие офисные задачи, легкая работа с документами и веб-серфинг в компактном ультрабуке, где главными козырями остаются время автономной работы и портативность. В такой сценариях его энергопотребление действительно мизерное, а охлаждение часто обходится пассивным радиатором или крошечным бесшумным вентилятором — он не греется, если не требовать от него невозможного. Однако стоит чуть нагрузить его интенсивнее, чем открытие вкладки браузера, как может проявиться троттлинг — сброс частот из-за перегрева. Сейчас это скорее экспонат эпохи компромиссов между производительностью и толщиной корпуса, годный лишь для очень специфичных задач, где вес и бесшумность абсолютно в приоритете над мощью.

Представь AMD Phenom 8600 Triple-Core – это был любопытный трёхядерник начала 2009 года, попытка AMD предложить что-то между двухъядерными Athlon и дорогими четырёхъядерными Phenom II. Он позиционировался для экономных пользователей или геймеров начального уровня, желавших чуть больше мультизадачности без переплаты за топ. Само трёхъядерное исполнение стало следствием производственных дефектов при создании четырёхъядерных чипов – нерабочие ядра просто отключали, а кристаллы продавали дешевле. Однако архитектура K10 страдала от печально известного TLB-бага, иногда приводившего к нестабильности, что потребовало выпуска микрокодовых патчей и немного подпортило репутацию линейки. Сегодня любой современный чип, даже бюджетный мобильный Ryzen 3 или Celeron, легко его превзойдёт не только по скорости, но и по эффективности. Актуальность у Phenom 8600 близка к нулю: он слишком медленный для современных ОС и приложений, игры даже десятилетней давности будут подтормаживать, а для рабочего софта просто не хватит мощности. Его энергопотребление в 95 Вт кажется сейчас довольно высоким, требуя приличного кулера, хотя тогда это считалось нормой для такого уровня производительности. Сегодня он представляет интерес разве что для узкого круга энтузиастов, собирающих ретро-ПК середины нулевых для запуска старых игр в аутентичной среде. По сути, это уже скорее музейный экспонат, чем рабочее железо, напоминание об эпохе экспериментов AMD перед приходом куда более успешных Phenom II. Его производительность даже в многопоточных задачах уступает современным двухъядерникам, а в играх он заметно слабее многих процессоров своего времени. Если вдруг он попадётся тебе, используй его разве что в ностальгической сборке для старых проектов, но не жди от него чудес.