Core i7-820QM vs Core i7-940XM [11 тестов в 2 бенчмарках]

Core i7-820QM
vs
Core i7-940XM

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i7-820QM vs Core i7-940XM

Основные характеристики ядер Core i7-820QM Core i7-940XM
Количество производительных ядер4
Потоков производительных ядер8
Базовая частота P-ядер1.73 ГГц2.1 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.06 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost 1.0
Техпроцесс и архитектура Core i7-820QM Core i7-940XM
Техпроцесс45 нм
Название техпроцессаHigh-K Metal Gate
Сегмент процессораMobile
Кэш Core i7-820QM Core i7-940XM
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ4x64KB КБ
Кэш L2256 МБ
Кэш L38 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-820QM Core i7-940XM
TDP45 Вт55 Вт
Максимальная температура105 °C
Рекомендации по охлаждениюActive
Память Core i7-820QM Core i7-940XM
Тип памятиDDR3
Скорости памяти1066/1333 MHz МГц
Количество каналов2
Максимальный объем8 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core i7-820QM Core i7-940XM
Интегрированная графикаНет
Разгон и совместимость Core i7-820QM Core i7-940XM
Разблокированный множительНет
Тип сокетаSocket G1 (rPGA988A)
PCIe и интерфейсы Core i7-820QM Core i7-940XM
Версия PCIe2.0
Безопасность Core i7-820QM Core i7-940XM
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i7-820QM Core i7-940XM
Дата выхода01.10.200901.07.2010

В среднем Core i7-940XM опережает Core i7-820QM на 17% в однопоточных и на 26% в многопоточных тестах

Geekbench Core i7-820QM Core i7-940XM Extreme Edition
Geekbench 2 Score
5817 points
7956 points +36,77%
Geekbench 3 Multi-Core
4714 points
5957 points +26,37%
Geekbench 3 Single-Core
1734 points
2117 points +22,09%
Geekbench 4 Multi-Core
5606 points
6862 points +22,40%
Geekbench 4 Single-Core
2234 points
2623 points +17,41%
Geekbench 5 Multi-Core
1353 points
1829 points +35,18%
Geekbench 5 Single-Core
478 points
596 points +24,69%
Geekbench 6 Multi-Core
1040 points
1236 points +18,85%
Geekbench 6 Single-Core
420 points
468 points +11,43%
PassMark Core i7-820QM Core i7-940XM Extreme Edition
PassMark Multi
1818 points
2272 points +24,97%
PassMark Single
1044 points
1130 points +8,24%

Описание процессоров
Core i7-820QM
и
Core i7-940XM

Этот i7-820QM был настоящим зверем в ноутбуках конца 2009 года, флагманом мобильной линейки Intel нового поколения Core. Он открывал эру мобильных четырёхъядерников с поддержкой Hyper-Threading, что для профессионалов и геймеров тогда означало серьёзный прирост в тяжёлых задачах и играх вроде Crysis. По меркам мобильных чипов того времени он выделялся прожорливостью, требуя мощных систем охлаждения и сокращая время автономной работы – его TDP в 45 Вт был вызовом для инженеров. Сегодня его производительность кажется скромной даже рядом с бюджетными современными CPU: он сильно отстаёт в скорости одного ядра и эффективности.

Для игр 2009-2012 годов он остаётся условно пригодным, но современные проекты для него просто недоступны. В рабочих задачах он ещё способен справляться с офисным пакетом, веб-сёрфингом и лёгкой обработкой фото, но любая видеомонтажная или ресурсоёмкая профессиональная программа его мгновенно утопит. Его реальная актуальность сегодня – в качестве исторического артефакта или сердца старого ноутбука для самых нетребовательных задач, где важнее просто его работоспособность. Энергопотребление и необходимый кулер делали его ноутбуки громоздкими и горячими по нынешним меркам, когда тонкие ультрабуки обходятся малютками-процессорами. По сути, он показывает, как далеко ушла индустрия за полтора десятилетия, превратившись из огнедышащего мобильного монстра в скромного труженика прошлого.

Этот Intel Core i7-940XM был настоящим мобильным зверем своего времени, топовой моделью Extreme Edition в линейке первого поколения Core i7 для ноутбуков, вышедшей в середине 2010 года. Его ставили в самые мощные игровые и рабочие станции того времени, позиционируя для требовательных пользователей и геймеров, готовых платить за экстрим в портативном формате. Однако вся эта мощь имела свою цену – процессор был исключительно прожорлив к энергии и выделял море тепла, став печально известным своей жаждой мегаватт и требовательностью к системам охлаждения. Толстые игровые ноутбуки с огромными вентиляционными решетками часто были единственным пристанищем для такого чипа, иначе он банально перегревался и снижал частоты.

Сегодня, спустя более десяти лет, этот ветеран выглядит, мягко говоря, скромно на фоне любых современных мобильных процессоров. Даже бюджетные нынешние чипы легко обходят его в однопоточной работе, не говоря уже о многопоточных сценариях и энергоэффективности – современные аналоги делают то же быстрее и в разы холоднее. Для современных игр он уже давно не фонтан, максимум потянет старые проекты или нетребовательные инди-игры на низких настройках. Серьезные рабочие задачи вроде рендеринга видео или сложной обработки данных будут выполняться мучительно долго. Его прожорливость делает любой ноутбук на его базе, скорее, переносным, чем мобильным, с очень скромным временем автономной работы по сегодняшним меркам.

Сейчас его можно встретить разве что в б/у ноутбуках десятилетней давности. Если вы наткнетесь на такой аппарат, рассматривайте его строго как машину для крайне нетребовательных задач: веб-серфинг, офисные документы, просмотр видео, возможно, старые или очень простые игры. Будьте готовы к шумной работе системы охлаждения и короткому времени работы от батареи. Для любых современных целей, будь то игры, работа или просто комфортная мобильность, i7-940XM безнадежно устарел и вряд ли представляет практический интерес вне очень специфичных сценариев или коллекционирования ретро-железа. Его главная ценность сегодня – напоминание о том, насколько далеко шагнули технологии за это время.

Сравнивая процессоры Core i7-820QM и Core i7-940XM, можно отметить, что Core i7-820QM относится к мобильных решений сегменту. Core i7-820QM уступает Core i7-940XM из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core i7-940XM остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на Core i7-820QM

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

Evoplasm

Видеокарта: NVIDIA GTX 960 4GB / AMD R9 370 4GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Moonbreaker

Видеокарта: NVIDIA GTX 960 4GB / AMD R9 370 4GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Diablo Immortal

Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 460, ATI Radeon™ HD 6850 or Intel® HD Graphics 530

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

GENSOU Skydrift

Видеокарта: Radeon RX 560 / Geforce GTX 1050 or Equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

HARDCORE MECHA

Видеокарта: Geforce GTX 550Ti or AMD HD 6770

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Monster Energy Supercross - The Official Videogame 2

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760 with 2 GB VRAM or more / AMD Radeon HD 7950 with 2 GB VRAM or more

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Empires of the Undergrowth

Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 550 Ti (1 GB) / AMD® Radeon™ HD 7750 (1 GB)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

The Lord of the Rings Online: Mordor

Видеокарта: Nvidia Geforce 8XXX / AMD Radeon HD 6### series or newer with 1GB or more of dedicated video memory

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

World of Warcraft: Legion

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 560 2GB or AMD Radeon HD 7850 2GB or Intel HD Graphics 530 (45W)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

World of Warcraft: Fury of Hellfire

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 560 2GB or AMD Radeon HD 7850 2GB or Intel HD Graphics 530 (45W)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

World of Warcraft: Warlords of Draenor

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 560 2GB or AMD Radeon HD 7850 2GB or Intel HD Graphics 530 (45W)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

The Lord of the Rings Online: Mines of Moria

Видеокарта: Nvidia Geforce 8XXX / AMD Radeon HD 6### series or newer with 1GB or more of dedicated video memory

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору Intel Core i7-820QM

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Core i7-820QM — устаревший процессор. Новые программы и игры могут не поддерживаться, стоит задуматься о замене.

Процессор на сокете Socket G1 (rPGA988A) можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Сравнение
Core i7-820QM и Core i7-940XM
с другими процессорами из сегмента Mobile

AMD A10-9600P

Выпущенный в 2016 году процессор AMD A10-9600P на архитектуре Excavator с четырьмя ядрами и техпроцессом 28 нм сегодня ощутимо устарел по производительности. Он включает довольно слабый для игр интегрированный GPU Radeon R5 и отличается сравнительно низким энергопотреблением (TDP 15 Вт).

Intel Pentium Gold 4415U

Этот двухъядерный мобильный трудяга Pentium Gold 4415U на базе 14 нм техпроцесса (2017 г.) предлагает скромную производительность с базовой частотой 2.3 ГГц, поддержкой Hyper-Threading и VT-x при скромном аппетите в 15 Вт TDP. Несмотря на базовый функционал без поддержки AVX2, он остается рабочей лошадкой для рутинных задач в тонких ноутбуках своего времени.

AMD Athlon Silver 7120U

Апрельский новичок 2023 года, Athlon Silver 7120U позиционируется как современный, но скромный двухъядерный (4 потока) мобильный процессор на ядрах Zen 2 и техпроцессе 6 нм. Он тянет базовые задачи с низким 15-Вт TDP и хватает современных фишек вроде поддержки DDR5/LPDDR5 и Wi-Fi 6.

Intel Celeron N4500

Выпущенный в начале 2021 года двухъядерный Intel Celeron N4500 — скромный трудяга с базовой частотой 1.1 ГГц, построенный по 10-нм техпроцессу и отличающийся крайне низким энергопотреблением (TDP всего 6 Вт). Хотя он подходит для базовых задач благодаря низкому тепловыделению, его производительность уже ощутимо ограничена для современных требований, и он поддерживает довольно необычную для бюджетного сегмента инструкцию AVX512, что лишь намекает на принадлежность к семейству Jasper Lake.

Intel Core i3-3120M

Этот двухъядерный процессор на архитектуре Ivy Bridge (22 нм) с базовой частотой 2.5 ГГц и графикой HD 4000 уже имеет почтенный возраст для технологий и заметно уступает современным решениям по производительности и энергоэффективности (35 Вт TDP), особенно учитывая отсутствие у него технологии Turbo Boost и стандартную лишь двухъядерную конфигурацию по нынешним меркам.

Intel Core i3-7020U

Этот двухъядерный мобильный процессор Intel Core i3-7020U на архитектуре Kaby Lake (14 нм, TDP 15 Вт) с базовой частотой 2,3 ГГц, выпущенный в начале 2017 года, сегодня заметно устарел для современных задач, хотя его поддержка аппаратной виртуализации VT-x остаётся полезной особенностью. Будучи чипом начального уровня даже при релизе, требовательные приложения или многозадачность ему уже не под силу.

Intel Core i7-740QM

Этот мобильный четырёхъядерник с технологией Hyper-Threading и турбобустом до 2.93 ГГц (PGA988A, 45 нм), выпущенный в 2010 году, по современным меркам сильно устарел, особенно из-за низкой базовой частоты в 1.73 ГГц и высокого TDP в 45 Вт. Хотя для своего времени он предлагал впечатляющую многопоточность в ноутбуках.

AMD Ryzen Embedded R2544

Этот современный встраиваемый процессор AMD Ryzen R2544, выпущенный в середине 2023 года на 6-нм техпроцессе, оснащен четырьмя производительными ядрами Zen, работающими на частотах до 4.9 ГГц в сокете FP7, при гибком TDP от 35 до 54 Вт. Выделяется наличием графики RDNA 2 и надежной поддержкой ECC-памяти, что редко встречается в таких решениях и делает его отличной основой для промышленных систем.

Обсуждение процессора Ryzen Embedded R2544

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.