Core i7-7920HQ
vs
Core i9-13900KS

Этот Intel Core i7-7920HQ был настоящим монстром для ноутбуков в начале 2017 года, топовой моделью в линейке HQ на базе Kaby Lake специально для мощных мобильных рабочих станций и игровых платформ. Профессионалы и геймеры, нуждавшиеся в сокрушительной производительности на ходу, смотрели именно на такие чипы. Интересно, что несмотря на все свои возможности, он унаследовал известную "горячность" предков при максимальных нагрузках в режиме турбо, что часто требовало действительно продуманных систем охлаждения в корпусах ноутбуков. Сегодня, конечно, он заметно уступает современным мобильным собратьям не только по скорости, но и по эффективности — новые чипы просто экономичнее и умнее распоряжаются ресурсами.

Его актуальность сейчас довольно ограничена: в свежих играх он уже может показывать слабость, особенно если сочетается со старой видеокартой, а для серьёзных рабочих задач вроде рендеринга или сложных вычислений он уже не лучший выбор. Однако для офисной работы, веб-серфинга, просмотра видео и даже некоторых старых или не очень требовательных игр он всё ещё вполне пригоден. Главное — не забывать про его аппетиты: под серьёзной нагрузкой он потребляет прилично энергии и греется весьма ощутимо, поэтому чистые вентиляторы и хорошая термопаста в его ноутбуке критически важны для стабильности. Если вы найдёте такой процессор в б/у ноутбуке по очень привлекательной цене, он может послужить неплохой временной заменой, но рассчитывать на долгоиграющую и комфортную мощь уже не стоит — времена его флагманства безвозвратно прошли.

Представь флагман 2023 года — Core i9-13900KS. Это был настоящий король холмов Intel, созданный для энтузиастов, готовых платить за абсолютный максимум скорости в играх и профессиональных задачах. Его "изюминкой" стал заводской разгон, выжимающий последние проценты из архитектуры Raptor Lake, но это породило и главную головную боль: немыслимое тепловыделение и скачки мощности под нагрузкой, заставлявшие даже топовые СЖО понервничать. Сегодня его яростная однопоточная мощь по-прежнему впечатляет и легко тянет любые игры, а 24 потока справляются с тяжелым рендерингом или кодом.

Однако держать эту "печку" под контролем — задача нетривиальная: ему нужна первоклассная материнка с усиленной питалкой и огромный кулер, иначе троттлинг гарантирован. По сравнению с самыми свежими камнями от Intel или AMD он уже не пиковый, но разница в играх часто едва заметна, тогда как новые конкуренты куда скромнее кушают энергию. Его козырь — невероятная скорость в старых, плохо оптимизированных под многопоточность приложениях, где современные аналоги иногда проигрывают чисто на максимальной частоте ядра.

Сегодня он актуален лишь в очень специфичных сборках — если ты гонишься за каждым кадром в старых проектах или нашел его по дикой скидке, осознавая его прожорливость. Стоит ли оно того? Для большинства — нет, современные флагманы эффективнее и холоднее при сравнимой производительности в большинстве сценариев. Но как инженерный образец мощности того времени — это был воистину бесшабашный монстр, показавший, на что еще способен "старичок" Socket 1700 перед сменой поколений. Дружить с ним — значит мириться с его горячим нравом и счетами за электричество.