Core i7-7820X
vs
Xeon E5-4627 v3

В 2017 году этот восьмиядерник был желанным флагманом для тех, кто перерос обычные Core i7, но не мог потянуть ещё более дорогие i9 на платформе X299. Он отлично справлялся с требовательными рабочими нагрузками – рендерингом, кодированием видео, сложными расчетами – и легко крутил любые игры своего времени на высоких настройках. Правда, платформа X299 изначально была непростой: дорогие материнские платы, путаница с конфигурацией линий PCIe и памяти в зависимости от процессора, а также достаточно нервные первые версии BIOS. Хотя он позиционировался как HEDT-решение, многие геймеры брали его ради восьми ядер "на будущее", надеясь на долгую актуальность. Сегодня его многопоточная производительность в рабочих задачах ещё выглядит приемлемо для нетребовательных сценариев, но в играх он заметно проигрывает даже более доступным современным процессорам из-за более низких частот и устаревшей архитектуры. Главная его головная боль – тепловыделение и прожорливость: под серьёзной нагрузкой он легко потребляет значительно больше заявленных 140 Вт TDP, требуя очень мощного башенного кулера или даже СЖО для стабильной работы без троттлинга. Сейчас его можно рассматривать разве что как бюджетную основу для не слишком ресурсоемкой рабочей станции начального уровня, но для современных игр или тяжелых вычислений он уже явно не оптимален. Даже современные младшие Core i5 в играх часто оказываются заметно шустрее благодаря куда более эффективной архитектуре. Он был мощным инструментом своего времени, но активная эксплуатация сегодня требует понимания его тепловых особенностей и четкого осознания его уже ограниченных возможностей в сравнении с новыми поколениями.

Этот Intel Xeon E5-4627 v3 был типичным представителем верхнего среднего класса серверных процессоров линейки Haswell-EP от 2015-2016 годов. Тогда он позиционировался для плотных задач виртуализации и корпоративных баз данных, где критичен параллелизм и пропускная способность памяти. Интересно его частое появление на вторичном рынке спустя годы — высокая начальная цена оставила много экземпляров в корпоративном "наследстве", ставших основой для бюджетных многоядерных станций энтузиастов.

По современным меркам он ощутимо отстает в энергоэффективности и скорости отдельных ядер. Сегодняшние аналоги даже среднего уровня легко обгоняют его в повседневных задачах и играх просто за счет огромного прироста IPC. Его реальная сила — обработка множества легких потоков благодаря внушительному на тот момент количеству ядер и поддержке огромных объемов RAM по стандарту DDR4. В играх он уже серьезно ограничивает современные видеокарты низкой тактовой частотой и архаичной одноядерной производительностью.

Энергоаппетит у него серьезный, как и нагрев под нагрузкой — без добротной башенной системы охлаждения или серверного обдува он быстро достигает высоких температур. Для рабочих задач типа рендеринга или компиляции кода он еще может быть сносно полезен в очень бюджетных сборках при условии хорошего охлаждения и доступной цены платы LGA2011-3. Однако сегодня брать его стоит лишь как временное решение или для специфичных задач, сильно завязанных на многопоточность при минимальных вложениях в железо прошлой эпохи.