Core i7-7820X
vs
Xeon E3-1258L v4

В 2017 году этот восьмиядерник был желанным флагманом для тех, кто перерос обычные Core i7, но не мог потянуть ещё более дорогие i9 на платформе X299. Он отлично справлялся с требовательными рабочими нагрузками – рендерингом, кодированием видео, сложными расчетами – и легко крутил любые игры своего времени на высоких настройках. Правда, платформа X299 изначально была непростой: дорогие материнские платы, путаница с конфигурацией линий PCIe и памяти в зависимости от процессора, а также достаточно нервные первые версии BIOS. Хотя он позиционировался как HEDT-решение, многие геймеры брали его ради восьми ядер "на будущее", надеясь на долгую актуальность. Сегодня его многопоточная производительность в рабочих задачах ещё выглядит приемлемо для нетребовательных сценариев, но в играх он заметно проигрывает даже более доступным современным процессорам из-за более низких частот и устаревшей архитектуры. Главная его головная боль – тепловыделение и прожорливость: под серьёзной нагрузкой он легко потребляет значительно больше заявленных 140 Вт TDP, требуя очень мощного башенного кулера или даже СЖО для стабильной работы без троттлинга. Сейчас его можно рассматривать разве что как бюджетную основу для не слишком ресурсоемкой рабочей станции начального уровня, но для современных игр или тяжелых вычислений он уже явно не оптимален. Даже современные младшие Core i5 в играх часто оказываются заметно шустрее благодаря куда более эффективной архитектуре. Он был мощным инструментом своего времени, но активная эксплуатация сегодня требует понимания его тепловых особенностей и четкого осознания его уже ограниченных возможностей в сравнении с новыми поколениями.

Этот Xeon E3-1258L v4 вышел летом 2015 года как младший энергоэффективный брат в линейке Broadwell для серверов начального уровня и микро-серверов. Целевой аудиторией были владельцы компактных бизнес-решений, где важна плотность размещения и умеренное питание. Интересно, что несмотря на серверное происхождение и сокет LGA1151, его иногда ставили в десктопы энтузиасты через совместимые китайские платы, соблазняясь низкой ценой на вторичке и наличием ECC-памяти. Его особенность — встроенная графика Iris Pro P6300, редкость для Xeon тех лет, дающая чуть больше мускулов для базовых задач визуализации.

Сегодня его производительность в разы уступает даже скромным современным Core i3 или Ryzen 3, особенно в однопоточной нагрузке. Для игр он уже явно слабоват, разве что для совсем старых проектов или в паре с дискретной видеокартой низкого класса. Основная его ниша сейчас — не требовательные рабочие задачи: офисные приложения, легкий веб-серфинг, работа терминалов, простые медиа-системы или роутеры на базе ПК. Для сборки мощного ПК или современных игр он не подойдет категорически.

Питался он скромно по меркам того времени — около 47 Вт под нагрузкой, что меньше лампочки экономки. Сильно нагреваться он не должен был при наличии любого башенного кулера среднего калибра или приличного боксового, но в совсем тесных корпусах микросерверов могло быть жарковато. Энтузиасты ценили его за необычную комбинацию низкого энергопотребления, серверной надежности ECC и той самой редкой Iris Pro графики, дававшей гибкость в специфических сборках без дискретной видеокарты. Сегодня он остается любопытным реликтом для специфичных бюджетных проектов или апгрейда очень старых систем, где важен низкий TDP и поддержка ECC, но для повседневных задач лучше поискать что-то посвежее.