Core i7-7820X vs Core i7-8565U [16 тестов в 3 бенчмарках]

Core i7-7820X
vs
Core i7-8565U

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i7-7820X vs Core i7-8565U

Основные характеристики ядер Core i7-7820X Core i7-8565U
Количество производительных ядер84
Потоков производительных ядер168
Базовая частота P-ядер3.6 ГГц1.8 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.3 ГГц4.6 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCHigh IPC
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2
Поддержка AVX-512Есть
Технология автоматического бустаTurbo Boost Max 3.0
Техпроцесс и архитектура Core i7-7820X Core i7-8565U
Техпроцесс14 нм
Название техпроцесса14nm14nm++
Процессорная линейкаIntel Core i7
Сегмент процессораHigh-End DesktopMobile
Кэш Core i7-7820X Core i7-8565U
Кэш L11 MB КБ64 KB/core КБ
Кэш L20.008 МБ0.256 МБ
Кэш L311 МБ8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i7-7820X Core i7-8565U
TDP140 Вт15 Вт
Максимальная температура100 °C
Рекомендации по охлаждениюLiquid Cooling
Память Core i7-7820X Core i7-8565U
Тип памятиDDR4DDR4 / LPDDR3
Скорости памятиDDR4-2666 МГцDDR4-2400, LPDDR3-2133 МГц
Количество каналов42
Максимальный объем125 ГБ32 ГБ
Поддержка ECCЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core i7-7820X Core i7-8565U
Интегрированная графикаНетЕсть
Модель iGPUIntel UHD Graphics 620
Разгон и совместимость Core i7-7820X Core i7-8565U
Разблокированный множительЕстьНет
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 2066FCBGA1528
Совместимые чипсетыX299
Совместимые ОСWindows 10, Linux
PCIe и интерфейсы Core i7-7820X Core i7-8565U
Версия PCIe3.0
Безопасность Core i7-7820X Core i7-8565U
Функции безопасностиEnhanced security features
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i7-7820X Core i7-8565U
Дата выхода19.06.201701.08.2018
Код продуктаBX80673I77820X
Страна производстваMalaysia

В среднем Core i7-7820X опережает Core i7-8565U на 15% в однопоточных и в 2,6 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core i7-7820X Core i7-8565U
Geekbench 2 Score
+138,33% 29510 points
12382 points
Geekbench 3 Multi-Core
+193,79% 36865 points
12548 points
Geekbench 3 Single-Core
+24,52% 4693 points
3769 points
Geekbench 4 Multi-Core
+158,22% 36417 points
14103 points
Geekbench 4 Single-Core
+11,10% 5566 points
5010 points
Geekbench 5 Multi-Core
+203,08% 8750 points
2887 points
Geekbench 5 Single-Core
+9,54% 1148 points
1048 points
Geekbench 6 Multi-Core
+137,61% 8067 points
3395 points
Geekbench 6 Single-Core
+6,89% 1428 points
1336 points
3DMark Core i7-7820X Core i7-8565U
3DMark 1 Core
+21,07% 793 points
655 points
3DMark 2 Cores
+40,37% 1582 points
1127 points
3DMark 4 Cores
+84,69% 3125 points
1692 points
3DMark 8 Cores
+171,12% 5737 points
2116 points
3DMark 16 Cores
+227,29% 7076 points
2162 points
3DMark Max Cores
+221,41% 7071 points
2200 points
CPU-Z Core i7-7820X Core i7-8565U
CPU-Z Multi Thread
+165,96% 4375.0 points
1645.0 points

Описание процессоров
Core i7-7820X
и
Core i7-8565U

В 2017 году этот восьмиядерник был желанным флагманом для тех, кто перерос обычные Core i7, но не мог потянуть ещё более дорогие i9 на платформе X299. Он отлично справлялся с требовательными рабочими нагрузками – рендерингом, кодированием видео, сложными расчетами – и легко крутил любые игры своего времени на высоких настройках. Правда, платформа X299 изначально была непростой: дорогие материнские платы, путаница с конфигурацией линий PCIe и памяти в зависимости от процессора, а также достаточно нервные первые версии BIOS. Хотя он позиционировался как HEDT-решение, многие геймеры брали его ради восьми ядер "на будущее", надеясь на долгую актуальность. Сегодня его многопоточная производительность в рабочих задачах ещё выглядит приемлемо для нетребовательных сценариев, но в играх он заметно проигрывает даже более доступным современным процессорам из-за более низких частот и устаревшей архитектуры. Главная его головная боль – тепловыделение и прожорливость: под серьёзной нагрузкой он легко потребляет значительно больше заявленных 140 Вт TDP, требуя очень мощного башенного кулера или даже СЖО для стабильной работы без троттлинга. Сейчас его можно рассматривать разве что как бюджетную основу для не слишком ресурсоемкой рабочей станции начального уровня, но для современных игр или тяжелых вычислений он уже явно не оптимален. Даже современные младшие Core i5 в играх часто оказываются заметно шустрее благодаря куда более эффективной архитектуре. Он был мощным инструментом своего времени, но активная эксплуатация сегодня требует понимания его тепловых особенностей и четкого осознания его уже ограниченных возможностей в сравнении с новыми поколениями.

Этот Intel Core i7 8-го поколения для тонких ноутбуков появился летом 2018 года как топовый вариант популярной U-серии. Тогда он был желанным для тех, кто искал баланс производительности в компактном корпусе, идеально подходя для офисных задач и не слишком требовательных мультимедиа-проектов. Архитектура Whiskey Lake примечательна тем, что стала ответом Intel на уязвимости Spectre и Meltdown, что потребовало значительных доработок железа и микрокода уже в процессе выпуска. Сегодня он кажется уже совсем не таким резвым: современные мобильные чипы, даже бюджетные, ощутимо проворнее в многозадачности и повседневной работе. Его четырёхъядерного потенциала с поддержкой Hyper-Threading хватает лишь на лёгкую офисную нагрузку, веб-сёрфинг и очень старые игры; современные проекты или ресурсоёмкие программы вроде монтажа видео будут для него неподъёмны. Теплопакет в 15 Вт выглядит скромно, но в тесных ультрабуках даже такая мощность могла вызывать перегрев и неприятный шум вентиляторов под нагрузкой. Хотя он и считался мощным для своего класса в 2018, сейчас его место — разве что в очень непритязательных сценариях или как резервный ноутбук. Для серьёзной работы или игр сегодня стоит смотреть на что-то на порядок свежее и производительнее, этот старичок уже не справляется с аппетитом современных приложений.

Сравнивая процессоры Core i7-7820X и Core i7-8565U, можно отметить, что Core i7-7820X относится к для ноутбуков сегменту. Core i7-7820X уступает Core i7-8565U из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core i7-8565U остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core i7-7820X и Core i7-8565U
с другими процессорами из сегмента High-End Desktop

Intel Core i7-6950X

Этот 10-ядерный флагман LGA2011-v3, выпущенный в конце мая 2016 года на 14 нм, с базовой частотой 3.0 ГГц показывал впечатляющую многопоточную мощь для своего времени, но сегодня ему не хватает эффективности и современных функций при высоком TDP в 140 Вт. Его поддержка до 128 ГБ памяти Quad-Channel и шины QPI выделяли его среди массовых CPU, хотя теперь он заметно уступает новым поколениям по скорости и энергоэффективности.

Intel Core i9-9820X

Этот восьмиядерный флагман линейки Core X 2018 года, работающий на сокете LGA2066 с базовой частотой 3.3 ГГц (турбо 4.1 ГГц) по 14-нм техпроцессу, уже давно не новинка, особенно если учесть его прожорливость (TDP 165 Вт) и наличие более современных альтернатив, хотя он сохраняет актуальность для специфичных задач благодаря поддержке Quad-Channel DDR4 и внушительным 44 линиям PCIe.

Intel Core i7-9800X

Выпущенный в конце 2018 года, восьмиядерный Intel Core i7-9800X на сокете LGA2066 работал на частотах до 4.4 ГГц (Turbo), выделялся поддержкой четырехканальной памяти DDR4 и обилием линий PCIe (44 шт.), но уже к моменту релиза морально устарел на фоне конкурентов с большей энергоэффективностью, оставаясь весьма требовательным к охлаждению (TDP 165 Вт) из-за 14-нм техпроцесса.

AMD Ryzen 5 3600X

Выпущенный в 2019 году Ryzen 5 3600X с 6 ядрами по-прежнему справляется с большинством задач, хотя и заметно отстает от новейших моделей. Он использует сокет AM4, работает на частотах до 4.4 ГГц, изготовлен по 7-нм нормативам (TDP 95 Вт) и поддерживает современные технологии вроде PCIe 4.0.

Intel Core i7-6900K

Выпущенный в конце мая 2016 года, этот восьмиядерный флагман на сокете LGA2011-v3 (20 нм, 140 Вт) предлагал взлетную по тем меркам производительность с базовой частотой 3.2 ГГц. Сегодня он ощутимо устарел морально и технически, хотя все еще примечателен поддержкой 40 линий PCIe 3.0 для расширенных конфигураций.

Intel Core i7-7800X

Выпущенный в конце весны 2017 года шестиядерник i7-7800X на сокете LGA 2066 (14 нм, 3.5 ГГц, TDP 140 Вт) уже далеко не молод и заметно отстаёт от современных аналогов по позициям, хотя его поддержка четырёхканальной памяти DDR4 остаётся редкой фишкой для энтузиастов. Отсутствие Hyper-Threading у этой модели ощутимо ограничивает её многозадачность сегодня.

Intel Core i7-6850K

Выпущенный в мае 2016 года, этот шестиядерный/двенадцатипоточный Intel Core i7-6850K на сокете LGA2011-v3 с базовой частотой 3.6 ГГц (14 нм, TDP 140 Вт) уже ощутимо устарел, но по сей день ценится энтузиастами за уникальную для десктопного CPU поддержку 40 линий PCIe 3.0 и четырехканальную память DDR4.

Intel Core i9-7920X

Этот 12-ядерный / 24-поточный здоровяк для сокета LGA2066, вышедший в конце 2017 года на 14 нм, всё ещё способен тянуть серьёзные задачи благодаря высокой частоте и четырёхканальной памяти DDR4. Хотя его производительность заметно уступает новинкам и TDP в 140 Вт впечатляет, поддержка эксклюзивных инструкций вроде AVX-512 позволяет ему сохранять нишевую актуальность для специфических вычислений.

Обсуждение Core i7-7820X и Core i7-8565U

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.