Core i7-7820HK
vs
Phenom 8750B Triple-Core

Этот Intel Core i7-7820HK был в начале 2017 года настоящим королём мобильных геймерских ноутбуков, топовой моделью линейки Kaby Lake-H для тех, кому нужна максимальная мощность в портативном форм-факторе. Его главная фишка — разблокированный множитель, что в те времена было большой редкостью для ноутбучных процессоров и давало энтузиастам уникальную возможность выжать дополнительные мегагерцы прямо из BIOS. Многие владельцы гордились тем, что их ноутбук с этим чипом стабильно работал на частотах выше заявленных Intel.

Сейчас, конечно, он уже не конкурент современным флагманам — новейшие процессоры оперируют куда большим числом ядер и потоков, а технологии энергоэффективности шагнули далеко вперёд. В играх последних лет он будет явным бутылочным горлышком на средних-высоких настройках, особенно в требовательных сценах. Однако для базовых рабочих задач — офис, веб, нетребовательный монтаж или программирование — его четырёхъядерной мощности с поддержкой Hyper-Threading ещё хватает с головой. Энтузиасты всё ещё иногда его используют для специфичных задач или просто из интереса к старым платформам.

Но будь готов к его аппетитам: будучи разогнанным, этот чип потребляет энергию весьма активно и генерирует приличное количество тепла. Эффективное охлаждение в ноутбуке под ним — не прихоть, а суровая необходимость, иначе троттлинг резко снизит производительность. В стандартных задачах без экстремальных нагрузок он ведёт себя приемлемо, но стоит запустить что-то тяжёлое или попробовать разогнать, как система охлаждения начинает работать на пределе. Сегодня его стоит рассматривать либо как рабочую лошадку для нетребовательных задач в уже устаревшем ноутбуке, либо как любопытный артефакт эпохи, когда мобильный разгон был настоящей экзотикой и уделом избранных. Купить его сейчас для новой системы смысла просто нет — современные мобильные чипы начального уровня легко его превосходят по всем параметрам при гораздо меньшем тепловыделении.

Выпущенный в начале 2009 года, этот трёхъядерник позиционировался как доступный шаг вверх от двухъядерных Athlon X2 для бюджета. Тогда это выглядело заманчиво – больше ядер за небольшую доплату, особенно для мультизадачности и игр того времени. Уникальность его в самой трёхъядерной конфигурации, что было скорее компромиссом AMD из-за бракованных четырёхъядерных кристаллов, чем изначальным замыслом. Архитектура K10 уже тогда проигрывала Intel Core 2 Duo/Quad в производительности на ядро, а тройная конфигурация лишь частично компенсировала этот разрыв. Современные базовые процессоры вроде Ryzen 3 3100 или Core i3 10100 даже близко не стоят – разрыв в эффективности настолько велик, что их сравнение теряет смысл. Сегодня Phenom X3 8750B серьезно ограничен даже для веб-сёрфинга с множеством вкладок и просмотра HD-видео, не говоря о современных играх или рабочих задачах – он просто слишком медленный. Его козырь – минимальная многопоточность – безнадежно устарел. Питался он довольно прожорливо для своей скромной мощности – теплопакет в 95 Вт требовал добротного кулера, шума и тепла в системном блоке хватало. Системы на таких чипах могут служить разве что крайне непритязательным офисным терминалам под старыми ОС, но требуют терпения из-за общей медлительности и потенциальных проблем с современным ПО. Для ретро-геймеров он представляет скорее исторический интерес как символ эпохи экспериментов AMD с количеством ядер перед появлением успешных архитектур.