Core i7-7820HK
vs
Phenom 8600 Triple-Core

Этот Intel Core i7-7820HK был в начале 2017 года настоящим королём мобильных геймерских ноутбуков, топовой моделью линейки Kaby Lake-H для тех, кому нужна максимальная мощность в портативном форм-факторе. Его главная фишка — разблокированный множитель, что в те времена было большой редкостью для ноутбучных процессоров и давало энтузиастам уникальную возможность выжать дополнительные мегагерцы прямо из BIOS. Многие владельцы гордились тем, что их ноутбук с этим чипом стабильно работал на частотах выше заявленных Intel.

Сейчас, конечно, он уже не конкурент современным флагманам — новейшие процессоры оперируют куда большим числом ядер и потоков, а технологии энергоэффективности шагнули далеко вперёд. В играх последних лет он будет явным бутылочным горлышком на средних-высоких настройках, особенно в требовательных сценах. Однако для базовых рабочих задач — офис, веб, нетребовательный монтаж или программирование — его четырёхъядерной мощности с поддержкой Hyper-Threading ещё хватает с головой. Энтузиасты всё ещё иногда его используют для специфичных задач или просто из интереса к старым платформам.

Но будь готов к его аппетитам: будучи разогнанным, этот чип потребляет энергию весьма активно и генерирует приличное количество тепла. Эффективное охлаждение в ноутбуке под ним — не прихоть, а суровая необходимость, иначе троттлинг резко снизит производительность. В стандартных задачах без экстремальных нагрузок он ведёт себя приемлемо, но стоит запустить что-то тяжёлое или попробовать разогнать, как система охлаждения начинает работать на пределе. Сегодня его стоит рассматривать либо как рабочую лошадку для нетребовательных задач в уже устаревшем ноутбуке, либо как любопытный артефакт эпохи, когда мобильный разгон был настоящей экзотикой и уделом избранных. Купить его сейчас для новой системы смысла просто нет — современные мобильные чипы начального уровня легко его превосходят по всем параметрам при гораздо меньшем тепловыделении.

Представь AMD Phenom 8600 Triple-Core – это был любопытный трёхядерник начала 2009 года, попытка AMD предложить что-то между двухъядерными Athlon и дорогими четырёхъядерными Phenom II. Он позиционировался для экономных пользователей или геймеров начального уровня, желавших чуть больше мультизадачности без переплаты за топ. Само трёхъядерное исполнение стало следствием производственных дефектов при создании четырёхъядерных чипов – нерабочие ядра просто отключали, а кристаллы продавали дешевле. Однако архитектура K10 страдала от печально известного TLB-бага, иногда приводившего к нестабильности, что потребовало выпуска микрокодовых патчей и немного подпортило репутацию линейки. Сегодня любой современный чип, даже бюджетный мобильный Ryzen 3 или Celeron, легко его превзойдёт не только по скорости, но и по эффективности. Актуальность у Phenom 8600 близка к нулю: он слишком медленный для современных ОС и приложений, игры даже десятилетней давности будут подтормаживать, а для рабочего софта просто не хватит мощности. Его энергопотребление в 95 Вт кажется сейчас довольно высоким, требуя приличного кулера, хотя тогда это считалось нормой для такого уровня производительности. Сегодня он представляет интерес разве что для узкого круга энтузиастов, собирающих ретро-ПК середины нулевых для запуска старых игр в аутентичной среде. По сути, это уже скорее музейный экспонат, чем рабочее железо, напоминание об эпохе экспериментов AMD перед приходом куда более успешных Phenom II. Его производительность даже в многопоточных задачах уступает современным двухъядерникам, а в играх он заметно слабее многих процессоров своего времени. Если вдруг он попадётся тебе, используй его разве что в ностальгической сборке для старых проектов, но не жди от него чудес.